№ 5-443/2023 

78RS0017-01-2023-002088-20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 

05 мая 2023 года 

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бродского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

/Д.Д.А./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес> Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

/Д.Д.А./ нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут /Д.Д.А./, находясь по адресу: город Санкт-Петербург, станция метрополитена «Спортивная – 1» в вагоне подвижного состава поезда, в ходе словестного конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, физической боли и страдания, нанес не менее трех, ударов кулаками рук в область лица и головы /Ш.В.П./, причинив ссадины головы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью,

то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, /Д.Д.А./, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ /Д.Д.А./ указал о том, что признавая фактические обстоятельства дела (конфликт с /Ш.В.П./ в указанные место и время), он не признает свою вину, поскольку лишь оборонялся от /Ш.В.П./, первым проявившего агрессию в ответ на замечание по поводу поведения со стороны /Д.Д.А./

Потерпевший /Ш.В.П./ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Вина /Д.Д.А./ в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, совершенного /Д.Д.А./, а также его юридическая квалификация;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об установлении совершения /Д.Д.А./ административного правонарушения;

- заявлением /Ш.В.П./ о привлечении к административной ответственности ранее неизвестного ему человека, который ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в подвижном составе электропоезда метрополитена на станции «Спортивная – 1» умышленно нанес ему (/Ш.В.П./) побои кулаками обеих рук (не менее трех, но не более пяти) в область лица и головы, чем причинил телесные повреждения, физическую боль и страдания;

- телефонограммой из Мариинской больницы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой /Ш.В.П./ ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут избит неизвестным в станции метро «Спортивная»;

- объяснением /Ш.В.П./ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он с /Б.Р.В./ следовал в вагоне подвижного состава электропоезда в метрополитене от станции метро «Звенигородская» в направлении станции «Спортивная – 1», при этом около 10 часов 00 минут между ним и ранее неизвестным мужчиной произошел конфликт, в результате чего /Ш.В.П./ были нанесены удары кулаками в область лица и головы;

- объяснением /Б.Р.В./ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он с /Ш.В.П./ следовал в вагоне подвижного состава электропоезда в метрополитене от станции метро «Звенигородская» в направлении станции «Спортивная – 1», при этом около 10 часов 00 минут между /Ш.В.П./ и ранее неизвестным мужчиной произошел конфликт, в результате чего /Ш.В.П./ были нанесены удары кулаками в область лица и головы;

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» у /Ш.В.П./ установлены ссадины головы (без указания точного количества и локализации). Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», судить о наличии или отсутствии «Закрытой черепно-мозговой травмы. Сотрясение головного мозга» по имеющимся медицинским данным без данных клинико-динамического наблюдения неврологом не представляется возможным, поэтому данный диагноз экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также виновность /Д.Д.А./ в его совершении. 

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено. 

Доводы /Д.Д.А./ о том, что он не считает себя виновным в инкриминируемом административном правонарушении, так как лишь оборонялся от /Ш.В.П./, первым проявившим агрессию в ответ на замечание тому от /Д.Д.А./, суд расценивает как защитную позицию, избранную /Д.Д.А./ во избежание административной ответственности, поскольку факт совершения /Д.Д.А./ административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе показаниями потерпевшего /Ш.В.П./ и свидетеля /Б.Р.В./

Таким образом, совокупностью указанных документов судом установлена вина /Д.Д.А./ в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении потерпевшего /Ш.В.П./

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины /Д.Д.А./ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность /Д.Д.А./ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также сведения о личности /Д.Д.А./ и влияние назначенного наказания на исправление лица, в связи с чем полагает разумным и справедливым назначить наказание в виде штрафа в размере, минимально достаточном для исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать /Д.Д.А./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес> Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Наименование получателя платежа: 

УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО), 

Номер счёта получателя платежа: 03100643000000017200

КПП: 784201001, ИНН: 

<

***>, 

БИК 014030106, ОКТМО 40392000,

Номер счёта получателя платежа 03100643000000017200

Кор/счет 40102810945370000005

КБК 18811601061010101140

УИН 18880478230140014696

Наименование платежа: Административный штраф

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.А. Бродский