РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Бельченко Д.В., с участием в судебном заседании: представителя истца – ФИО1 , представителя ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1567/2023 по иску ФИО3 к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к АО «СОГАЗ» о взыскании 123 394 рубля страхового возмещения, 61 697 рублей штрафа и 10 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины «Nissan Avenir», г/н №, принадлежащей ФИО3 и находящейся под его управлением; автомашины «Nissan Preria», г/н №, принадлежащей ФИО11 и находящейся под его управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО11, нарушившего требования знака 2.4 «Уступить дорогу» ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «Nissan Avenir», г/н №, принадлежащей ФИО3, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО11 как владельца транспортного средства была застрахована в АО «СОГАЗ»; гражданская ответственность ФИО3 застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило ФИО3 186 100 рублей страхового возмещения. 

Не согласившись с данным размером страхового возмещения, ФИО3 обратился к ООО «Проф-Эксперт» для установления размера причинённого ему ущерба.

Согласно заключению ООО «Проф-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «Nissan Avenir», г/н №, составляет: 552 200 рублей – без учёта износа, 294 500 рублей – с учётом износа.

Рыночная стоимость автомашины «Nissan Avenir», г/н №, в неповреждённом состоянии, составляет 398 000 рублей; рыночная стоимость её годных остатков – 78 100 рублей.

Величина ущерба (рыночная стоимость автомашины за вычетом стоимости её годных остатков) – 319 900 рублей (398 000 рублей – 78 100 рублей).

Проставление отметки в графе заявления о страховой выплате в денежном выражении путём перечисления на счёт ФИО3 в банке не свидетельствует о достижении сторонами спора соглашения на выплату страхового возмещения в денежной форме, а принятие страховщиком такого заявления от ФИО3 в силу действующего законодательства не означает достижения между ними указанного соглашения.

В связи с выплатой АО «СОГАЗ» страхового возмещения не в полном объёме, ФИО3 обратился с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика – ФИО4 не признала исковые требования, указывая, что страховое возмещение было выплачено ФИО3 с иском в суд.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон от 25.04.02 № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО7 (административное дело №), ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 37 мин. на 

<

адрес>, ФИО11, управляя автомашиной «Nissan Preria», г/н №, не выполнил требования пункта 2.4 «Уступить дорогу» ПДД РФ, создав помеху автомашине «Nissan Avenir», г/н №, и допустив с ней столкновение.

ФИО11 привлечён к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «Nissan Avenir», г/н №, принадлежащей ФИО3, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО11 как владельца транспортного средства была застрахована в АО «СОГАЗ»; гражданская ответственность ФИО3 застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило ФИО3 186 100 рублей страхового возмещения. 

Не согласившись с данным размером страхового возмещения, ФИО3 обратился к ООО «Проф-Эксперт» для установления размера причинённого ему ущерба.

Согласно заключению ООО «Проф-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «Nissan Avenir», г/н №, составляет: 552 200 рублей – без учёта износа, 294 500 рублей – с учётом износа.

Рыночная стоимость автомашины «Nissan Avenir», г/н №, в неповреждённом состоянии, составляет 398 000 рублей; рыночная стоимость её годных остатков – 78 100 рублей.

Величина ущерба (рыночная стоимость автомашины за вычетом стоимости её годных остатков) – 319 900 рублей (398 000 рублей – 78 100 рублей).

ФИО3 обратился к АО «СОГАЗ» с заявлением о доплате страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «СОГАЗ» отказало ФИО3 в пересмотре суммы страхового возмещения.

ФИО3 обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО8 (далее – финансовый уполномоченный) с требованием о взыскании с АО «СОГАЗ» 133 800 рублей страхового возмещения и 10 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика.

Для установления причинённого ФИО3 ущерба финансовым уполномоченным была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Ф1 Ассистанс» ФИО9

Согласно заключению эксперта ООО «Ф1 Ассистанс» ФИО9 № № стоимость восстановительного ремонта автомашины «Nissan Avenir», г/н №, составляет: 162 500 рублей – без учёта износа, 104 100 рублей – с учётом износа.

Рыночная стоимость автомашины «Nissan Avenir», г/н №, в неповреждённом состоянии, составляет 296 669 рублей.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворения требований ФИО3 отказано в связи с выплатой ему страхового возмещения в полном объёме.

Данный отказ явился основанием для обращения ФИО3 с иском в суд.

Исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно пункту 15 статьи 12 Закона страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

В заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поданном ФИО3 в АО «СОГАЗ», в пункте 4.2 указано о перечислении суммы страховой выплаты безналичным расчётом согласно представленным реквизитам. 

Для перечисления страховой выплаты ФИО3 представил АО «СОГАЗ» следующие реквизиты:

получатель: ФИО3 ;

номер счёта: №

Банк получателя: Байкальский банк 

ПАО Сбербанк БИК: №; 

корр.счёт: № 

ИНН: №, КПП:№ 

SWIFT-код: SABRRUMM.

У АО «СОГАЗ» отсутствовала обязанность разъяснить ФИО3, что в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты страховое возмещение подлежит выплате в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что между АО «СОГАЗ» и ФИО3 достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме.

Согласно подпункту «б» пункта 18 статьи 12 Закона в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 19 статьи 12 Закона к указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31) при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, страховое возмещение подлежит выплате ФИО3 в размере стоимости восстановительного ремонта автомашины «Nissan Avenir», г/н №, с учётом износа.

Для установления фактического размера ущерба, причинённого ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено Иркутской лаборатории судебной экспертизы.

Согласно заключению эксперта Иркутской лаборатории судебной экспертизы ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «Nissan Avenir», г/н №, составляет: 309 494 рубля – без учёта износа, 169 377 рублей – с учётом износа.

Рыночная стоимость автомашины «Nissan Avenir», г/н №, в неповреждённом состоянии, составляет 356 250 рублей.

АО «СОГАЗ» выплатило ФИО3 186 100 рублей страхового возмещения, то есть страховое возмещение выплачено ему в полном объёме. 

Согласно части 3 статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. 

Стоимость экспертизы, выполненной ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России, составляет 17 250 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию в пользу ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России с ФИО3

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «СОГАЗ» о взыскании 123 394 рубля страхового возмещения, 61 697 рублей штрафа и 10 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика отказать.

Взыскать с Шикареа ваН.Н. (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России (ИНН №) 17 250 рублей стоимости экспертизы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2023

38RS0032-01-2023-000931-10