﻿Дело №5-164/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

09 июня 2021 г. п.Чертково

Судья Чертковского районного суда Ростовской области Федосеев В.П., 

с участием адвоката Самойловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении в отношении Бажанова Сергея Николаевича, 24.01.1981 года рождения, уроженца п.Чертково Чертковского района Ростовской области, гражданина РФ, неработающего, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

09.06.2021 г. в 01 час. 25 мин. в п.Чертково Чертковского района Ростовской области Бажанов С.Н., находясь во дворе помещения налоговой инспекции по ул.Петровского,16, где также расположен и охраняемый пункт ОВО НВ Росгвардии, стал стучать в закрытую дверь помещения, вел себя агрессивно, после чего отказался выполнять законные требования вышедших из помещения сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 находившихся при исполнении ими своих служебных обязанностей, - прекратить свое противоправное поведение и покинуть территорию двора, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, демонстрировал находившееся при нем оружие, в связи с чем в отношении не были применены спецсредства и он доставлен в отдел полиции, тем самым совершил административное правонарушение.

В судебном заседании Бажанов С.Н. свою вину в совершения вышеуказанного правонарушения не признал, пояснив, что в указанное время и дату пришел к помещению вневедомственной охраны, чтобы найти неизвестного ему человека, который оказывал ему знаки внимания в парке культуры и отдыха п.Чертково. На его стук в дверь помещения вышли сотрудники полиции, которым он попытался объяснить цель своего визита, но они не стали его слушать, стали на него наступать, в результате чего он был вынужден показать им находившееся при нем оружие, которое он носит, чтобы избежать нападения на него сотрудников ФСБ, но они применили в отношении него физическую силу и наручники, его доставили в отдел полиции. В помещение налоговой инспекции он не заходил, был во дворе. Неповиновение требованиям сотрудников полиции он не оказывал.

Защитник Самойлова О.Е. поддержала его позицию.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 сотрудник ОВО, пояснил, что 09.06.2021 г. около 1 часа ночи он и его напарник ФИО2 находились на 2-м этаже в помещении охраняемого пункта ОВО в помещении налоговой инспекции по 

<

данные изъяты> когда услышали шум и крики внизу во дворе. Они спустились на первый этаж, где увидели возле входной двери Бажанова С.Н., который дергал закрытую решетку на входной двери и что-то кричал. Они вышли во двор, предложили Бажанову С.Н. успокоиться, но поведение того было неадекватное, они не могли понять, что тот хочет. По внешнему виду Бажанов С.Н. был в состоянии опьянения, с пивом, стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Они потребовали от Бажанова С.Н. прекратить свое поведение и покинуть двор, но тот отказался это делать, вел себя агрессивно, потянулся рукой к находившейся по его курткой кобуре с пистолетом. Оценивая опасность ситуации и непредсказуемость действий Бажанова С.Н., они вынуждены были применить к нему физическую силу и спецсредства, после чего вызвали участкового полиции Первака А.А.. При задержании Бажанова С.Н. при нем были обнаружены два ножа, пневматический пистолет ПМ, фонарь, шлем. 

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 сотрудник ОВО, подтвердил обстоятельства совершения Бажановым С.Н. данного административного правонарушения, дал показания, аналогичные показаниям ФИО1 

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1). 

Для выполнения возложенных на нее обязанностей, полиции предоставлены права, закрепленные в ст.13 указанного Федерального закона.

Согласно ч.ч.3.4 ст.30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ. 

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Несмотря на непризнание своей вины, вина Бажанова С.Н., помимо оказаний свидетелей, также подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении, № от 09.06.2021 г.; 

- рапортами сотрудников полиции;

- протоколами доставления в ОМВД РФ по Чертковскому району Бажанова С.Н. и его задержания от 09.06.2021 г.;

- справкой об административной ответственности Бажанова С.Н..

Указанные документы признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст.26.7 КоАП РФ изложенные в них сведения, имеют значение для производства по делу.

Обстоятельства совершенного Бажановым С.Н. правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении от 09.06.2021 г., который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Ошибочное указание в протоколе того обстоятельства, что Бажанов С.Н. находился в помещении налоговой инспекции, было уточнено в ходе судебного разбирательства и установлено правильное место совершения Бажановым С.Н. административного правонарушения.

Вопреки доводам Бажанова С.Н. требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение и покинуть помещение двора являлись законными и подлежали безусловному выполнению Бажановым С.Н.. 

Утверждение Бажанова С.Н. о том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, при составлении протокола опровергаются показаниями сотрудника полиции Первака А.А., который в судебном заседании пояснил, что положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ при оформлении административного материала им разъяснялись Бажанову С.Н., но тот при подписании разделов протокола об этом специально писал обратное. 

Судьей не установлено у находившихся при исполнении служебных обязанностей вышеуказанных сотрудников полиции заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора Бажанова С.Н. и допущенных ими злоупотреблений, в связи с чем в основу судебного решения обоснованно положены их пояснения относительно происшедшего.

Доводы Бажанова С.Н. о том, что в его действиях отсутствует состав вышеуказанного административного правонарушения, являются несостоятельными, так как они опровергаются указанными доказательствами и установленными обстоятельствами, расцениваются судьей как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, факт совершения Бажановым С.Н. административного правонарушения установлен, как и установлена вина последнего.

Действия Бажанова С.Н. судья квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Решая вопрос о наказании Бажанова С.Н., судья учитывает: общественную опасность и конкретные обстоятельства совершения правонарушения, его материальное положение и трудоспособный возраст, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие смягчающего обстоятельства - совершение административного правонарушения впервые, и считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1 и 29.10 КоАП РФ, судья - 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Бажанова Сергея Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб.. 

ПОЛУЧАТЕЛЬ ШТРАФА:

УФК по Ростовской области (Отдел МВД РФ по Чертковскому району), 

<

данные изъяты> 

Разъяснить Бажанову С.Н. положения ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Ростовский областной суд путем подачи жалобы в Чертковский районный суд Ростовской области.

Судья: