РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

4 июня 2021 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1439/21 по иску АО «Самараэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Акционерного общества «Самараэнергосбыт» задолженность по договору снабжения электрической энергией за период с 1.06.2017 г. по 30.04.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу Акционерного общества «Самараэнергосбыт» задолженность по договору снабжения электрической энергией за период с 1.05.2020 г. по 31.05.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2021 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1439/21 по иску АО «Самараэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. В обоснование требования указывает, что ответчики являются некими «пользователями» квартиры по адресу: 

<

адрес>. За период с 1.11.2010 г. до 1.06.2020 г. задолженность перед ним составила 

<

данные изъяты>. Просит взыскать солидарно со ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженность за потреблённую электроэнергию за период с 1.11.2010 г. по 11.04.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> взыскать солидарно со ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 задолженность за потреблённую электроэнергию за период с 12.04.2020 г. по 1.06.2020 г. в размере 

<

данные изъяты>

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчицы ФИО1 по доверенности от 22.05.2019 г. ФИО5 в судебном заседании признал иск в части взыскания задолженности за период с 12.02.2018 г. по 11.04.2020 г., просил о применении исковой давности.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены. Ответчик ФИО3, законный представитель ответчика ФИО4 и ответчицы ФИО2 по доверенности от 27.11.2019 г. ФИО1 направили в суд письменные заявления о рассмотрении дела без их участия и применении исковой давности

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчицы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Ответчики являются нанимателями квартиры по адресу: 

<

адрес>, по договору социального найма (л.д. 14, 24).

Истец осуществляет поставку электрической энергии в квартирую

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Ответчики имеют задолженность по оплате электрической энергии за период с 1.11.2010 г. по 30.05.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> что ими признаётся.

Представленный истцом расчёт задолженности (л.д. 16-22), правильность применённых тарифов ответчики не оспаривают.

В соответствии с п.1, 4 ст.154 ЖК РФ плата за электрическую энергию относится к плате за коммунальные услуги.

В силу пп.5 п.3 ст.67 ЖК РФ плату за коммунальные услуги обязан вносить наниматель жилого помещения по договору социального найма.

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчик ФИО4 приобрёл дееспособность с достижением совершеннолетия 11.04.2020 г.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются надлежащими ответчиками по требованию о взыскании задолженности по оплате электрической энергии по апрель 2020 г., с мая 2020 г. надлежащим ответчиком является также и ФИО4

Ответственность нанимателя и членов его семьи носит солидарный характер.

В соответствии со ст.196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст.155 ГК РФ плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Соответственно, срок исковой давности по иску о просроченных платежах за потреблённую электрическую энергию исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиками ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявлено о применении исковой давности.

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из п.17, 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», положения ст.204 ГК РФ применяются также в случае обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и последующей отмене этого судебного приказа.

Как усматривается из материалов приказного производства мирового судьи судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области, с заявлением о вынесении судебного приказа по требованиям, идентичным тем, что рассматриваются в настоящем деле, истец обратился 23.06.2020 г. (заявление направлено по почте). Судебный приказ был вынесен 8.07.2020 г. и отменён определением мирового судьи судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 9.10.2020 г.

На момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа сроки исковой давности не истекли по требованиям о взыскании задолженности по платежам со сроком внесения не ранее 23.06.2017 г., с 23.06.2020 г. их течение остановилось. С 9.10.2020 г. течение сроков исковой давности возобновилось, при этом сроки исковой давности по требованиям со сроком исполнения в промежутке от 23.06.2017 г. до 23.12.2017 г. удлинились до 9.04.2021 г., даты истечения сроков исковой давности по требованиям со сроком исполнения позже 23.12.2017 г. отодвинулись на 108 дней, т.е. на продолжительность периода, в течение которого сроки не текли.

Иск предъявлен 10.02.2021 г. (л.д. 28). Поэтому исковая давность подлежит применению лишь к тем платежам, по которым сроки исковой давности истекли уже на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, т.е. по требованиям о взыскании платежей, сроки которых наступили ранее 23.06.2017 г.

По требованиям о взыскании платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, сроки которых наступили после 23.06.2017 г., сроки исковой давности не истекли.

Сроки внесения платежей за электрическую энергию определены п.1 ст.155 ГК РФ. Таким образом, взысканию подлежит задолженность, начиная с 1.06.2017 г. (срок платежа за июнь 2017 г. – 10.07.2017 г.), по требованиям за предшествующие периоды исковая давность истекла.

Как нетрудно видеть из расчёта истца, размер платы за период с 1.06.2017 г. по 30.04.2020 г. составляет 

<

данные изъяты>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Акционерного общества «Самараэнергосбыт» задолженность по договору снабжения электрической энергией за период с 1.06.2017 г. по 30.04.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу Акционерного общества «Самараэнергосбыт» задолженность по договору снабжения электрической энергией за период с 1.05.2020 г. по 31.05.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2021 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь