Дело № 5-378/2024

Поступило 02.12.2024

УИД 54RS0025-01-2024-002729-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 декабря 2024г. г.Куйбышев, Новосибирской области

Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Некрасова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22час.40мин. ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – полицейского(водителя) ОВ ППСП МО МВД России «Куйбышевский» сержанта полиции ФИО1, выполнявшего обязанности охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности – отказался выполнить требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, необходимого для подтверждения либо опровержения факта совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Своими действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО5 в ходе рассмотрения дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении вменяемого правонарушения признал. Пояснил, что причиной его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило то обстоятельство, что он полагал, что поскольку он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, необходимости в прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имелось. Имеет возможность оплатить административный штраф в случае его назначения из получаемого им дохода от работы на стройке(неофициальной). 

Выслушав пояснения ФИО5, проанализировав доказательства, имеющиеся в деле, прихожу к мнению, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

Факт того, что ФИО5 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, нашел свое подтверждение следующими, имеющимися в материалах административного дела доказательствами:

- карточкой о регистрации происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в 22час.22мин. в отделение полиции поступило обращение ФИО2 о том, что в 

<

адрес> окно стучится неизвестный;

- рапортами сотрудников полиции: полицейских(водителей) ОВ ППСП МО МВД России «Куйбышевский» старшего сержанта полиции ФИО1, сержанта полиции ФИО3 и сержанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе несения данными лицами службы ДД.ММ.ГГГГ в 22час.21мин. от оперативного дежурного им поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> стучится неизвестный. Прибыв по данному адресу, возле подъезда № 

<

адрес> был выявлен ранее неизвестный гражданин, который в дальнейшем оказался ФИО5, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, координация движения была нарушена, громко кричал, размахивал руками, имел неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение. Верхняя одежда была в крови, правый рукав куртки был порван, под правым глазом находилось рассечение, из чего усматривалось наличие в действиях данного гражданина состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем ФИО5 неоднократно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО5 категорически отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полицейским(водителем) ОВ ППСП МО МВД России «Куйбышевский» сержантом полиции ФИО3., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22час.35мин. ФИО5 согласно ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием к чему явилось в том числе наличие у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, шатающаяся походка, и от прохождения такого освидетельствования отказался.

Согласно п.п.4, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе, следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 указанного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 30 данного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт того, что у сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка имелись основание полагать, что в действиях ФИО5 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение сообщением о происшествии, поступившим в дежурную часть(л.д.3), рапортами на имя начальника МО МВД России «Куйбышевский» полицейских(водителей) ОВ ППСП МО МВД России «Куйбышевский» старшего сержанта полиции ФИО1, сержанта полиции ФИО3 и сержанта полиции ФИО4, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными приведенными выше доказательствами.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является одной из мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, что предусмотрено ст.27.12.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 37, они устанавливают порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - должностные лица)(п.3).

О направлении на медицинское освидетельствование составляется в соответствии с частями 3 - 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование(п.4).

В случае отказа лиц, указанных в пункте 1 настоящих Правил, от прохождения медицинского освидетельствования делается соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование(п.7).

Следовательно, требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, пройти в медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было необходимо для подтверждения либо опровержения факта совершения ФИО5 административного правонарушения, и было основано на законе.

При назначении административного наказания ФИО5 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и наличие таких смягчающих ответственность обстоятельства как признание вины, наличие на иждивении пятерых детей, в связи с чем прихожу к мнению о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000(две тысячи) рублей.

Административный штраф перечислить по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Некрасова О.В.