Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А., 

при секретаре Сысоевой О.А.,

с участием 

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 по ордеру адвоката Козлова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-458/2020 по иску дачного некоммерческого товарищества «Васильково» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Истец ДНТ «Васильково» с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 256000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106879,65 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8480,00 руб. В обоснование требований указано, что ФИО1 не является членом ДНТ, однако является собственником земельного участка № с кадастровым номером: № расположенным в ДНТ «Васильково» по адресу: 

<

адрес> Ответчик ведет хозяйство в индивидуальном порядке, договор на пользование общим имуществом ДНТ «Васильково» заключен не был. Ответчик не вносит плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, что повлекло возникновение неосновательного обогащения за счет истца на сумму платы за пользование объектами инфраструктуры ДНТ, состоящую из суммы членских и целевых взносов за период с 01.01.2013 по 31.12.2019 в размере 256000 руб. Неоплата вышеуказанных расходов является необоснованным обогащением со стороны ответчика. По настоящее время ответчик обязательство в добровольном порядке не исполнил. Поскольку ответчиком не было исполнено денежное обязательство в установленный срок, на задолженность ответчика начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 106879,65 руб.

Представитель истца ДНТ «Васильково» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, отзыв на возражения ответчика.

Ответчик ФИО1 и её представитель по ордеру адвокат Козлов Н.И. в судебном заседании возражали против исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях по иску, с учетом применения к требованиям истца последствий пропуска сроков исковой давности. Указав, что до 2019 года правовых оснований для взыскания взносов и пеней не имеется, так как договора на пользование объектами инфраструктуры не заключались между сторонами, истцом не доказан факт пользования ответчиком общим имуществом. Ответчик не является членом ДНТ и не должен платить членские и целевые взносы.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 с 18.06.2013 года является собственником земельного участка № с кадастровым номером: №, расположенным в ДНТ «Васильково» по адресу: 

<

адрес>, в границах территории ДНТ «Васильково», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Судом установлено, что ФИО1 не является членом ДНТ «Васильково», ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке, договор о пользовании объектами инфраструктуры с ДНТ «Васильково» не заключала.

Согласно протоколу общего собрания членов ДНТ «Васильково» № от 05.10.2013г. установлена сумма целевых взносов:

по выполнению проекта электроснабжения и монтажу электросетей на территории товарищества в сумме 50 000 руб. (вопрос 5), срок оплаты не позднее 01.02.2014 г. В случае несвоевременной уплаты указанных денежных средств, размер взноса увеличивается в 2 раза, то есть составляет 100 000 руб.; 

по выполнению планировки и строительству автомобильных дорог на территории товарищества в сумме 45 000 руб. (вопрос 6), срок оплаты не позднее 01.04.2014 г. Также, в случае несвоевременной уплаты указанных денежных средств, размер взноса увеличивается в 2 раза, то есть составляет 90 000 руб.

Согласно протоколу общего собрания уполномоченных ДНТ «Васильково» № от 15.05.2014г. установлен размер членских взносов на 2014-2015 гг. - 12 000 руб. в год, с расходованием общей суммы членских взносов на общие нужды и содержание общего имущества ДНТ «Васильково» согласно смете расходов (вопрос № 5 протокола), с оплатой по частям не менее 3000 руб. в квартал: срок первого платежа не позднее 25.07.2014г.; срок второго платежа не позднее 15.09.2014г.; срок третьего платежа не позднее 15.12.2014г.; срок четвертого платежа не позднее 15.03.2015г., новый размер членских взносов подлежал применению с июня 2014 г. 

В дальнейшем размер годового членского взноса не изменялся и остался в размере 12000 рублей, что подтверждается протоколом общего собрания членов ДНТ «Васильково» № от 15.07.2018 г. (вопрос №), на котором предложено оставить размер членских взносов на 2018г. в сумме 1000 в месяц. 

Судом установлено, что ДНТ «Васильково» действует на основании Устава, утвержденного общим собранием членов ДНТ от 20.02.2013г.

Согласно, п.3.10 Устава установлен размер пени за просрочку оплаты взносов в размере 0,1% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки платежа, но не более размера взноса.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 оплату за пользование объектами инфраструктуры в период с 18.06.2013 года по 31.12.2019 года не производила, равно как и не заключались между сторонами договора на пользование объектами инфраструктуры, что не оспаривалось сторонами.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 23 марта 2020 года, включая требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2013 по 31.12.2019 в размере 256000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106879,65 руб. 

С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2013 по 22.03.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом истечения трехлетнего срока, с даты не поступления платежа.

Судом установлено, что за период с 23.03.2017 года по 31.12.2019 года размер задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры ДНТ, с учетом представленных решений общих собраний, с учетом установленного размера, который не превышает размер членского взноса для членов ДНТ, составит 33300 рублей (9300 (с 23.03.2017 по 31.12.2017) +12000 (с 01.01.2018 по 31.12.2018) +12000(с 01.01.2019 по 31.12.2019)) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего до 01.01.2019 года), граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 г. N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

В силу указанной нормы Федерального закона граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами.

Принятие решений о формировании и об использовании имущества садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) (п. 1 ст. 21 Федерального закона).

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, и другим имуществом общего пользования, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника земельного участка от внесения платы за содержание имущества общего пользования.

В соответствии с положениями ст.5 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" - Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. 2. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. 3. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. 4. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. 5. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Доводы ответчика и его представителя о том, что истцом не доказан факт пользования ответчиком общим имуществом, что исключает удовлетворение исковых требований, суд отклоняет, поскольку исходя из смысла положений ст.210 ГК РФ, ст.8 Закона N66-ФЗ, фактическое не использование общего имущества собственником земельных участков не является основанием для освобождения от участия в расходах на его обслуживание и содержание. Действующее законодательство не устанавливает взаимосвязь личного пользования отдельными взятыми объектами общего имущества и обязанностью несения бремени расходов на содержание такого имущества. Нахождение земельного участка ответчика на территории ДНТ предполагает ее обязанность нести расходы по содержанию имущества общего пользования товарищества путем внесения соответствующих платежей вне зависимости от того, пользуется она указанными объектами и имуществом или не пользуется.

Поскольку ФИО1 членом ДНТ не является, договор на пользование имуществом ДНТ не заключала, суд делает вывод, что на стороне ответчика возникло обязательство из неосновательного обогащения, предусмотренное положениями главы 60 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Следовательно, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

При разрешении спора судом установлено, что на территории ДНТ «Васильково» построены и функционируют: система электроснабжения, система автомобильных дорог с твердым покрытием, въездная группа с шлагбаумом, техническая возможность подключения участка № ко всем перечисленным видам коммуникаций имеется. Таким образом, установлено, несения ДНТ «Васильково» расходов на содержание общего имущества, а именно дорог, сетей электроснабжения, охрану территории товарищества.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено. 

С учетом положений законодательства действующего в спорные периоды образования задолженности, с ответчика подлежат взысканию взносы за пользование объектами инфраструктуры с 23.03.2017г. по 31.12.2019г.

Положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ и пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку между истцом и ФИО1 отсутствуют договорные отношения, то в силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ при взыскании судом неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ).

В связи с чем на основании вышеуказанных норм действующего законодательства и в их взаимосвязи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 23.03.2017 по 31.12.2019 в размере 3209,54 руб. Производя расчет взыскиваемых процентов в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд использует для расчета общедоступный калькулятор на интернет-ресурсе "Консультант плюс".

При сумме задолженности 4 100 руб.проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 25.07.2017 по 14.09.2017 (52 дн.): 4 100 x 52 x 9% / 365 = 52,57 руб.

При сумме задолженности 5 767 руб.проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 15.09.2017 по 17.09.2017 (3 дн.): 5 767 x 3 x 9% / 365 = 4,27 руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 5 767 x 42 x 8,50% / 365 = 56,41 руб.- с 30.10.2017 по 14.12.2017 (46 дн.): 5 767 x 46 x 8,25% / 365 = 59,96 руб.Итого: 120,64 руб.

При сумме задолженности 8 767 руб.проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 15.12.2017 по 17.12.2017 (3 дн.): 8 767 x 3 x 8,25% / 365 = 5,94 руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 8 767 x 56 x 7,75% / 365 = 104,24 руб.- с 12.02.2018 по 14.03.2018 (31 дн.): 8 767 x 31 x 7,50% / 365 = 55,84 руб.Итого: 166,02 руб. 

При сумме задолженности 11 767 руб.проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 15.03.2018 по 25.03.2018 (11 дн.): 11 767 x 11 x 7,50% / 365 = 26,60 руб.- с 26.03.2018 по 30.06.2018 (97 дн.): 11 767 x 97 x 7,25% / 365 = 226,72 руб.Итого: 253,32 руб.

При сумме задолженности 15 300 руб.проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 01.07.2018 по 31.07.2018 (31 дн.): 15 300 x 31 x 7,25% / 365 = 94,21 руб.

При сумме задолженности 16 300 руб.проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 01.08.2018 по 31.08.2018 (31 дн.): 16 300 x 31 x 7,25% / 365 = 100,37 руб.

При сумме задолженности 17 300 руб.проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 01.09.2018 по 16.09.2018 (16 дн.): 17 300 x 16 x 7,25% / 365 = 54,98 руб.- с 17.09.2018 по 30.09.2018 (14 дн.): 17 300 x 14 x 7,50% / 365 = 49,77 руб.Итого: 104,75 руб.

При сумме задолженности 18 300 руб.проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 01.10.2018 по 31.10.2018 (31 дн.): 18 300 x 31 x 7,50% / 365 = 116,57 руб.

При сумме задолженности 19 300 руб.проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 01.11.2018 по 30.11.2018 (30 дн.): 19 300 x 30 x 7,50% / 365 = 118,97 руб.

При сумме задолженности 20 300 руб.проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 01.12.2018 по 16.12.2018 (16 дн.): 20 300 x 16 x 7,50% / 365 = 66,74 руб.- с 17.12.2018 по 31.12.2018 (15 дн.): 20 300 x 15 x 7,75% / 365 = 64,65 руб.Итого: 131,39 руб.

При сумме задолженности 21 300 руб.проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 01.01.2019 по 31.01.2019 (31 дн.): 21 300 x 31 x 7,75% / 365 = 140,20 руб.

При сумме задолженности 22 300 руб.проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 01.02.2019 по 28.02.2019 (28 дн.): 22 300 x 28 x 7,75% / 365 = 132,58 руб.

При сумме задолженности 23 300 руб.проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 01.03.2019 по 31.03.2019 (31 дн.): 23 300 x 31 x 7,75% / 365 = 153,37 руб.

При сумме задолженности 24 300 руб.проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 01.04.2019 по 30.04.2019 (30 дн.): 24 300 x 30 x 7,75% / 365 = 154,79 руб.

При сумме задолженности 25 300 руб.проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 01.05.2019 по 31.05.2019 (31 дн.): 25 300 x 31 x 7,75% / 365 = 166,53 руб. При сумме задолженности 26 300 руб.проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 01.06.2019 по 16.06.2019 (16 дн.): 26 300 x 16 x 7,75% / 365 = 89,35 руб.- с 17.06.2019 по 30.06.2019 (14 дн.): 26 300 x 14 x 7,50% / 365 = 75,66 руб.Итого: 165,01 руб.

При сумме задолженности 27 300 руб.проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 01.07.2019 по 28.07.2019 (28 дн.): 27 300 x 28 x 7,50% / 365 = 157,07 руб.- с 29.07.2019 по 31.07.2019 (3 дн.): 27 300 x 3 x 7,25% / 365 = 16,27 руб.Итого: 173,34 руб.

При сумме задолженности 28 300 руб.проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 01.08.2019 по 31.08.2019 (31 дн.): 28 300 x 31 x 7,25% / 365 = 174,26 руб.

При сумме задолженности 29 300 руб.проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 01.09.2019 по 08.09.2019 (8 дн.): 29 300 x 8 x 7,25% / 365 = 46,56 руб.- с 09.09.2019 по 30.09.2019 (22 дн.): 29 300 x 22 x 7% / 365 = 123,62 руб.Итого: 170,18 руб.

При сумме задолженности 30 300 руб.проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 01.10.2019 по 27.10.2019 (27 дн.): 30 300 x 27 x 7% / 365 = 156,90 руб.- с 28.10.2019 по 31.10.2019 (4 дн.): 30 300 x 4 x 6,50% / 365 = 21,58 руб.Итого: 178,48 руб.

При сумме задолженности 31 300 руб.проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 01.11.2019 по 30.11.2019 (30 дн.): 31 300 x 30 x 6,50% / 365 = 167,22 руб.

При сумме задолженности 32 300 руб.проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 01.12.2019 по 15.12.2019 (15 дн.): 32 300 x 15 x 6,50% / 365 = 86,28 руб.- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 32 300 x 16 x 6,25% / 365 = 88,49 руб.Итого: 174,77 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных судом требований, в размере 1295,29 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования дачного некоммерческого товарищества «Васильково» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу дачного некоммерческого товарищества «Васильково» неосновательное обогащение за период с 23.03.2017 по 31.12.2019 в размере 33300,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3209,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1295,29 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ДНТ «Васильково» к ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2020 года