УИД 52RS0015-01-2025-002988-48

дело № 2-2885/2025 дело №33-1129/2026 (№33-13140/2025)

судья Копылов И.В.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 20 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,

судей Леваневской Е.А., Святкиной Е.Э.,

при секретаре Батуриной П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 августа 2025 года по иску ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) об обязании вернуть списанные денежные средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

по докладу судьи Леваневской Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) об обязании вернуть необоснованно списанные со счета и впоследствии утраченные им денежные средства в размере 200 000 руб., взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере не менее 118 722,68 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 августа 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, поскольку при разрешении спора суд первой инстанции не надлежаще определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал неверную оценку доказательствам, представленным в дело, и неправильно применил нормы материального и процессуального права, полагает, что банк допустил списание его денежных средств по указаниям и в пользу неустановленных лиц (мошенников), без его согласия и распоряжения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 и его представитель ФИО2, доводы жалобы поддержали.

ФИО3 – представитель Банк ВТБ (ПАО), просил решение оставить без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом заблаговременно по почте с уведомлением, об уважительности причин неявки не сообщили. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приняв в порядке абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ новые и дополнительные доказательства, заслушав участвующих лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.09.2024 между сторонами в операционном офисе Банк ВТБ (ПАО) «Дзержинский» по технологии безбумажный офис истцом заключен договор банковского вклада на сумму 2 500 000 руб., сроком на 91 день по 30.12.2024 под 19,10% годовых.

Доступ в личный кабинет в системе дистанционного банковского обслуживания истцу предоставлен на основании собственноручно подписанного заявления клиента на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО).

ФИО1 самостоятельно, с использованием известных только ему и не выбывших из его владения конфиденциальных средств подтверждения доступа в ВТБ онлайн, средства получения кодов (мобильного устройства) и доверенного номера телефона, по системе быстрых платежей совершил переводы денежных средств со счета-вклада [номер] на собственный счет [номер] в Банке ВТБ (ПАО), а затем на собственные счета в сторонних кредитных организациях ПАО «Промсвязьбанк» и АО «Газпромбанк» в общей сумме 814 000 руб., с использованием системы быстрых платежей, что подтверждается выпиской по счету [номер] за период с 14.11.2024 по 15.11.2024.

Доступ в личный кабинет ВТБ онлайн осуществлен после надлежащей идентификации и аутентификации банком, с использованием доверенного номера телефона истца 14.11.2024 в 12:12, что подтверждается выгрузкой смс-сообщений.

Мобильное устройство и доверенный номер телефона из владения истца в спорный период времени не выбывали, что ФИО1 при рассмотрении дела не оспаривалось.

Также из выписки по счету [номер] следует, что истцу начислен проценты в сумме 30,73 руб. согласно тарифу «Вклада до востребования» 0,01% годовых.

22.02.2025 истец обратился к ответчику с претензией о возврате списанных денежных средств.

В удовлетворении претензии банком отказано.

Разрешая исковые требования, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь положениями ст.421-422, ст.309-310, ст.845, ст.854-855, ст.847, ст.864 ГК РФ, Федерального закон от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», Федерального закона №161-ФЗ «О национальной платежной системе», установив, что банк, получив распоряжение на списание денежных средств, провел аутентификацию и идентификацию клиента в соответствии с согласованными между сторонами Правилами дистанционного банковского обслуживания Банка ВТБ (ПАО), а впоследствии произвел перечисление спорных денежных средств, тем самым исполнив поручение клиента, принимая во внимание, что денежные средства стали доступны получателю после авторизации банком операции по их переводу, пришел к выводу об отсутствии нарушений со стороны банка при проведении указанных операций, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявленных требований.

К тому же, судом первой инстанции установлено, что вход в мобильное приложение был возможен только с использованием строго конфиденциального средства подтверждения на доверенный номер телефона, доступ к которому по заверениям истца имел только он.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.ч. 1, 2, 4, 5 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пункт 1 статьи 834 ГК РФ указывает на то, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами - настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада (абзац первый пункта 3 данной статьи).

В силу п. 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 3 вышеуказанной статьи банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (ст. 854 ГК РФ).

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14, необоснованным списанием денежных средств с расчетного счета клиента является списание, произведенное в сумме, большей, чем предусмотрено платежным документом, а также списание без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства.

Правоотношения сторон в рамках применяемых форм переводов денежных средств регулируются Федеральным Законом N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" и "Положением о правилах осуществления денежных переводов", утвержденным Банком России 29 июня 2021 г. N 762-П.

Согласно п. 1 ст. 4 и п. 1 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению Клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов.

В соответствии с п. 11 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", при переводе денежных средств обязательство оператора по переводу денежных средств, обслуживающего плательщика, перед плательщиком прекращается в момент наступления его окончательности, т.е. выдачи наличных денежных средств.

Пунктом 5.3.1 предусмотрено, что выплата перевода осуществляется наличными денежными средствами при совпадении данных Получателя, указанных в переводе, с данными в предъявленном документе, удостоверяющем личность Получателя, а также при правильном указании Получателем номера Перевода.

При этом, отправитель платежа является единственным носителем информации о номере перевода и самостоятельно доводит необходимую информацию до получателя платежа.

Согласно п. 14 ст. 3 ФЗ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» безотзывность перевода денежных средств - характеристика перевода денежных средств, обозначающая отсутствие или прекращение возможности отзыва распоряжения об осуществлении перевода денежных средств в определенный момент времени.

Согласно п. 15 ст. 7 ФЗ № 161-ФЗ 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод электронных денежных средств становится безотзывным и окончательным после осуществления оператором электронных денежных средств действий, указанных в части 10 или 11 настоящей статьи.

Оператор электронных денежных средств незамедлительно после исполнения распоряжения клиента об осуществлении перевода электронных денежных средств направляет клиенту подтверждение об исполнении указанного распоряжения (п. 13 ст. 7 Закона).

В соответствии со ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с Правилами ДБО, Мобильное приложение - канал дистанционного доступа к «ВТБ-Онлайн» - версия программного обеспечения, созданная для установки на Мобильных устройствах под управлением операционных систем Android, iOS, позволяющая осуществлять доступ к «ВТБ- Онлайн» через сеть Интернет с таких Мобильных устройств.

Согласно Правилам ДБО, Passcode - код в виде цифровой последовательности, назначаемый Клиентом в целях применения для доследующей Аутентификации в Мобильном приложении и подтверждения Операций.

В соответствии с Правилами ДБО Простая электронная подпись (ПЭП) - электронная подпись, сформированная Клиентом для подписания Электронного документа в Системе ДБО (как присоединенная, так и иным образом связанная с Электронным документом в случаях, предусмотренных ДКО и Договором ДБО), соответствующая признакам и требованиям, предъявляемым к простой электронной подписи Законом № 63-ФЗ, и используемая для определения лица, подписавшего Электронный документ. Распоряжение - поручение Клиента о совершении Операции по Счету (включая, периодичность и условия ее совершения) в виде Электронного документа, составленное по форме, установленной Банком, оформленное Клиентом самостоятельно с использованием Системы ДБО или по Технологии Безбумажный офис, подписанное Клиентом с использованием Средства подтверждения и направленное в Банк с использованием Системы ДБО в соответствии 11 Договором ДБО.

В соответствии с п. 1.10 Правил ДБО электронные документы, подписанные Клиентом ПЭП с использованием Средства подтверждения, а со стороны Банка с использованием простой электронной подписи уполномоченного лица Банка, либо подписанные в рамках Технологии Безбумажный офис, либо - при заключении Кредитного договора в ВТБ-Онлайн (с учетом особенностей, указанных в пункте 3.3.11 Правил), переданные/сформированные Сторонами с использованием Системы ДБО:

- удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок), совершаемым с физическим присутствием лица (взаимном присутствии лиц), совершающего (совершающих) сделку;

- равнозначны, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми к документам такого рода, и подписанным собственноручной подписью Сторон, и порождают аналогичные им права и обязанности Сторон по сделкам/договорам и документам, подписанным во исполнение указанных сделок/договоров;

- не могут быть оспорены или отрицаться Сторонами и третьими лицами или быть признаны недействительными только на том основании, что они переданы в Банк с использованием Системы ДБО, Каналов дистанционного доступа или оформлены в электронном виде;

- могут быть представлены в качестве доказательств, равносильных письменным доказательствам, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, при этом допустимость таких доказательств не может отрицаться только на том основании, что они представлены в виде Электронных документов или распечаток их копий, заверенных в установленном порядке;

- составляются Клиентом/предлагаются Банком Клиенту для подписания и признаются созданными и переданными Клиентом/Банком при наличии в них ПЭП Клиента и при положительном результате проверки ПЭП Банком.

Пунктом 3.1.1 Правил ДБО предусмотрено, что доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии его успешной Идентификации, Аутентификации в порядке, установленном Условиями Системы ДБО.

В соответствии с п. 5.1 Приложения № 1 к Правилам ДБО подписание Распоряжений в ВТБ-Онлайн производится Клиентом при помощи следующих Средств подтверждения: SMS/Push-кодов, в случае использования Мобильного приложения, в том числе при помощи Passcode, в случае использования УС при помощи ПИН-кода.

В соответствии с п. 5.3.1 Приложения № 1 к Правилам ДБО Банк предоставляет Клиенту SMS/Push-коды, формируемые и направляемые средствами ВТБ-Онлайн по запросу Клиента на Доверенный номер телефона/ранее зарегистрированное в Банке Мобильное устройство Клиента. Для Аутентификации, подписания Распоряжения/Заявления П/У или подтверждения других совершаемых действий в ВТБ-Онлайн, в том числе с использованием Мобильного приложения. Клиент сообщает Банку код - SMS/Push-код, содержащийся в SMS/Push-сообщении, правильность которого проверяется Банком.

Получив по своему запросу сообщение с SMS/Push-кодом, Клиент обязан сверить данные совершаемой Операции/проводимого действия с информацией, содержащейся в сообщении, и вводить SMS/Push-код только при условии согласия Клиента с проводимой Операцией/действием. Положительный результат проверки SMS/Push-кода Банком означает, что Распоряжение/Заявление П/У или иное действие Клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий Электронный документ подписан ПЭП Клиента (п. 5.3.2 Приложения № 1 к Правилам ДБО).

Пунктом 6.2.4.1 приложения № 1 к Правилам ДБО предусмотрено, что в случае успешной проверки предоставленных сведений. Клиент подписываем Распоряжение ПЭП (далее - простая электронная подпись) с использованием Средства подтверждения, в автоматическом режиме программными средствами выполняется передача Распоряжения в Банк. Проверка Банком Распоряжения, его регистрация и прием к исполнению осуществляется в порядке, установленном пунктом 3.3 Правил. ПЭП формируется аналогично порядку, установленному пунктом 5.4 Правил.

Согласно п. 5.2 Приложения 1 к Правилам ДБО Клиент вправе в ВТБ-Онлайн использовать для подписания Распоряжений/ Заявлений П/У несколько Средств подтверждения, указанных в пункте 5.1 настоящих Условий. Если Распоряжение/Заявление П/У клиента в ВТБ-Онлайн может быть подписано с использованием SMS/Push-кода или Passcode - в Мобильном приложении, Клиент самостоятельно осуществляет выбор Средства подтверждения при передаче Распоряжения/Заявления П/У.

Согласно п. 5.4 Приложения 1 к Правилам ДБО Passcode назначается Клиентом самостоятельно после успешной Авторизации в Мобильном приложении в порядке, установленном пунктом 4.4 настоящих Условий. Для каждого Мобильного устройства Клиентом назначается свой Passcode. При назначении Клиентом Passcode программными средствами в автоматизированном режиме формируется уникальный параметр - идентификатор Клиента в Мобильном приложении (соответствует Мобильному устройству, на котором установлено Мобильное приложение, и УНК), который не сообщается Клиенту, а программными средствами в автоматическом режиме в случае корректного ввода Клиентом Passcode используется в дальнейшем при Идентификации для работы в Мобильном приложении, а также создания ПЭП для подписания Распоряжений/Заявлений П/У в виде Электронных документов с использованием Passcode.

В случае ввода в интерфейсе Мобильного приложения Клиентом Passcode, применение (ввод) Идентификатора (УНК/ФИО4/номера Карты) и SMS/Push-кода при Идентификации и Аутентификации в Мобильном приложении и/или при подписании Распоряжений/Заявлений П/У/Кредитного договора в виде Электронных документов не требуется. Применение Passcode в целях формирования ПЭП при подписании Распоряжений/Заявлений П/У возможно исключительно в рамках сеанса связи в Мобильном приложении, Идентификация и Аутентификация для работы в котором выполнена также с применением Passcode.

Passcode восстановлению не подлежит. В случае если Клиент забыл Passcode, требуется новая Авторизация в Мобильном приложении и назначение нового Passcode. Новая Авторизация осуществляется при условии успешной Идентификации на основании логина/номера Карты и Аутентификации на основании SMS/Push-кода, направленного Банком на Доверенный номер телефона/ранее зарегистрированное в Банке Мобильное устройство Клиента, и Пароля (необходимость применения Пароля для Аутентификации определяется Банком по своему усмотрению).

При условии успешной Идентификации и Аутентификации Клиент в Мобильном приложении может: назначить новый Passcode; проверить перечень Мобильных устройств, для которых назначен Passcode, и с любое из указанных Мобильных устройств от Passcode.

Клиент обязан соблюдать конфиденциальность Passcode наряду с иными средствами подтверждения.

Пунктами 3.10 и 3.10.1 Правил комплексного банковского обслуживания предусмотрено, что Банк уведомляет Клиента об Операциях по переводу денежных средств, в том числе совершенных с использованием УС посредством предоставления Клиенту выписки/мини-выписки по Счету. Выписки по Счету предоставляются Банком: в Офисе Банка по запросу Клиента. Клиент вправе получать выписку по Счету ежедневно, неограниченное количество раз в течение дня (в период времени, установленного для обслуживания Клиентов), в любой день, когда Офис Банка осуществляет обслуживание физических лиц. По Карточному счету Клиент обязан получать выписку в Офисе Банка не реже одного раза в месяц за период, равный предыдущему календарному месяцу и истекшей части текущего месяца. Клиент считается уведомленным Банком в день получения выписки по Карточному счету; через Системы ДБО (в случае наличия между Банком и клиентом Договора ДБО). Клиент вправе получать выписку по Счету в любой момент времени посредством Систем ДБО неограниченное количество раз в течение дня. Клиент считается уведомленным Банком в день получения выписки по Счету; через УС (банкомат/инфокиоск) Банк предоставляет Клиенту мин выписку по Карточному счету/иным Счетам Клиента (при наличии технической возможности Клиент вправе получать мини-выписку по Карточному счету/ин Счетам Клиента (при наличии технической возможности) неограниченное количество раз в течение дня. В зависимости от технологических особенностей электронно-программного комплекса мини-выписка может быть распечатана и/или выведена на экран УС. Клиент считается уведомленным Банком в день получения мини-выписки.

В выписке отражаются все Операции (безналичные и с наличными денежными средствами), совершенные по Счету, независимо от способа их совершения (Операции, совершенные в Офисе Банка, с использованием Системы ДБО/УС, в торгово-сервисных предприятиях, в сети Интернет). В мини-выписку включаются последние 10 (десять) Операций, совершенных с использованием Карты, посредством которой (с использованием которой) формировался запрос УС.

Пунктом 3.10.2 Правил Комплексного обслуживания предусмотрено, что об Операции, совершенной с использованием Системы ДБО, Банк дополнительно уведомляет Клиента посредством указания статуса Электронного документа о переводе денежных средств, сформированного в соответствующей Системе ДБО. Клиент, совершивший Операцию с использованием Системы ДБО, считается уведомленным Банком об Операции по Счету в момент присвоения Электронному документу окончательного статуса, свидетельствующего исполнении Распоряжения/Заявления БП Банком или об отказе Банка в исполнении Распоряжения/Заявления БП.

Таким образом, в случае использования Мобильного приложения для осуществления перевода денежных средств, обязательное направление кода для подтверждения распоряжений о переводе денежных средств с помощью СМС-сообщений не предусмотрено, подтверждение операции производится путем подписания Распоряжения ПЭП.

В соответствии с п. 7.1.1. правил ДБО клиент несет ответственность за убытки, возникшие у Банка в результате исполнения распоряжений/заявлений П/У, переданных в Банк от имени клиента неуполномоченным лицом, при условии, что это стало возможно по вине клиента.

В соответствии с п. 7.1.3 Правил ДБО клиент обязуется соблюдать рекомендации безопасности использования Систем ДБО, рекомендации по безопасному использованию Мобильного приложения, размещенные в целях информирования Клиента; Опубликования информации.

Таким образом, в рамках рассматриваемого спора при проведении операций банк провел аутентификацию и идентификацию клиента в соответствии с установленными и согласованными между сторонами правилами. Исполнение банком распоряжения истца осуществлено непосредственно после подтверждения операции путем указания истцом кода аутентификации, после чего об исполнении распоряжения клиенту было направлено уведомление о списании денежных средств со счета путем отражения в соответствующей выписке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что все действия ФИО1 совершены в соответствии с действующим законодательством, общими условиями, правилами дистанционного банковского обслуживания банка ВТБ (ПАО). Распоряжение клиента на перевод денежных средств подписано его электронной подписью (совокупность логина, пароля для входа в систему и одноразового пароля).

При указанных обстоятельствах ответчик не имел правовых оснований для отказа в исполнении распоряжений плательщика о переводе/выдаче денежных средств, так и последующего возврата таковых.

Доказательства неправомерных действий банка или нарушения банком условий договора, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалах дела отсутствуют. Также не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что перевод денежных средств произошел в связи с непринятием необходимых мер для обеспечения технической защищенности от несанкционированного доступа к денежным средствам третьих лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции позиционировал себя как лицо, у которого полностью отсутствует слух (глухота), вопросы коллегии не слышал, ответить не мог. Представитель пояснил, что его доверитель владеет сенсорным телефоном с выходом в Интернет, имеет личный кабинет в банке, без чужой помощи ежедневно данным телефоном пользуется.

Из протокола допроса потерпевшего от 15.11.2024 пояснял, что чувствует себя хорошо, слух и зрение в норме. 14.11.2024 на его телефон позвонили по видео связи неустановленные лица, представились сотрудниками ЦБ РФ, сообщили о том, что его денежные средства хотят похитить, просили сообщить коды для сохранения денежных средств, после чего были осуществлены (л.д.45).

Из похищенных 814 000 руб., истцу банками были возвращены 614 000 руб.

К тому же на момент проведения оспариваемых банковских операций у истца действовала программа страхования вклада по страховому продукту «Страхование от мошенничества» и истец не лишен возможности заявить о страховом событии и представить необходимые документы (л.д.124).

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, содержат изложение обстоятельств дела и позицию истца относительно возникшего спора, субъективное мнение истца о правильности разрешения спора, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены судом первой инстанции и правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, по существу они направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права, в связи с чем, не могут являться основанием к отмене правильного по существу решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь статьей 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи