Дело №2-3076/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 мая 2018 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при секретаре Гожинецкой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.08.2012 года ответчик обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после смены наименования - АО «Банк Русский Стандарт») с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении от 10.08.2012г., Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам «Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании Карты, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» анкеты, открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты в валюте, указанной в графе «Валюта Счета» раздела «Информация о карте» Анкеты; и для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование Счета. Ответчик при подписании заявления от 10.08.2012г. приняла условия банка об открытии ей счета в соответствии с вышеуказанными Условиями и Тарифами банка, обязалась соблюдать данные Условия и Тарифы; подтвердила свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках Договора о Карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о Карте. Ответчик подтвердила получение на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов. В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в рядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. В свою очередь п.3 ст.438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Банк 10.08.2012г. открыл на имя ответчика банковский Счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении ответчика от 10.08.2012г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам Банка «Русский Стандарт» и тем самым заключил Договор о Карте №. Карта ответчиком была активирована, с использованием Карты были совершены расходные операции на общую сумму 183 100 рублей 70 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета по Договору. Согласно условиям Договора о карте ответчик обязана своевременно погашать задолженность по карте, а именно: осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и лимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами картам. Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путём размещения денежных средств на Счёте (п.3 ст.810 ГК РФ, п.5.14 Условий по картам) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о Карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) и выставлением Заключительного Счёта-выписки (п. 5.22. - 5.23. Условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязалась в соответствии с Договором о Карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности определённой условиями договора (п.5.16. Условий). В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в размере достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст.850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору о Карте, на основании п.п.5.22. - 5.23. Условий Банк выставил Заключительное требование и потребовал исполнения обязательств, а также возврата суммы задолженности в размере 115805 рублей 28 копеек, выставив и направив ответчику Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 27.02.2015г. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счёте-выписке, по настоящее время не исполнены. В соответствии с п.5.28. Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, Банком начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в Заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки за период с 28.02.2015 года по 31.12.2015 года составляет 71 104 рубль 27 копеек (115 805,28 руб. х 307 дн.). Однако банк снижает размер неустойки до 24 233 руб. 04 коп. В связи с имеющейся у ответчика задолженностью по кредиту 19.06.2015 года мировым судьей судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного Екатеринбурга Свердловской области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту. Однако в связи с поступившими от ответчика возражениями 02.09.2015 года данный судебный приказ был отменен. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10 августа 2012 года в общей сумме 114 540 рублей 98 копеек (в том числе основной долг в сумме 98 668 рублей 01 копейка, проценты в размере 14 016 рублей 05 копеек, комиссия за снятие наличных в размере 306 рублей 92 копейки, плата за СМС сервис в размере 150 рублей, неустойку за пропуск оплаты обязательного платежа в размере 1400 рублей), неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 24 233 рубля 04 копейки, возврат госпошлины в размере 3975 рублей 48 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.08.2012 года ответчик в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после смены наименования - АО «Банк Русский Стандарт») с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении от 10.08.2012г., Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам «Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании Карты, в рамках которого выпустить банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» анкеты, открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты в валюте, указанной в графе «Валюта Счета» раздела «Информация о карте» Анкеты; и для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование Счета. Ответчик при подписании заявления от 10.08.2012г. приняла условия банка об открытии ей счета в соответствии с вышеуказанными Условиями и Тарифами банка, обязалась соблюдать данные Условия и Тарифы; подтвердила свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках Договора о Карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о Карте. Ответчик подтвердила получение на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов. Банк 10.08.2012г. открыл на имя ответчика банковский Счёт №, приняв условия ответчика, изложенные в Заявлении ответчика от 10.08.2012г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам Банка «Русский Стандарт» и тем самым заключил Договор о Карте №. Карта ответчиком была активирована, с использованием Карты были совершены расходные операции на общую сумму 183 100 рублей 70 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета по Договору. 

Согласно условиям Договора о карте ответчик обязана своевременно погашать задолженность по карте, а именно: осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и лимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за

пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами картам. Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путём размещения денежных средств на Счёте (п.3 ст.810 ГК РФ, п.5.14 Условий по картам) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о Карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) и выставлением Заключительного Счёта-выписки (п. 5.22. - 5.23. Условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязалась в соответствии с Договором о Карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности определённой условиями договора (п.5.16. Условий). В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в размере достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст.850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору о Карте, на основании п.п.5.22. - 5.23. Условий Банк выставил Заключительное требование и потребовал исполнения обязательств, а также возврата суммы задолженности в размере 115 805 рублей 28 копеек, выставив и направив ответчику Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 27.02.2015г. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счёте-выписке, по настоящее время не исполнены. В соответствии с п.5.28. Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, Банком начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в Заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки за период с 28.02.2015 года по 31.12.2015 года составляет 71 104 рубль 27 копеек (115 805,28 руб. х 307 дн.), однако банк снизил размер неустойки до 24 233 руб. 04 коп. 

В связи с имеющейся у ответчика задолженностью по кредиту 19.06.2015 года мировым судьей судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного Екатеринбурга Свердловской области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту. Однако в связи с поступившими от ответчика возражениями 02.09.2015 года данный судебный приказ был отменен. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением ответчика от 30.07.2012 года о заключении с нею договора о предоставлении и обслуживании карты; анкетой на получении карты; копией паспорта ответчика, тарифами банка; графиком погашения задолженности; Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»; выпиской из лицевого счета по кредитному счету ответчика; копией судебного приказа от 19.06.2015 года; определением об отмене судебного приказа от 02.09.2015 года.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. 

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в рядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. 

В свою очередь п.3 ст.438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. 

Расчёт задолженности, представленный истцом, составлен верно, суд с данным расчётом соглашается.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение своих возражений суду не представила, расчёт суммы задолженности по кредиту не оспорила.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3975 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст.160,161,434,438,309,310,809-811,819 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 10 августа 2012 года в общей сумме 114 540 рублей 98 копеек (в том числе сумму основного долга в размере 98 668 рублей 01 копейка, проценты в размере 14 016 рублей 05 копеек, комиссию за снятие наличных в размере 306 рублей 92 копейки, плату за СМС сервис в размере 150 рублей, неустойку за пропуск оплаты обязательного платежа в размере 1400 рублей), неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 24 233 рубля 04 копейки, возврат госпошлины в размере 3975 рублей 48 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Бубнова 

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 08 мая 2018 года.

Копия верна.

Подлинник заочного решения подшит в материалы гражданского дела №2-3076/2018, которое находится и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Заочное решение вступило (не вступило) в законную силу

«____» _____________________2018 г. 

Судья: О.В.Бубнова

Секретарь: В.А. Гожинецкая