Дело № 2-3076/2020 

УИД:33RS0001-01-2020-004067-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир Владимирской области

27 октября 2020 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Идилия» заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ВТБ 24 (ЗАО) предоставило ООО «Идилия» кредит в сумме 2 199 800 руб. под 21,5% годовых в пределах кредитного лимита на срок 1825 дней. ООО «Идилия» приняло на себя обязательство ежемесячно оплачивать сумму обязательного платежа, однако погашение задолженности производилось с нарушением. На дату подачи искового заявления задолженность составляет 1 572 780 руб. 26 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению заключены договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 Право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № и уступлено последним ФИО2 по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4

задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 000 руб.

Истец ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц Банк ВТБ (ПАО), ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» в суд не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Идилия» заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита на ремонт, реконструкцию, строительство в сумме 2 199 800 руб. сроком на 1823 дней под 21,5% годовых ....

По условиям соглашения все платежи заемщика включают в себя суммы в погашение основного долга и суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями соглашения и являются аннуитетными (п.1.8.1 соглашения).

Первый платеж заемщик производит через 2 недели и 2 дня с даты предоставления кредита. Последующие платежи заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 месяц с даты предыдущего платежа ( 1.8.5, 1.8.6 соглашения).

Согласно п. 1.12 соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 ....

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Поручитель обязуется в течение пяти рабочих дней с даты изменения адреса местожительства, регистрации, а также любого из указанных в договоре платежных реквизитов извещать банк о наступлении такого события, произошедшего в течение действия договора (п. 2.2 договора).

Согласно п. 1.4 договоров поручительства договор действует до ДД.ММ.ГГГГ.

25.09.22019 между Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований № ....

В соответствии с п.2.1 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № к настоящему договору. 

Согласно Перечню кредитных договоров уступаемых прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ООО «Идилия», были переданы ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» ....

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает оплату по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ суммы 1 848 091 руб. 13 коп. ....

№ между ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» (Цедент) и ФИО2 заключен договор уступки прав требований, цена уступаемых прав составила 1 900 000 руб. ....

Квитанция к приходному кассовому ордеру № подтверждает оплату Раджабовым ШШ.Т. по договору уступки прав (требований) суммы 1 900 000 руб. (л.д. 44).

Указанный договор соответствует требованиям действующего законодательства, сведений о его оспаривании заинтересованными лицами у суда не имеется.

Как усматривается из представленного истцом расчета, по состоянию на дату обращения в суд задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 990 000 руб. ....

Таким образом, право на замену стороны взыскателя на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчиков.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения поручителями своих обязательств по договору с банком и наличия у них обязательств перед истцом по возврату задолженности, а требования истца находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере 990 000 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления истец был освобожден от оплаты государственной пошлины на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Забавнова Г.П. 

....