Дело № 12-191/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Сысерть 06 августа 2019 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Филимонова С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу – адвоката Шадрина Д.И., представившего удостоверение № 1898 и действующего на основании ордера от 10.06.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области ФИО1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области, от 04.06.2019 в отношении 

Веревкина 

<

данные изъяты>

признанного виновным по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области ФИО1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области, от 04.06.2019 Веревкин 

<

данные изъяты> признан виновным в том, что он 

<

данные изъяты>, управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения Веревкину 

<

данные изъяты> назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Срок административного ареста Веревкину 

<

данные изъяты>. исчислен с 23:40 час. 02.06.2019, т.е. с момента его административного задержания и на дату вынесения постановления мировой судья посчитал назначенное указанному лицу наказание в виде административного ареста отбытым. 

Защитник Веревкина 

<

данные изъяты> адвокат Шадрин Д.И., обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит данное постановление отменить. В обоснование доводов жалобы ссылаясь на то, что ранее, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Екатеринбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Екатеринбурга, от ДД.ММ.ГГГГ Веревкин 

<

данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца. На 02.06.2019, выше указанное постановление не было исполнено, поскольку имевшиеся у Веревкина 

<

данные изъяты> соответствующие документы в ГИБДД не передавались, в связи с чем, по мнению заявителя жалобы, срок лишения специального права, установленный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, был прерван, при этом факт отсутствия у Веревкина 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ права управления транспортными средствами, заявителем жалобы не оспаривался. Вместе с тем, в жалобе защитника содержится ссылка на Федеральный закон от 13.07.2015 № 248-ФЗ, на основании которого в часть 1 стать 12.21.1 КоАП РФ, ранее были внесены изменения и исключен такой вид наказания, как лишение права управления транспортными средствами, в связи с чем, по мнению заявителя жалобы, в отношении Веревкина 

<

данные изъяты> подлежат применению положения ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, смягчающие или отменяющие административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающие положения лица, совершившего административное правонарушение. 

В судебном заседании защитник Веревкина 

<

данные изъяты> – Шадрин Д.И., доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, и в дополнение пояснил, что постановление мирового судьи от 17.09.2014, на основании которого Веревкин 

<

данные изъяты> ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ ими было обжаловано. По итогам рассмотрения жалобы 10.07.2019 судьей Октябрьского районного суда 

<

адрес> вынесено постановление о переквалификации действий Веревкина 

<

данные изъяты> с ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в связи с чем, по мнению защитника, на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на дату, когда Веревкин 

<

данные изъяты>. был задержан сотрудниками полиции, постановление мирового судьи от 17.09.2014 в законную силу не вступило, а значит и не было оснований для привлечения Веревкина 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Выслушав заявителя жалобы Шадрина Д.И., исследовав письменные материалы дела, судья находит постановление мирового судьи от 04.06.2019 подлежащим оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Эти данные наряду с другими доказательствами устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами и т.д.

Из смысла данной нормы следует, что виновность лица в совершении административного правонарушения должна быть установлена совокупностью перечисленных доказательств.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Как усматривается из материалов дела, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, Веревкин 

<

данные изъяты> транспортным средством марки «Вольво», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения Веревкина 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Судом также установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Екатеринбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Екатеринбурга, от 17.09.2014 Веревкин 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Из ответа мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Екатеринбурга Ветровой Е.А. следует, что постановление мирового судьи от 17.09.2014 вступило в законную силу 19.11.2014.

Данное постановление Веревкиным 

<

данные изъяты> было обжаловано и по итогам рассмотрения жалобы по решению Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 10.07.2019 постановление мирового судьи от 17.09.2014 изменено, а действия Веревкина 

<

данные изъяты> с ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ) переквалифицированы на ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 13.07.2005 № 248-ФЗ). В остальной части постановление мирового судьи от 17.09.2014 оставлено без изменения. 

Событие правонарушения, имевшего место 02.06.2019 и виновность Веревкина 

<

данные изъяты> в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02.06.2019 (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 3), рапортом инспектора ГИБДД ФИО2, из которого следует, что 02.06.2019 на СП ДПС Калач-11, в ходе проверки документов у водителя Веревкина 

<

данные изъяты> по информационной базе установлено, что данное лицо лишено права управления транспортными средствами (л.д. 6), копией постановления мирового судьи от 17.09.2014 (л.д. 8-9), протоколом об административном задержании Веревкина 

<

данные изъяты> от 02.06.2019 (л.д. 13), а так же иными материалами по делу. 

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, а именно процессуальным документам, оформленным сотрудниками полиции, в процессе осуществления ими своих должностных обязанностей, у суда не имеется.

Мировым судьей действия Веревкина 

<

данные изъяты> были верно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учел данные о личности Веревкина 

<

данные изъяты>., характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Вынесенное мировым судьей наказание является в полной мере законным, обоснованным и справедливым, поскольку совершенное указанным лицом правонарушение имеет высокую общественную опасность. 

При этом, мировым судьей, по мнению суда апелляционной инстанции, Веревкину 

<

данные изъяты> назначено оптимальное и справедливое наказание, способствующее его исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых правонарушений, с учетом его материального положения, а также того факта, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ранее назначенное по постановлению мирового судьи от 17.09. 2014, Веревкиным 

<

данные изъяты>. не исполнено.

Доводы жалобы заявителя относительно того, что положения Федерального закона от 13.07.2015 № 248-ФЗ внесшего изменения в ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и исключившего из санкции данной статьи такой вид наказания, как лишение права управления транспортными средствами, подлежат применению и в отношении Веревкина 

<

данные изъяты> как и то, что на 02.06.2019, т.е. на дату, когда Веревкин 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции, постановление мирового судьи от 17.09.2014 в законную силу не вступило, суд находит не состоятельными, поскольку по итогам рассмотрения жалобы по решению Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 10.07.2019 постановление мирового судьи от 17.09.2014 изменено, а действия Веревкина 

<

данные изъяты> с ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ) переквалифицированы на ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 13.07.2005 № 248-ФЗ). Из ответа мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Екатеринбурга Ветровой 

<

данные изъяты> следует, что постановление мирового судьи от 17.09.2014 вступило в законную силу 19.11.2014.

С учетом изложенного, доводы жалобы заявителя суд отставляет без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Сысертского судебного района Свердловской области ФИО1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Сысертского судебного района Свердловской области, от 04.06.2019, которым Веревкин Андрей Васильевич привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Копию решения для сведения направить начальнику ГИБДД МО МВД России «Сысертский», Веревкину 

<

данные изъяты> а также вручить заявителю жалобы – адвокату Шадрину Д.И. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. 

Судья Сысертского районного суда С.В. Филимонова