РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 г. №2-3352/2020

ФИО1 50RS0005-01-2020-005266-19

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Колодкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ниссен ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>., договор займа оформлен распиской, согласно которой ответчик обязался возвратить сумму займа по первому требованию. По утверждению истца, ответчиком сумма займа возвращена частично в размере 

<

данные изъяты>., остаток задолженности по договору займа, по утверждению истца, составляет в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия о возврате оставшейся суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком требование было оставлено без удовлетворения, поэтому истец обратился в суд с указанным иском, просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины при подаче в суд иска. Представитель истца в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ван К.С.Л. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями истца согласен (л.д.22).

Суд находит иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.(абз.1 п.1) В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных в дело истцом доказательств следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>., ответчик обязался возвратить истцу сумму займа по первому требованию истца, как следует из текста расписки, представленной в материалы дела (л.д.23).

По утверждению истца, ответчиком сумма займа возвращена частично в размере 

<

данные изъяты>., задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств. Требование было оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.9)

Поскольку в судебном заседании установлено, что сумма займа в размере 

<

данные изъяты> руб. ответчиком по договору займа истцу не возвращена до настоящего времени, договор займа заключен в установленной законом форме, подписан ответчиком, учитывая, что ответчик с иском согласился, поэтому сумма долга в размере 

<

данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств исполнения условий договора займа в полном объеме ответчиком суду не представлено. 

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты>., что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона и представленные сторонами доказательства, признание ответчиком иска, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в указанном выше объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 807,808, 810, ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Ниссен ФИО8 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Ниссен ФИО10 сумму долга в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд 

<

адрес>.

СУДЬЯ: