Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

<

адрес>

27 октября 2017 года Славгородский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Е.Н. Нелиной, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее – договор), истец предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 800 000,00 рублей под 18,95% годовых на срок по 25.07.2018г. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

Свои обязательства банк перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика сумму кредита.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО1 

По состоянию на 16.08.2017г. размер задолженности по договору составляет 587 152,37 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 431 438,81 руб.;

- просроченные проценты - 21 141,18 руб.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность - 115 695,11 руб.;

- неустойка за просроченные проценты - 18 877,27 руб.

Истец просит взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № с ФИО2 и ФИО1: 

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 152,37 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 431 438,81 руб.; просроченные проценты - 21 141,18 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 115 695,11 руб.; неустойка за просроченные проценты - 18 877,27 руб.;

- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 071,52 руб. (л.л.д.4-5). 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело по данному иску в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом по месту регистрации, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.л.д.60,61). 

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, истец предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 800 000,00 рублей под 18,95% годовых на срок 60 месяцев (л.л.д.8-10). 

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. договора, погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита (л.д.11).

В соответствии с п. 3.5. договора и дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета заемщика, отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору (л.л.д.8об.,12). 

Из материалов дела следует, что 20.06.2016г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 25.07.2012г. о реструктуризации задолженности (л.д.15). 

В соответствии с п.6. вышеуказанного дополнительного соглашения в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО1 (далее - поручитель). 

В силу п. 1.1. договора поручительства № от 20.06.2016г., заключенного между истцом и ФИО1, поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком всех обязательств по договору. Согласно п.1.2. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по указанным выше условиям договора (л.л.д.16об.-17). 

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком.

Согласно п. 3.3. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 25.07.2012г. по состоянию на 16.08.2017г. следует, что сумма задолженности составляет 587 152,37 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 431 438,81 руб.; просроченные проценты - 21 141,18 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 115 695,11 руб.; неустойка за просроченные проценты - 18 877,27 руб. (л.д.24). 

Требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленными заемщику и поручителю, истец предлагал досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, указывая на то, что в противном случае он обратится в суд с иском о взыскании суммы задолженности (л.д.32,34).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение периода действия договора заемщик не своевременно и не в полном объеме производил платежи по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.24-31).

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлен факт неисполнения заемщиком ФИО2 обязательств, вытекающих из кредитного договора № от 25.07.2012г. 

Размер и расчет задолженности не оспорен, является верным. Иного расчета задолженности не представлено.

Учитывая вышеизложенное, имеются основания для взыскания с поручителя ФИО1 образовавшейся задолженности солидарно с заемщиком ФИО2 

Поручительство ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 367 ГК РФ, не прекращено.

Поскольку по делу было установлено, что имеет место неисполнение ФИО2 принятого на себя обязательства по кредитному договору № от 25.07.2012г., обеспеченному поручительством ФИО1, суд удовлетворяет иск ПАО «Сбербанк России» и взыскивает в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке задолженность по указанному кредитному договору в размере 587 152,37 руб. 

Суд считает, что начисленная банком неустойка с учетом периода нарушения ответчиком обязательств по кредиту соразмерна последствиям нарушения обязательств, оснований для её уменьшения не имеется. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 9 071,52 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.09.2017г. (л.д.3). 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 152,37 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 431 438,81 руб.; просроченные проценты - 21 141,18 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 115 695,11 руб.; неустойка за просроченные проценты - 18 877,27 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 9 071,52 руб., всего взыскать с должников 596 223,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Н.Нелина