Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 08 августа 2017 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Бадармаевой О.Н.,

при секретаре Будатаровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО4 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО4, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4(без прав), и 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 Ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО 

<

данные изъяты> которое реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование» ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло по вине водителя ФИО4 Истцом выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. Со ссылкой на нормы 965 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО4 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» ФИО2 в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласност. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласност.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ч. 1ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с ч. 2ст. 965 ГК РФперешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением владельца ФИО4, и 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО 

<

данные изъяты> ДТП произошло по вине водителя ФИО4

Обстоятельства ДТП сторонами не оспариваются, подтверждаются административным материалом по факту ДТП.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, были причинены механические повреждения.

Во исполнение условий договора страхования истец признал случай страховым и выплатил ФИО3 (она же ФИО1).страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО 

<

данные изъяты> выплатило страховое возмещение в пределах лимита, установленного ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств».

С учетом указанных выше обстоятельств и приведенных норм к ООО СК «ВТБ Страхование» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таком положении право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина вразмере 

<

данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО4 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Мухоршибирский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.Н. Бадармаева

Копия верна. Судья О.Н. Бадармаева