Дело № 2-465/2021

УИД 21RS0016-01-2021-000258-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Антоновой Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания Николаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике-Чувашии к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике-Чувашии (далее – Центр ПФР) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» является получателем страховой пенсии по старости и лицом, достигшим возраста 80 лет. В соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ФИО2 на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ установлена с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная компенсационная выплата, как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином ФИО1 Последнему ежемесячная компенсационная выплата выплачивалась одновременно со страховой пенсией по старости, которая с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 1 200 руб. Согласно Правилам осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лица, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4.06.2007 № 343 (далее – Правила) право на установление указанных выплат имеют только неработающие трудоспособные граждане, осуществляющие уход за вышеуказанными лицами. Ежемесячная выплата прекращается в случае назначения лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице, либо в случае наступления обязательств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной компенсационной выплаты. Ответчики предупреждены об обязанности безотлагательного извещения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении данных обязательств. При этом, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в установленный Правилами срок в территориальный орган ПФР не сообщил и, соответственно, Центр ПФР не располагал такими сведениями, в связи с чем ежемесячная компенсационная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 600 руб., была доставлена ФИО1 ООО «Служба доставки». Полагает, что компенсационная выплата в указанном размере начислена ФИО1 неправомерно и с его стороны имеет место неосновательное обогащение. Кроме того, на ответчике ФИО2 лежала обязанность по извещению территориального органа ПФР о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, ответчики несут солидарную ответственность перед истцом за возмещение компенсационной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлено письмо о добровольном возмещении излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты. До настоящего времени сумма не погашена.

Ссылаясь на ст.ст. 322, 1064, 1102 ГК РФ, просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Центра ПФР сумму ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, в размере 75 600 руб.

Истец Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фона Российской Федерации в Чувашской Республике – Чувашии, надлежащим образом извещенный о дне, времени месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, имеется заявление о рассмотрении дела без участия их представителя в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, с заявлением об отложении дела не обращались.

С согласия истца, выраженного в письменном заявлении, в силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с п. 3 Указа, источники финансирования предусмотренных п. 1 Указа компенсационных выплат и порядок их осуществления определены Правительством Российской Федерации.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2007 № 343 (далее по тексту Правила).

Пунктом 3 Правил (в редакции от 02 мая 2013 года), установлено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится в назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подпунктом «д» пункта 9 Правил предусмотрены случаи прекращения выплаты, к которым отнесено выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (пункт 10 Правил).

Материалами дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения ФИО2 в пенсионный орган с заявлением об осуществлении ухода за нетрудоспособным лицом и назначении компенсационной выплаты по уходу за ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ был 81 год и в отношении него распространяются вышеуказанные требования закона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено обязательство о своевременном извещении Управления ПФР по месту получения пенсии обо всех изменениях, влияющих на размер и выплату пенсии, и в случае его нарушения добровольного возмещения излишне полученной суммы пенсии.

Решением УПФР в Чебоксарском районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена доплата в виде компенсации за уход в размере 1 200 руб.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2, ОГРН № поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени с учета не снят, является действующим индивидуальным предпринимателем.

Решением ГУ-УПФР в Чебоксарском районе Чувашской Республике-Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ прекращено осуществление ежемесячной компенсационной выплаты ФИО2, производимой к пенсии ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. д п. 89 Правил.

Решением Центра ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ установлено необоснованное осуществление ежемесячной компенсационной выплаты ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт излишней выплаты ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за лицом, достигшим возраста 80 лет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 600 руб. в связи с регистрацией в качестве индивидуального предпринимателя лица, осуществляющего уход, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Представлен расчет излишне выплаченных сумм пенсий и социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд исходит из того, что в указанный период времени ответчик ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем, о чем своевременно истца в известность не поставил, в связи с чем по компенсационным выплатам образовалась переплата в размере 75 600 руб.

Регистрация ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, о которой он был обязан сообщить в течение 5 дней, является безусловным основанием для прекращения выплаты указанной ежемесячной денежной компенсации, Данную обязанность ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась переплата, которая не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, в связи с чем, подлежит взысканию.

Кроме того, правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за престарелыми гражданами, достигшими возврата 80 лет, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные престарелым возрастом.

Осуществление предпринимательской деятельности, направленной на извлечение прибыли, исключает возможность получения ранее указанных компенсационных выплат.

С учетом изложенного, независимо от того, осуществлял ли фактически предпринимательскую деятельность ФИО2, оставаясь зарегистрированным в качестве предпринимателя и имея возможность получения прибыли от своей деятельности в независимости от того, получал ли он доход от этой деятельности, право на получение компенсационных выплат утрачивается.

Лицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя приравнивается к работающим лицам и, следовательно, согласно пп. «д» п. 9 Правил, компенсационные выплаты в данном случае должны быть прекращены.

В нарушение п. 10 Правил, дав соответствующее письменное обязательство, ответчик о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, в орган, осуществляющий оспариваемые выплаты не сообщил.

Других доказательств недобросовестности поведения ответчиков в рассматриваемом случае не требуется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма выплаченной ежемесячной денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 600 руб. является неосновательным обогащением со стороны ответчиков и на основании статьи 1102 ГК РФ подлежит возврату истцу.

По общему правилу, установленному ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) при удовлетворении судом исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Суммы, отнесенные к судебным издержкам, перечислены в ст. 94 ГПК РФ. Государственная пошлина, исходя из положений ст. 88 ГПК РФ, к таковым не относится.

Следовательно, в случае удовлетворения иска о взыскании переплаты государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, иные судебные издержки – в солидарном.

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 2 468 руб. в равных долях по 1 234 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике-Чувашии к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике-Чувашии на счет УФК по ЧР (Отделение ПФР по Чувашской Республике-Чувашии) № в Отделении НБ ЧР ИНН 

<

***> КПП 213001001 ОКТМО 97701000 БИК 019706900 КБК 39№) сумму ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, в размере 75 600 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1 234 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1 234 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Ю. Антонова