22RS0019-01-2023-000383-27

Дело №2-6/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года с. Завьялово

Завьяловский районный суд алтайского края в составе:

председательствующего- Богдановой И.А.

при секретаре- Чернышевой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго», АО «Алтайкрайэнерго» о признании акта допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию незаконным, признании действий АО Алтайкрайэнерго» связанных с отключением электроэнергии незаконными, признании установленного электросчетчика не расчетным, взыскании с АО « Алтайкрайэнерго» денежных средств за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском обратился ФИО1 АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго», АО «Алтайкрайэнерго» о признании акта допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию незаконным, признании действий АО Алтайкрайэнерго» связанных с отключением электроэнергии незаконными, признании установленного электросчетчика не расчетным, взыскании с Алтайкрайэнерго» денежных средств за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда. Требования истца ( с учетом изменения исковых требований) обоснованы тем, что 15 апреля 2014 года между ним и АО «Алтайкрайэнерго» был заключен договор энергоснабжения бытового потребителя на поставку электроэнергии по 

<

адрес>. 02 февраля 2023 года им от филиала « Кулундинские межрайонные электрические сети» АО «СК Алтайкрайэнерго» был получен акт допуска прибора учета электроэнергии № от 25 января 2023 года, согласно которого 25.01.2023 года на опоре ЛЭП был установлен прибор учета ФОБОС-1 № в отношении дом а 

<

адрес>. Запрос сетевой компании на установку прибора учета электроэнергии им был получен также 02 февраля 2023 года. А потому считает, что сетевая организация не выполнила в отношении него обязанность по извещению его как потребителя об установке и вводе в эксплуатацию указанного выше прибора учета электроэнергии, а также право потребителя по участию в процедуре ввода в эксплуатацию прибора. 02 февраля 2023 года им была осмотрена указанная опора ЛЭП, однако прибора учета, им обнаружено не было. Позже им было установлено, что прибор учета электроэнергии установлен непосредственно на линии электропередачи (проводах), которая находится в шести метрах от земли, что лишает его как потребителя визуального доступа к показаниям данного прибора учета. Такая установка прибора учета ущемило его право потребителя на получение информации об услуге, в данном случае отсутствие доведения до потребителя исполнителем показаний прибора учета для своевременной и точной оплаты за полученную услугу потребления электроэнергии потребителем.

04 мая 2023 года в 16.17 час им было получено письменное предупреждение из филиала « Кулундинские межрайонные электрические сети» АО «СК Алтайкрайэнерго» о приостановлении 05 мая 2023 года поставки электроэнергии в жилой дом 

<

адрес>, если не будет произведена до 04 мая 2023 года оплата задолженности потребленной электроэнергии. 04 мая 2023 года поставка электроэнергии в дом была прекращена, в связи с чем, он был вынужден произвести ее оплату. Подача электроэнергии была приостановлена 04 мая 2023 года с 14.00 часов до 17.03 часов, что является незаконным, начисление сумм за электроэнергию неверное, т.к. отсутствует расчетный счетчик. Незаконными действиями по отключению электроэнергии ему был причинен моральный вред. С учетом того, что ему был причинен моральный вред по непредоставлению информации по оказываемой услуге по поставке электроэнергии, общая сумма морального вреда составляет 10000 рублей.

Кроме того, просит взыскать с АО « «Алтайкрайэнерго» в его пользу уплаченные денежные средства за электроэнергию 19869,98 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал и пояснил аналогично изложенному выше, указав, что просит признать акт № от 25.01.2023 года допуска прибора учета в эксплуатацию составленный АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» незаконным; признать установленный по 

<

адрес> электросчетчик «Фобос-1» заводской номер № не расчетным; признать действия АО «Алтайкрайэнерго» связанные с отключением электроэнергии 04 мая 2023 года в доме по указанному выше адресу, незаконными; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, связанного с незаконным отключением электроэнергии 04 мая 2023 года, а также лишением его как потребителя права на получение информации, связанной с показаниями прибора учета ; взыскать с АО «Алтайкрайэнерго» денежные средства, уплаченные за электроэнергию в размере 19869,98 рублей.

Представитель ответчиков АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго», АО «Алтайкрайэнерго» ФИО2 в суде с иском не согласен, пояснив, что 15 апреля 2014 года между Кулундинским отделением АО «Алтайкрайэнерго» и ФИО1, проживающим: 

<

адрес> заключен договор энергоснабжения бытового потребителя. 13 января 2023 года в адрес ФИО1 согласно абзаца 18 пункта 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением правительства РФ от 04.05.2012 №442( далее по тексту решения Основные положения) 13 января 2023 года в адрес ФИО1 и ФИО3 был направлен запрос на установку прибора учета, информация о счетчике электроэнергии, месте его установки и иная информация, установленная п. 151 Основных положений. Также была назначена дата установки и ввода в эксплуатацию прибора учета, а именно 25.01.2023 года в 13.00 местного времени. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, 18.01.2023 года ФИО4 и ФИО5 была произведена неудачная попытка вручения почтового отправления. Исходя из того, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено ( адрес ату) но по обстоятельствах, зависящим от него, не было ему вручено или адресат с ним не ознакомился, и убедившись в том, что почтовое отправление с запросом поступило в почтовое отделение, к которому приписан жилой дома по 

<

адрес> и невозможности его непосредственного вручения почтальоном адресату, работники Завьяловского участка филиала «Кулундинские МЭС» АО «СК Алтайкрайэнерго» 25 января 2023 года в 13.00 час. произвели мероприятия по установке прибора учета. ФИО1 и ФИО4 при этом не присутствовали.

27 января 2023 года ФИО1 был направлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 25.01.2023 года №. В действиях истца усматриваются признаки недобросовестного осуществления гражданских прав, выраженных в совершении действий, из –за которого другое лицо не может реализовать свои права, уклоняясь от ввода в эксплуатацию прибора учета, что не позволяет сетевой компании «Алтайкрайэнерго» определить объем потребляемой электроэнергии, а гарантирующему поставщику АО «Алтайкрайэнерго» производить начисление и взимание платы за потребленную электроэнергию.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца привлечены Шиченко. И.В., ФИО6, которые надлежаще извещенные о дне судебного заседания, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> является ФИО6, право собственности зарегистрировано в Росреестре, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 24.07.2013г. ФИО6 выдана доверенность на имя ФИО1 сроком на три года на право управления жилым домом. 

15.04.2014г. между АО «Алтайкрайэнерго» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения бытового потребителя по предоставлению электрической энергии для бытового потребления по 

<

адрес>, открыт лицевой счет на имя ФИО1 для фиксации показаний прибора учета электроэнергии, начислений и платежей за электроэнергию. 

01.11.2018г. между ФИО6 и ФИО4 заключен договор дарения земельного участка и жилого дома по 

<

адрес>, по которому ФИО6 безвозмездно передала в собственность ФИО4 указанное имущество. 

Согласно пункту 1.9 договора дарения на момент его заключения одаряемая ФИО4 проживала в указанном доме вместе с ФИО1.

Согласно ч.2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Аналогичное положение указано в п.1.15 договора дарения, право собственности одаряемого возникает с момента государственной регистрации перехода права собственности.

Однако право собственности ФИО4 на указанный жилой дом не зарегистрировано. Таким образом, собственником жилого дома является ФИО6, которая предоставила право проживания ФИО4 и ФИО1 в жилом доме.

Абзац 15 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, определяет понятие "потребитель", используемое в Правила х, как лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

По смыслу приведенного законоположения под потребителями коммунальных услуг понимаются собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Как на собственника, так и пользователей помещений в многоквартирных домах в случае нарушения их прав ненадлежащим образом оказанной коммунальной услуги распространяет свое действие Закон РФ "О защите прав потребителей.

Таким образом, потребителями коммунальной услуги «электроснабжение» являются ФИО4 и ФИО1, однако во взаимоотношениях между данными потребителями и энергоснабжающей организацией выступает ФИО1, как лицо заключившее договор энергоснабжения бытового потребителя по предоставлению электрической энергии для бытового потребления. Именно на ФИО1 открыт лицевой счет в энергоснабжающей организации АО «Алтайкрайэнерго». ФИО1, как потребитель, имеет право на пользование услугой электроснабжения надлежащего качества. 

Рассматривая требование ФИО1 к АО « СК Алтайкрайэнерго» о признании акта ввода прибора учета в эксплуатацию от 25 января 2023 года, незаконным суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом из пунктов 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), Постановление Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг (далее - Правила предоставления коммунальных услуг). 

Согласно п.80 Правил предоставления коммунальных услуг, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. 

В отношении нежилых помещений многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, жилых домов (домовладений), установка, эксплуатация, замена приборов учета электрической энергии осуществляются сетевой организацией в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (абз.6 п.80(1) Правил).

В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, ввод прибора учета электрической энергии в эксплуатацию осуществляется гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений), при этом потребитель и исполнитель вправе принять участие во вводе такого прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по их желанию. В случае установки прибора учета электрической энергии вне жилых помещений либо нежилых помещений потребитель вправе принять участие во вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию (абз.3 п.81 Правил).

Согласно абз.8 п. 136 Основных положений, под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Согласно п. 151 Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Сетевая организация, имеющая намерение установить либо заменить прибор учета электрической энергии, направляет запрос на установку (замену) прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), собственника (владельца) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых планируется установка либо замена прибора учета. В таком запросе на установку (замену) прибора учета по мимо прочего должны быть указаны предполагаемые дата и время совершения действий по установке и допуску в эксплуатацию приборов учета (при необходимости допуска в эксплуатацию). Собственник (владелец) энергопринимающих устройств в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса об установке (о замене) прибора учета электрической энергии обязан либо подтвердить предложенные дату и время допуска к местам установки приборов учета для совершения действий по установке (замене) и допуску в эксплуатацию приборов учета, либо согласовать иные дату и (или) время. В подтвержденные дату и время сетевая организация, гарантирующий поставщик осуществляют действия по установке (замене) прибора учета.

При ненаправлении собственником (владельцем) энергопринимающих устройств сетевой организации ( гарантирующему поставщику) в установленный срок ответа за запрос на установку (замену) прибора учета, при получении ответа об отказе в установке прибора учета или при двукратном недопуске к месту установки при бора учета, но не ранее 4 месяцев с момента недопуска, прибор учета подлежит установке в ином месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности с уведомлением лиц, которым направлялся запрос на установку ( замену) прибора учета, о смене места установки с указанием адреса такого места иных лиц которые в соответствии с настоящим пунктом принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Указанными нормами предусмотрена обязанность сетевой организации по извещению потребителя об установке и вводе в эксплуатацию прибора учета электроэнергии, а также право потребителя по участию в процедуре ввода в эксплуатацию прибора учета.

При рассмотрении дела судом установлено, что в жилом доме по 

<

адрес> ранее был установлен прибор учета электрической энергии Меркурий 201.5 №, который вступившим в законную силу 19 апреля 2022 года решением Завьяловского районного суда Алтайского края от 13 января 2022 года признан не расчетным с 29 апреля 2021 года. Этим же решением суда прибор учета «Меркурий 201» №, принадлежащий сетевой компании, введенный в эксплуатацию работниками АО «СК Алтайкрайэнерго» 04.03.2021 года, и установленный для учета электроэнергии в на опоре ВЛ-0,4 КвТ возле вышеуказанного жилого дома, признан не расчетным.Собственником жилого дома является ФИО6, однако ФИО6 не является потребителем коммунальной услуги «электроснабжение» по данному адресу. Поэтому при принятии решения АО «СК Алтайкрайэнерго» об установке и вводе выносного прибора учета электрической энергии в эксплуатацию в отношении жилого дома в 

<

адрес>, уведомлению о данной процедуре подлежал ФИО1, как лицо, с которым заключен договор электроснабжения бытового потребителя.

Как следует из заявки на установку прибора учета, заявка 13 января 2023 года направлена ФИО1, ФИО4 При этом в заявке указано, что 25 января 2023 года в 13.00 часов предполагается установка прибора учета ФОБОС 1 № на ВЛ-0,4,кВ,Ф-5, опора №6 от КТП-9-2-28. Собственнику ( владельцу) необходимо участвовать в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 18 января 2023 года имела место неудачная попытка вручения ФИО1 указанного выше отправления, 02 февраля 2023 года ФИО1 получил заявку на установку прибора в почтовом отделении, что не оспаривается в судебном заседании истцом.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 18 января 2023 года имела место неудачная попытка вручения ФИО4 указанного выше отправления, 31 января 2023 года ФИО4 получила заявку на установку прибора в почтовом отделении.

Согласно п. 34 Правил об оказании услуг почтовой с вязи, утвержденных приказом Минкомсвязи от 31.07.2014 года №234 ( действовавших в январе 2023 года) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения адресам( их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течении 30 дней, иные почтовые отправления- в течение 15 дней.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, суд признает, что у ФИО1 было право на получение почтовой корреспонденции в виде запроса на установку прибора учета направленного АО СК «Алтайкрайэнерго» в течение 30 дней со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения, т.е. с 17 января 2023 года до 17 февраля 2023 года.

Вместе с тем, АО «СК Алтайкрайэнерго» надлежащим образом не уведомило ФИО1 об осуществлении процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию в отношении энергопринимающих устройств по адресу: 

<

адрес> на 13.30 час. 25 января 2023 года, поскольку такое уведомление ФИО1 было получено 02 февраля 2023 года, после установки прибора учета. Соответственно не было соблюдено право потребителя ФИО1 на согласование в течение 10 дней со дня получения запроса на установку прибора учета даты и времени допуска к местам установки приборов учета для совершения действий по установке ( замене) и допуску в эксплуатацию приборов учета либо согласовать иные дату и время. 

25 января 2023 года согласно акта допуска прибора учета в эксплуатацию № было установлено средство учета ФОБОС 1 № на опоре ЛЭП в отношении энергопринимающего устройства( объекта электроэнегетики), находящегося по адресу: 

<

адрес>. Данная установка была произведена в отсутствие потребителя ФИО1 и доказательств его надлежащего извещения об этом.

Согласно отчетов об отслеживании от правления с почтовым идентификатором № и № акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 25.01.2023 года № был получен по почте ФИО1 02 февраля 2023 года, ФИО4- 01 февраля 2023 года.

Таким образом, указанные действия сетевой компании не соответствуют установленным Правилам, в связи с чем суд считает, что акт допуска прибора учета в эксплуатацию является незаконным, введенный в эксплуатацию сетевой компанией прибор учета ФОБОС 1 № не может быть признан расчетным для учета объема потребляемой электроэнергии в указанном жилом помещении.

Рассматривая требования ФИО1 о признании незаконным отключение электроэнергии от жилого дома 04 мая 2023 года взыскании с АО «Алтайкрайэнерго» денежных средств в сумме 19869,98 рублей, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пп.«а» п.117 Правил, Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п.118 Правил). 

Пунктом 119 Правил предусмотрен порядок ограничения или приостановления предоставление коммунальной услуги, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Между тем, пунктом 2.8 договора энергоснабжения бытового потребителя от 15.04.2014г. заключенного между АО «Алтайкрайэнерго» и ФИО1, установлено, что исполнитель (АО «Алтайкрайэнерго») вправе ограничить или приостановить исполнение обязательств по настоящему договору, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем по настоящему договору – через 20 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате по настоящему договору в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления), предоставление ему электроснабжения может быть сначала ограничено, а затем приостановлено, либо при отсутствии технической возможности введения ограничения, приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления электроснабжения с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения либо при непогашении задолженности по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления электроснабжения, исполнитель приостанавливает предоставление электроснабжения с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя, путем вручения ему извещения под расписку.

Таким образом, условиями договора сторонами согласован письменный порядок предварительного уведомления потребителя об ограничении или приостановлении предоставления электроснабжения, а также сроки уведомления. 

Из пояснений представителя АО «Алтайкрайэнерго» следует, что 03 апреля 2023 года потребителя ФИО1 уведомили посредством телефонного звонка на абонентский № о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня оповещения будет введено ограничение.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что письменное предупреждение им было получено по почте 04 мая 2023 года.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № на имя ФИО1 следует, что 05 апреля 2023 года почтовое отправление от Кулундинского отделения АО «Алтакрайэнерго получено» ФИО1 04 мая 2024 года.

Ответчиком АО «Алтайкрайэнерго» вынесено предупреждение в адрес ФИО1 о приостановлении предоставления электроснабжения в связи с наличием задолженности за услуги электроснабжения. Потребителю предложено до 04 мая 2023 года оплатить задолженность, в противном случае предоставление услуги электроснабжения может быть приостановлено с 05 мая 2023 года.

04 мая 2023 года в 14 час. 01 мин. произведено отключение подачи электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, В этот же день в 17 час. 03 мин возобновлена подача электроэнергии в указанный жилой дом, что подтверждается актом о приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения и актом возобновления предоставления коммунальной услуги электроснабжения от 04.05.2023 года.

Анализируя действия ответчика АО «Алтайкрайэнерго» по приостановлению предоставления услуги электроснабжения, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком согласованного договором порядка предварительного письменного уведомления потребителя об ограничении или приостановлении предоставления электроснабжения. В частности, ответчиком не представлено доказательств вручения под расписку или направления почтой письменного извещения за 3 суток о введении ограничения электроснабжения, письменного извещения за 3 суток о приостановлении электроснабжения.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, право на приостановление подачи электроэнергии связывается с отсутствием технической возможности ограничения ее подачи. При этом предоставление коммунальной услуги должно быть сначала ограничено и только при отсутствии технической возможности введения ограничения может быть приостановлено без предварительного введения ограничения.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено доказательств отсутствия технической возможности ввести ограничения по предоставлению истцу коммунальной услуги, в связи с чем, приостановление 04 мая 2023 года предоставления коммунальной услуги истцу в жилое помещение не может быть признано обоснованным.

Из квитанции от 04 мая 2023 года следует, что ФИО1 АО «Алтайкрайэнерго» оплачено 19869,98 рублей, из этой суммы- 18213 рублей 10 коп-оплата долга за электроэнергию; 1172,25 рублей-пени, 484,63 рубля –вознаграждение.

Из представленной ответчиком АО «Алтайкрайэнерго» справки –расчета задолженности за потребленную электроэнергию следует, что сумма задолженности за электроэнергию состоит из : 7558,02 коп- задолженность по показаниям прибора учета за март, апрель и 246 кВт на момент отключения 04 мая 2023 года- 979,08 рублей, 10655,08 рублей оплата задолженности с ноября 2022 года по февраль 2023 года,1172,25 коп. -пени. Кроме того 500 рублей за отключение подачи электроэнергии 04.05.2023 года, 500 рублей – за подключение подачи электроэнергии 04 мая 2023 года.

Поскольку действия СК «Алтайкрайэнерго» 25 января 2023 года по вводу выносного прибора учета в эксплуатацию судом признаны незаконными, акт прибора не учетным, а также признано незаконным отключение электроэнергии 04 мая 2023 года, то начисление АО « Алтайкрайэнерго» задолженности по коммунальной услуге электроснабжения по прибору учета с марта 2023 года по 04 мая 2023 года в размере 7558 рублей 02 коп является незаконным, также является незаконным начисление 1000 рублей за отключение и подключение электроэнергии 04 мая 2023 года, а потому сумма 8558 рублей 02 коп подлежит взысканию в соответствии со ст. 1102 ГК с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение.

Сумма задолженности с ноября 2022 года по февраль 2023 года- 10655 рублей 08 коп, согласно справки – расчета исчислена в соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ по нормативам потребления коммунальной услуги электроснабжения за период с ноября 2022 года по февраль 2023 года, и взысканию в пользу истца не подлежит, поскольку суд соглашается с произведенным расчетом.

Суд считает, что не подлежит взысканию с ответчика сумма 1172 рубля 25 коп.-пени, уплаченная ФИО1, поскольку в силу п.2 ст. 37 ФЗ №35 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Не подлежит взысканию также указанная в кассовом чеке сумма 484 рубля 63 коп, оплаченная ФИО1 как вознаграждение, поскольку такая оплата осуществлена в соответствии с п.2 ст. 3 ФЗ №103 от 03.06.2009 «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», согласно которого платежный агент при приеме платежей вправе взимать с плательщика вознаграждение в размере определяемом соглашением между платежным агентом и плательщиком, при этом размер вознаграждения платежный агент устанавливает самостоятельно.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Поскольку права истца, как потребителя услуг по электроснабжению были нарушены необоснованным приостановлением ответчиком подачи электроэнергии в жилое помещение, оборудованного бытовыми электрическими приборами и техникой, учитывая непродолжительный период приостановления, дневное время, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, как в наибольшей степени соответствующей степени вины нарушителя и иным заслуживающим внимания обстоятельствам. В удовлетворении остальной части требования о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом требования о защите прав потребителя в виде признания незаконными предупреждения и отключения электроэнергии удовлетворены, за нарушение прав потребителя взыскана компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей, то с ответчика АО «Алтайкрайэнерго» в пользу истца подлежит также взысканию штраф в сумме 1000 рублей. Взысканная в качестве неосновательного обогащения сумма денежных средств 8558 рублей 02 коп не является требованием о защите прав потребителя, поэтому не включается в расчет суммы штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «Алтайкрайэнерго» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Завьяловского района Алтайского края 700,00 рублей, пропорционально удовлетворенных требований истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным акт № от 25 января 2023 года допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии Фобос-1, заводской номер №, составленным уполномоченными представителями АО «Сетевая компания Алтакрайэнерго».

Признать установленный АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» по адресу: 

<

адрес>-1, заводской №, не расчетным.

Признать незаконным приостановление АО «Алтайкрайэнерго» предоставления коммунальной услуги «электроснабжение» 04 мая 2023 года по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с АО «Алтайкрайэнерго» ((ИНН/КПП 

<

***>/222401001) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> убытки в сумме 8558 рублей 02 коп, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, штраф в сумме 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1- отказать.

Взыскать с АО «Алтайкрайэнерго» в доход бюджета Завьяловского района государственную пошлину в сумме 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы в Завьяловский районный суд.

Председательствующий: И.А. Богданова

Решение в мотивированной форме изготовлено 23 января 2024 года.