РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муравленко 24 апреля 2024 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М.Б., 

при секретаре судебного заседания Галеевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-416/2024 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании договора № от ДД.ММ.ГГ выдало ФИО3 кредитную карту № под процентную ставку 25,9% годовых и открыло счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Взятые на себя обязательства истец исполнил в полном объеме, вместе с тем, поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Истцу стало известно, что заемщик ФИО3 скончался, по имеющейся у истца информации его предполагаемыми наследниками являются ответчики. ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ за период с 05.07.2023 по 20.02.2024 (включительно) в размере 188 194 рубля 72 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 963 рубля 89 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (Постановление Пленума от 29.05.2012 № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пп. 60, 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов дела, 15.07.2016 на основании заявления ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, с ПАО Сбербанк заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты с предоставляемым на ней лимитом в размере 81 000 рублей под 25,9% годовых (л.д.32-38).

Заемщик на момент подписания договора ознакомлен с индивидуальными условиями его предоставления, а также с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен ними, что подтверждается его подписью (л.д.38 оборотная сторона).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ (л.д.85).

29.12.2023 нотариусом нотариального округа города Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что наследственное имущество состоит из: гаража, стоимостью 280 000 рублей; автомобиля Мазда, стоимостью 363 000 рублей, автомобиля ВАЗ 21214, стоимостью 522 129 рублей, прицепа к легковому автомобилю 8213А7, стоимостью 83 000 рублей, карабина «Вепрь Супер» кал.223 Rem, стоимостью 31 000 рублей, ружья «МЦ21-12» кал.12/76, стоимостью 6 000 рублей, травматического пистолета «МР-80-13Т», кал.Rubber, стоимостью 12 000 рублей, травматического пистолета «Р226Т ТК-Рrо» кал.10х28 мм., стоимостью 53 000 рублей (л.д.107-108).

Согласно представленной выписке по счету о движении денежных средств, в связи с допускаемыми просрочками платежей по кредитной карте, у заемщика образовалась задолженность, размер которой по расчету истца за период с 05.07.2023 по 20.02.2024 (включительно) составляет 188 194 рубля 72 копейки, в том числе: просроченные проценты – 4 145 рублей 23 копейки, просроченный основной долг – 184 049 рублей 49 копеек. Данный размер задолженности ответчиками не оспаривался.

В силу присущего исковому судопроизводству начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенными равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

ПАО Сбербанк направлял ответчикам требование (претензию) от 19.01.2024 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, предлагая исполнить требование в срок не позднее 19.02.2024, которое оставлено без ответа (л.д.59-60). 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

В связи с чем, суд полагает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 963 рубля 89 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15.07.2016 за период с 05.07.2023 по 20.02.2024 (включительно) в размере 188 194 рубля 72 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 963 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд Ямало- Ненецкого автономного округа, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ /подпись/ М.Б. КОЧНЕВА