Дело № 1-167/2020

64RS0044-01-2020-000834-34

Приговор

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н., 

при помощнике судьи Жарковой О.Д., ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района города Саратова Сахно С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кондратенко А.Л., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 05 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 овича, 

<

данные изъяты>, судимого приговором 

<

данные изъяты> от 24.04.2014 по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением 

<

данные изъяты> от 02.03.2016 неотбытая часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 24.04.2014 в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 01 год 10 месяцев 07 дней с удержанием 10% из заработка в доход государства; 26.07.2018 снят с учета по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

27.12.2019 примерно в 20 часов 00 минут у ФИО1, находившегося по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон.

27.12.2019 примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> г. Саратова, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средстваN- метилэфедрон, посредством телефона в системе электронных сообщений «Телеграм», путем отправки сообщений, договорился с лицом, зарегистрированным в «Телеграм» под именем «

<

данные изъяты>», о возможности приобретения наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон, в значительном размере, за сумму в размере 1 000 рублей. 

27.12.2019 не позднее 20 часов 20 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, в салоне связи «Билайн» по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, через терминал приема платежей произвел оплату в размере 1000 рублей за приобретение наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон. 

28.12.2019 примерно в 10 часов 14 минут ФИО1 на его телефон путем системы электронных сообщений «Телеграм» пришло сообщение с указанием адреса и местонахождения наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон, а именно на участке местности с координатами: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, расположенном примерно в 200 метрах от 

<

адрес>у г. Саратова. 

28.12.2019 примерно в 11 часов 55 минут ФИО1, находясь на участке местности с координатами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, расположенном примерно в 200 метрах от 

<

адрес>у г. Саратова, посредством получения через тайник, находящийся на земле среди сухой листвы, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,35 грамм, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции. 

28.12.2019 примерно в 12 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 200 метрах от 

<

адрес>у г. Саратова, ФИО1 был задержан сотрудниками 1 роты 2 батальона полиции (по обслуживанию Заводского, Октябрьского и Фрунзенского микрорайонов г. Саратова) МОВО по г. Саратову – филиала ФГКУ УВО ВНГ по Саратовской области.

28.12.2019 в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном примерно в 200 метрах от 

<

адрес>у города Саратова, с участием ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,35 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, не оспаривая дату, время, место, обстоятельства совершенного преступления, а также размер незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства. 

По обстоятельствам совершенного преступления пояснил, что 27.12.2019 примерно в 20 часов 00 минут, находясь у себя дома, решил употребить наркотическое средство и с помощью телефона через приложение «Телеграм» заказал для личного употребления наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон, за которое оплатил денежные средства в размере 1000 рублей через терминал «Qiwi», расположенный в салоне сотовой связи «Билайн» по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>.Ему на телефон прислали фотографии с указанием места расположения заказанной им закладки с наркотическим средством, указанное в географических координатах, а именно в месте с координатами: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 28.12.2020 примерно в 08 часов 00 минут он с другом Г.С.С., которому он не рассказывал о своих намерениях, приехали к указанному адресу, где он сказал Г.С.С., что ему необходимо сходить в туалет. Он отошел от Г.С.С. с целью забрать закладку с наркотическим средством. Г.С.С. остался стоять на месте и ждал его. Он по координатам нашел закладку с наркотическим средством, которая была в изоленте зеленого цвета, взял ее в руку. Далее он стал возвращаться к Г.С.С. и в этот момент увидел автомобиль «полиция». Испугавшись, что его могут задержать с закладкой, он бросил закладку с наркотическим средством на землю. В этот момент подъехал автомобиль полиции, спросили у него телефон. Сотрудник полиции, посмотрев телефон, обнаружил в нем информацию о закладке, после чего отошел от них и обнаружил сверток из изоленты. Была вызвана следственная группа и произведен осмотр места происшествия. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность объективно и полно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.А.Э. следует, что 28.12.2019 в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 В левом кармане куртки, одетой на ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «BQ» с imei: 

<

№>, 

<

№>, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером 

<

№>. Телефон был изъят и упакован. ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему (л.д. 135-137).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д,Б.Р. следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Б.А.Э. (л.д. 141-143).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.А.С. следует, что 28.12.2019 в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут он и С.М.А. принимали участие понятыми при проведении осмотра места происшествия. Был осмотрен участок местности, размером 1х1 метр, расположенный примерно 200 метрах от 

<

адрес>у г.Саратова, на котором был обнаружен сверток зеленого цвета с веществом, который изъят и упакован. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на место, расположенное примерно в 2-х метрах, где он обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством, которое приобрел для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 138-140).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.М.А. следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Г.А.С. (л.д. 132-134). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж.А.В. следует, что он работает в должности старшего полицейского 1 роты 2 батальона полиции (по обслуживанию Заводского, Октябрьского и Фрунзенского микрорайонов г. Саратова) МОВО по г. Саратову – филиала ФГКУ УВО ВНГ по Саратовкой области. 28.12.2019 примерно в 12 часов 00 минут, проезжая мимо промышленной зоны по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, ими был замечен ФИО1, который при виде их замешкался, выходя из кустов, озираться по сторонам, отводил взгляд в противоположную от них сторону, делая вид, что их не замечает. Они подъехали к ним на служебном автомобиле, подошли к ФИО1 и рядом стоящему с ним Г.С.С., данные которых были установлены позже, стали задавать вопросы, что ФИО1 делал в кустах. На их вопросы ФИО1 пояснил, что он приехал к указанному выше дому, чтобы забрать из «тайниковой закладки» наркотическое средство под названием «соль», которое он заказал через информационно-телекоммуникационную систему «Интернет», с целью личного употребления, используя свой телефон. После чего указал на место, где для него не установленными лицами была размещена «тайниковая закладка» с наркотиком. Далее, он указал на место, а именно на участок местности, расположенный примерно в 200 метрах от 

<

адрес>у г. Саратова. Они с ФИО1 прошли к данному месту на котором, на земле, увидели лежащий сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета. Как им пояснил ФИО1, в нем находится наркотическое средство. ФИО1 передал ему телефон, который при включении показал сохраненные на нем фотографии места «тайниковой закладки» с наркотическим средством. Фотографии соответствовали месту, где они увидели сверток с неизвестным веществом. Был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного примерно в 200 метрах от 

<

адрес>у г. Саратова, в ходе которого с данного участка был изъят сверток зеленого цвета с веществом (л.д. 109-111).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З.Е.А. следует, что она работает дознавателем ОД ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову. 28.12.2019 примерно в 13 часов 20 минут она проводила осмотр участка местности, размером 1х1 метр, расположенный примерно 200 метрах от 

<

адрес>у г. Саратова, в ходе которого на данном участке местности на земле был обнаружен сверток зеленого цвета с веществом, который был изъят (л.д. 171-173). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.С.С. следует, что 28.12.2019 они встретились с ФИО1, после чего по просьбе ФИО1 на автобусе 

<

№> направились в Заводской район г. Саратова. Доехав до 

<

адрес> г.Саратова, они вышли из автобуса. ФИО1 говорил куда надо было идти, так как он не ориентировался. Далее ФИО1 сказал ему, что ему необходимо сходить в туалет. После чего он отошел от него на несколько десятков метров. Он остался на месте и ждал его. Через некоторое время ФИО1 стал возвращаться к нему и в этот момент он увидел как ФИО1, что-то выбросил. Он повернулся в другую сторону и увидел автомобиль «полиция». После чего к ним с ФИО1 подъехали работники полиции, которые спросили у ФИО1 телефон. Сотрудник полиции, посмотрев телефон, пояснил, в телефоне имеется информация о закладке, после чего сотрудник полиции пошел в сторону, куда ФИО1 отходил в туалет и пояснил, что обнаружил сверток из изоленты. Был произведен осмотр места происшествия, которым зафиксировано, что обнаружен сверток с зеленой изолентой, после чего его и ФИО1 доставили в отдел полиции, где был произведен личный досмотр (л.д. 39-40). 

Показания свидетелей Б.А.Э., Г.А.С., Д.Б.Р., Ж.А.В., Ж.А.В., С.М.А., З.Е.А., Г.С.С., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, не усматривается. Каких-либо сведений о нахождении свидетелей в состоянии, при котором могли возникнуть сомнения в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, по делу не установлено. Оснований для самооговора подсудимым не установлено. 

Как показания подсудимого, так и вышеперечисленные показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании полностью согласуются со следующими письменными материалами уголовного дела, непосредственно исследованными в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 

<

№> от 28.12.2019 г., согласно которому 28.12.2019 в 12 часов 00 минут полицейскими 1 роты 2 батальона полиции (по обслуживанию Заводского, Октябрьского и Фрунзенского микрорайонов г.Саратова) МОВО по г. Саратову – филиала ФГКУ УВО ВНГ по Саратовкой области, на маршруте патрулирования у 

<

адрес>у г. Саратова был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 При осмотре местности рядом с ним обнаружен сверток из зеленой изоленты. ФИО1 пояснил, что это сверток с наркотическим веществом. Также в телефоне у ФИО1 присутствовали фото места, где лежала «закладка» (л.д. 6)

справкой об исследовании 

<

№> от 28.12.2019, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,35 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон (л.д. 16)

заключением специалиста 

<

№> от 31.12.2019, согласно которому было установлено, что при химико-токсикологическом исследовании мочи гр. ФИО1 обнаружены производные N-метилэфедрона (PVP M (dihydro-), PVP M (HO-alkyl-oxo-), PVP M (Oxo=)) (л.д. 145-148)

протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2019, согласно которому 28.12.2019 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут проведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного примерно в 200 метрах от 

<

адрес>у г.Саратова, изъят сверток зеленого цвета с веществом. Участвующий ФИО1 пояснил и указал на место примерно в 2-х метрах от осмотренного участка, где он обнаружил тайниковую закладку с наркотиком, который приобрел для своего личного употребления, без цели сбыта (л.д. 7-10);

протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2020, согласно которому произведен осмотр помещения салона сотовой связи «Билайн» по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, в котором был осмотрен терминал оплаты платежей «QIWI». ФИО1 пояснил, что именно при помощи данного терминала он внес денежные средства в размере 1 000 рублей на электронный кошелек незнакомого ему лица, зарегистрированного в системе сообщений «Телеграм» под именем «Карлос» и, тем самым, произвел оплату за наркотическое средство (л.д. 164-168);

актом личного досмотра от 28.12.2019, согласно которому произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят сотовый телефон «BQ». ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему и при помощи телефона он приобретал наркотическое средство для личного употребления (л.д. 13);

заключением эксперта 

<

№> от 14.01.2020, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,34 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон (л. д. 56-58);

протоколом осмотра предметов от 17.01.2020, согласно которому был осмотрен запаянный прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой, в котором содержится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета со светло-голубым оттенком; прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой и фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета (л.д. 63-64); 

постановлением от 17.01.2020, согласно которому наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,33 грамма; прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой и фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 67-70);

протоколом осмотра предметов от 31.01.2020, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «BQ Strike mini» (л.д. 116-118); 

постановлением от 31.01.2020, согласно которому телефон марки «BQ Strike mini», признан и приобщен вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 127-128); 

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, понимая, что приобретенное им средство является наркотическим, зная о характере воздействия его на организм человека, незаконно приобрел и хранил его при себе без цели сбыта.

Значительный размер суд определяет исходя из количества наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,35 грамма, что является значительным размером, установленного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для данного вида наркотического средства.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Из заключения эксперта от 05.02.2020 

<

№> следует, что ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, обнаруживает пагубное употребление психоактивных веществ группы синтетических психостимуляторов («соль») (л.д. 103-105).

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений не вызывают. Исходя из этого и, принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом того, что ФИО1 не признан больным наркоманией, в лечении не нуждается, оснований к применению положений статьи 82.1 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Объяснение, данное ФИО1, в котором он добровольно рассказал о совершенном им преступлении, суд признает явкой с повинной. 

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых заболеваний, состояние здоровья его близких родственников. 

Поскольку на момент совершения преступления ФИО1 имел не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору 

<

данные изъяты> от 24.04.2014, которая образует в действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений. 

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, приходит к твердому убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований, освобождающих подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период отбывания наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,33 грамма; первоначальную упаковку наркотического средства – сверток из изоленты зеленого цвета и сверток из прозрачной бесцветной полимерной пленки, находившийся внутри свертка, внутри которого, в свою очередь, находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой, хранящиеся в КВХД ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- телефон «BQ Strike mini», хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Заводской районный суд г. Саратова. Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Н. Бесшапошникова