УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2019 года 

<

адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Нурлатского РОСП УФССП 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Нурлатского РОПС УФССП 

<

адрес> ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование своих требований указал, что ответчик является должником по исполнительным производствам:

- №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу гр.Я задолженности по договору займа в размере 646533 рубля 16 копеек;

- №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу гр.С. денежных средств за незаконно снесенную комнату и компенсации морального вреда в размере 263339 рублей 33 копеек;

- №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Таттелеком» задолженности по платежам за услуги связи в размере 2271 рубль 72 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении данных исполнительных производств в одно сводное производство по должнику. В ходе исполнительного производства установлено, что за должником ФИО2 зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> Просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании истцу – судебному приставу-исполнителю Нурлатского РОСП УФССП по РТ ФИО1 поддержал свои исковые требования и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик ФИО2 в судебное заседании исковыет требования истца признал.

Выслушав пояснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к 

следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: 

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; 

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. 

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нурлатского РОСП УФССП по РТ гр.П. на основании исполнительного листа, выданного Нурлатским районным судом РТ по гражданскому делу №г. от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 646533 рубля 16 копеек в пользу гр.Я.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нурлатского РОСП УФССП по РТ гр.П. на основании исполнительного листа, выданного Нурлатским районным судом РТ по гражданскому делу № года от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности денежных средств за незаконно снесенную комнату и компенсации морального вреда в размере 263339 рублей 33 копеек в пользу гр.С..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нурлатского РОСП УФССП по РТ ФИО1 на основании судебного приказа, выданного судебным участком № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан по гражданскому делу №г. от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО2 по платежам за услуги связи в размере 2271,72 рублей в пользу ПАО «Таттелеком».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нурлатского РОСП УФССП по РТ ФИО1 вынесено постановление об объединение исполнительного производства в сводное исполнительное производство по должнику ФИО2 и присвоен номер №-СД.

На момент рассмотрения дела ответчиком ФИО2 в добровольном порядке требования исполнительных документов не выполнены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №, выданной Нурлатским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный земельный участок свободен от объектов недвижимости.

Учитывая, что спорный земельный участок, принадлежащий ответчику ФИО2, в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд считает требования судебного пристава-исполнителя Нурлатского РОПС УФССП по РТ ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Нурлатского РОСП УФССП 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, для размещения административных и офисных зданий, категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. Медянцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.