Дело №2-215 - 17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе 

Председательствующего: Литвиненко И.В. 

При секретаре: Гуряшевой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 01 марта 2017 г. дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №

«ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на 09/01/2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на 09/01/2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 

<

данные изъяты> руб.

По состоянию на 09/01/2017 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты> руб., из них:

просроченная ссуда 

<

данные изъяты> руб.;

просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 

<

данные изъяты> руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 

<

данные изъяты> руб.;что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» настаивал на заявленных требованиях, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных требований не возражала просила применить 333 ГК РФ и снизить штрафные санкции.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст.811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1. ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на 09/01/2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на 09/01/2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 

<

данные изъяты> руб.

По состоянию на 09/01/2017 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты> руб., из них:

просроченная ссуда 

<

данные изъяты> руб.;

просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 

<

данные изъяты> руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 

<

данные изъяты> руб.;что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Суд учитывает факт установления ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед истцом, а данное обстоятельство, является бесспорным основанием для возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитных договоров и взыскания непогашенной задолженности с нее в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, ФИО1, заключая кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно оценить риск финансового бремени.

Кроме того, доказательств того, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключался ФИО1 вынужденно, а Банк использовало эти обстоятельства, в материалы дела не представлено, что также исключает вывод о кабальном характере заключенного кредитного договора.

Также суд учитывает, что в период с заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. до подачи иска в суд, ПАО «Совкомбанк» каких либо претензий со стороны ФИО1, не поступало. 

Судом учтено, что действия банка соответствуют нормам законодательства, направлены на оказание услуги по предоставлению кредита, носят возмездный характер и не свидетельствуют о нарушении прав потребителей, условия договора не ущемляют права заемщика, как потребителя.

Доказательств обращения ответчика в банк с предложением заключить кредитный договор на иных условиях, в удовлетворении которого банком было бы отказано, материалы дела не содержат.

Напротив, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о добровольности заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях. Об этом также свидетельствует и само реальное исполнения сторонами условий договора. ФИО1 от оформления кредитных соглашений не отказалась, возражений против предложенных условий не заявила, получила от банка денежные средства и распорядилась ими по-своему усмотрению.

Учитывая вышеуказанные установленные по делу обстоятельства, руководствуясь нормами закона о кредитных обязательствах и, исходя из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., суд приходит к следующему выводу.

Суд считает, что права истца на возврат просроченной суммы кредита с обусловленными процентами нарушены и подлежат защите, а потому требования о взыскании:

просроченная ссуда 

<

данные изъяты> руб.;

просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб.;

должны быть удовлетворены.

Однако, суд полагает, что размер штрафных санкций, рассчитанный истцом в размере:

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 

<

данные изъяты> руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 

<

данные изъяты> руб.; 

должны быть уменьшены.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая все обстоятельства, принимая во внимание факт длительного необращения истца к ответчику с исковыми требованиями (просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ), исполнение обязательств со стороны заемщика в виде выплат в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., наличие несовершеннолетнего ребенка, размер заработной платы в должности младшего воспитателя, с учетом явной несоразмерности, последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает в 6 раз размер штрафных санкций и взыскивает с ответчика в пользу истца:

- штрафные санкции на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

-штрафные санкции на просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая вышеизложенное, подлежит взысканию со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., состоящей из:

просроченная ссуда 

<

данные изъяты> руб.;

просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 

<

данные изъяты> руб. -

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 

<

данные изъяты> руб.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы банка по уплате государственной пошлины в размере –– 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Данное требование также подлежит удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., состоящей из:

просроченная ссуда 

<

данные изъяты> руб.;

просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 

<

данные изъяты> руб. -

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 06 марта 2017 года 

Судья И.В. Литвиненко