Дело № 2-400/2025

УИД 50RS0№-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года -.....-

-.....-

Истринский городской суд -.....- в составе:

председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н. 

при секретаре Лисенковой Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истринского городского прокурора -.....- в интересах С.И.Р. к АО «Мосэнергосбыт» о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истринский городской прокурор -.....- в интересах С.И.Р. обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что проверкой установлено, что решением Истринского городского суда -.....- от дата исковые требования С.И.Р. к АО «Мосэнергосбыт» в части восстановления электроснабжения в квартире по адресу: -.....-, данное решение суда обращено к немедленному исполнению.

Также установлено, что подача электроэнергии в квартире по адресу: -.....- восстановлена лишь дата в ходе проверки проводимой городской прокуратурой, то есть более чем через 12 дней со дня принятия решения судом и подачи заявления в АО «Мосэнергосбыт», что повлекло существенной нарушение прав заявителя, которое установлено решением суда.

По данному факту заместителем городского прокурора генеральному директору АО «Мосоэнергосбыт» дата вынесено представление об устранении выявленных нарушений федерального законодательства. 

В связи с чем, Истринский городской прокурор -.....- в интересах С.И.Р. просит суд взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу С.И.Р. компенсацию морального вреда в размере 60000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины и обязать АО «Мосэнергосбыт» повторно рассмотреть представление заместителя Истринского городского прокурора -.....- от дата об устранении выявленных нарушений федерального законодательства. 

В судебном заседании представитель Истринского городского прокурора по доверенности У.К.С. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. 

С.И.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Представитель АО «Мосэнергосбыт» по доверенности Л.И.В. в судебном заседании возражал, против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц ПАО «Россети Московский регион», АО «МосОбл ЕИРЦ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

Дело слушается при данной явке.

Выслушав стороны, проверив материал дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 546 ГК РФ Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Угрозы аварией или жизни и безопасности граждан не установлено неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии не принималось.

Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

К правоотношениям по договору энергоснабжения применяется закон о защите прав потребителей.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд приходит к выводу, что АО «Мосэнергосбыт» по своей вине не выполнило взятых на себя обязательств, чем причинило С.И.Р. моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с ограничением их прав.

Таким образом, исковое требование истца о компенсации морального вреда следует удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении в части требований Истринского городского прокурора -.....- в интересах С.И.Р. к АО «Мосэнергосбыт» о компенсации морального вреда отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Истринского городского прокурора -.....- в интересах С.И.Р. к АО «Мосэнергосбыт» о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» (ИНН №) в пользу С.И.Р., дата года рождения, уроженки -.....- компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении в части требований Истринского городского прокурора -.....- в интересах С.И.Р. к АО «Мосэнергосбыт» о компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н.Гречишиникова 

Мотивированное решение изготовлено дата