№12-106/20

РЕШЕНИЕ

г.Сергиев Посад 21 сентября 2020 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Баранова Л.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрейдер» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Авто Трейдер»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. государственным инспектором Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 вынесено постановления по делу об административном правонарушении в отношении ООО 

<

данные изъяты>», согласно которого последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с данным постановлением, ООО «

<

данные изъяты>, как собственник транспортного средства марки «

<

данные изъяты> признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, «

<

данные изъяты> в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Не согласившись с этим постановлением, генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 обжаловал его в Сергиево-Посадский городской суд Московской области. В жалобе законный представитель ООО 

<

данные изъяты>» указывает, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство «

<

данные изъяты> на основании договора аренды транспортного средства находилось во временном владении и пользовании ФИО5 

В судебное заседание законный представитель или защитник ООО 

<

данные изъяты>» не явились, общество извещено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовало, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, представленные ООО «

<

данные изъяты>» доказательства, суд считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене на основании ст.2.6.1 ч.2 КоАП РФ.

Так, в силу примечания к ст.1.5 КоАП РФ, обязанность по доказыванию невиновности в правонарушении (в том числе предусмотренного главой 12 КоАП РФ), зафиксированном работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, возложена на собственника транспортного средства.

Согласно ст.2.6.1 ч.2 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в нем данные о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Из представленных заявителем документов, в частности из заверенных копии договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО 

<

данные изъяты>» и ФИО5 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, и квитанций о внесении арендной платы от ФИО5 усматривается, что ФИО5 принял от ООО «

<

данные изъяты> транспортное средство марки «

<

данные изъяты>, из чего следует, что вышеуказанное транспортное средство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не находилось в пользовании ООО «Авто Трейдер ».

С учетом изложенного совокупность указанных доказательств полно и объективно подтверждает доводы жалобы ООО 

<

данные изъяты> о том, что на момент видеофиксации правонарушения транспортное средство «

<

данные изъяты> находилось в пользовании другого лица, что на основании ст.2.6.1 ч.2 КоАП РФ является основанием для освобождения его от административной ответственности. 

Учитывая вышеизложенное, обжалуемое постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ в отношении ООО «

<

данные изъяты> подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, отменить, производство по делу в отношении ООО «

<

данные изъяты>» по ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Л.В.Баранова