Председательствующий Шпинецкая А.В. Дело № 22-1434/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 26 сентября 2017 года

Ярославский областной суд в составе:

судьи Предко И.П.,

при секретаре Васиной О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 29 мая 2012 года, которым постановлено:

отменить условное осуждение ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, и исполнить в отношении него наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 23.01.2012 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направив его для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с момента задержания.

Объявить осуждённого ФИО1 в розыск, розыск поручить 5 отделению ОУР УМВД России по городу Ярославлю.

Заслушав осуждённого ФИО1 и адвоката Рязанцеву В.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Филипповой Н.Б., полагавшей постановление суда отменить, суд,

у с т а н о в и л:

Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 23 января 2012 года ФИО1 осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, в установленные дни 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора и не совершать административных правонарушений.

Порядок отбывания условного наказания ФИО1 разъяснён, о чём в суде отобрана подписка 23 января 2012 года.

Начальник филиала по Ленинскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 23 января 2012 года, в связи с тем, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, его местонахождение не установлено более 30 суток, то есть он скрылся от контроля инспекции и уклонился от исполнения обязанностей, возложенных судом более двух раз в течение года и продолжительностью более 30 суток.

По результатам рассмотрения данного представления судом вынесено вышеуказанное постановление. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что не скрывался, квартира, где он проживал, была продана и он уехал в Ростовскую область к своим родителям, «в ЖКХ ему пояснили, что выписной лист будет направлен в органы исполнения наказания». 

Обращает внимание, что в момент отмены условного наказания он находился в местах лишения свободы, что было установлено и «он был снят с розыска». Указывает, что был осужден в городе Каменск-Шахтинский к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыл, был освобожден по отбытии срока наказания, впоследствии был задержан. В дополнительной апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, кроме вышеизложенных доводов, указывает, что Каменскому районному суда на момент вынесения приговора от 8 ноября 2012 года не было известно о том, что у него «1 год 6 месяцев условно», поэтому это наказание не было учтено. Считает, что он не мог бы быть освобождён из мест лишения свободы, если бы находился в федеральном розыске, соответственно, он «был снят с розыска». Просит постановление суда отменить. Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ, указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Представление об отмене условного осуждения рассмотрено судом в отсутствие осуждённого ФИО1 Согласно справки ФКУ СИЗО-НОМЕР ГУФСИН России по НАЗВАНИЕ области от 3.09.2012 года, ФИО1 с 4.04.2012 года содержался в ФКУ СИЗО-НОМЕР г. НАЗВАНИЕ НАЗВАНИЕ области. Таким образом, на момент рассмотрения дела судом 29 мая 2012 года не был выяснен вопрос о местонахождении осуждённого ФИО1, несмотря на то, что такая возможность имелась в связи с нахождением его под стражей. На основании изложенного, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. Оснований для оставления в отношении ФИО1 прежней меры пресечения в виде заключения под стражу суд апелляционной инстанции не усматривает, поэтому она подлежит отмене. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно применить уголовно-процессуальный закон и принять по делу законное и обоснованное решение.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л:Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 29 мая 2012 года в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, ФИО1 из-под стражи освободить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда. 

Судья И.П.Предко