УИД 68RS0015-01-2020-000126-06

Дело № 2-284/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Моршанск 12 марта 2020 года 

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи: Чепраковой О.В.,

при секретаре: Ходяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на кредит, Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 182030,00 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 25,70 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.2.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства систематически не исполнял, в связи с чем в его адрес Банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 135221,48 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена. 

С учетом уменьшения штрафных санкций истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 130906,15 руб., из которых 112697,89 руб. – основной долг; 17728,78 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 479,48 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3818,12 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Банк ВТБ не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть иск в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, причина неявки суду неизвестна. Судебные извещения неоднократно направлялись ответчику на указанный адрес и вернулись с отметкой "истёк срок хранения".

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, с учетом вышеприведенных положений закона, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 30 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Закона).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. 

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, ВТБ 24 (ПАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 182030.00 рублей на срок 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25.70 % годовых, а ответчик обязался полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.2.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. (л.д.18-22) 

В п.18 Согласия указано, что банковский счет № это счет №.

В соответствии с п.22 Согласия на Кредит кредитный договор (договор) состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на Кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий).

Согласно п.23 Согласия на Кредит банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №/счет для расчетов с использованием банковской карты.

В п.24 Согласия на Кредит указано, что заемщик подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен.

Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на Кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с ВТБ 24(ПАО) путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив денежные средства в размере 182030.00 рублей заемщику, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12)

Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2,3 Правил кредитования кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на Банковский счет № или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями Договора. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисленные по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями Договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п.п.5.1 Правил кредитования, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и /или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В соответствии с п.12 Согласия размер неустойки составляет 0,1 % (процент) за день.

В п.п.14 Согласия на Кредит указано, что заемщик согласен с Общими условиями Договора, что подтверждается его подписью.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО)) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время является ПАО Банк ВТБ.

Из представленного расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору следует, что заемщик допускал нарушения условий кредитного договора по внесению сумм в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, а с октября 2018 года совсем не производил оплату.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства перед банком не исполняет, что, в свою очередь, привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 130906,15 рублей, из которых: 112697,89 рублей – основной долг; 17728,78 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 479,48 рублей – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, в связи с чем суд принимает его.

В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, 03.05.2019г. в адрес ФИО1 Банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. исх. № в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31). Отправление указанного уведомления подтверждается представленным суду списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати почтового отделения связи (л.д. 32-33). 

Вместе с тем в установленный срок указанные требования заемщиком не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, впоследствии отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банка ВТБ подлежат удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банка ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130906,15 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца составили 3818,12 рублей (уплата государственной пошлины при предъявлении настоящего иска), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и 012 от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд: 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул.7 городок 

<

адрес> пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130906 (сто тридцать тысяч девятьсот шесть) рублей 15 копеек из которых: 112697.89 рублей основной долг; 17728.78 рублей плановые проценты за пользование кредитом; 479.48 рублей пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3818 (три тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 12 копеек, а всего 134724 (сто тридцать четыре тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.В.Чепракова

Заочное решение составлено в окончательной форме: «17» марта 2020 года.

Федеральный судья О.В.Чепракова