Дело № 2-5702/2021

УИД 50RS0026-01-2021-0006684-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.07.2021 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Манафовой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к БМГо о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с указанным иском к БМГо, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 1000000 рублей под 19,90% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГ.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Задолженность ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, и составляет 999794,50 рублей по основному долгу, 128292,26 рублей по процентам.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 1128086,76 рублей, из них: по основному долгу – 999794,50 рублей, по процентам – 128292,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13840,43 рублей.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик БМГо в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, корреспонденция с места жительства ответчика возвращена по истечении срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения. 

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования ПАО «Росбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и БМГо был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 1000000 рублей сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГ под 19,9% годовых.

Согласно условиям заключенного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, сроком оплаты минимального ежемесячного платежа установлено 25 число каждого месяца.

Кредитный лимит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В настоящее время ответчик БМГо принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные минимальные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору составила 1128086,76 рублей, в том числе: сумма основного долга – 999794,50 рублей, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 128292,26 рублей.

Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита исх. №, которое осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик допустили неоднократные нарушения по кредитному договору в части соблюдения сроков осуществления ежемесячных платежей по уплате процентов за пользование кредитом и возврату кредита. 

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчета задолженности, представленного истцом, не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям закона и условиям договора, и считает исковые подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения предусмотренных договором процентов не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом установлено, что при подаче данного иска истцом была оплачена госпошлина в размере 13840,44 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к БМГо – удовлетворить.

Взыскать с БМГо в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, а именно: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 999794,50 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 128292,26 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13840,43 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

решение принято в окончательной форме 

26.08.2021 года

Судья М.Н. Савинова