Уголовное дело № 1-68/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 07 июня 2018 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова М.И.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Чумаченко А.Р., помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Чудакова Ф.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО5,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Едакина В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Рязанской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области, 

защитника подсудимой ФИО5 – адвоката Заковери С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Рязанской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области, 

при секретаре судебного заседания Морозовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

29 июня 2009 года мировым судьей судебного участка №8 и.о. мирового судьи судебного участка №7 объединенного судебного участка Московского района г.Рязани по ч.1 сти.167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Московского районного суда г. Рязани от 07 октября 2009 года приговор мирового судьи судебного участка №8 и.о. мирового судьи судебного участка №7 объединенного судебного участка Московского района г.Рязани от 29 июня 2009 года изменен, срок наказания снижен до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

30 апреля 2010 года Московским районным судом г. Рязани по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Московского районного суда г. Рязани от 07 октября 2009 года, и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Московского районного суда г. Рязани от 22 августа 2011 года приговор Московского районного суда г. Рязани от 30 апреля 2010 года приведен в соответствие с ФЗ РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, общий срок наказания снижен до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Московского районного суда г. Рязани от 27 марта 2013 года ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания на срок 7 месяцев 21 день.

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО5 совершили 

присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Согласно трудового договора № от 27 мая 2013 года, заключенного между ОАО «

<

данные изъяты> и ФИО1, последний был принят на работу на должность водителя в транспортный цех ОАО «

<

данные изъяты>». В обязанности ФИО1 входило, в том числе перевозка грузов в соответствии с учетными документами АО «

<

данные изъяты>» и ведение отчетности о движении и остатках указанных грузов.

27 мая 2013 года между ОАО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО2 и ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого последний принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества и был обязан в том числе бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, а также вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества. При этом свои обязанности по перевозке грузов, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>», в том числе зерна, выполнял на служебном автомобиле – грузовом тягаче «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> с прицепом регистрационный знак. 

<

данные изъяты>

Согласно трудового договора № от 9 февраля 2017 года, заключенного между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО5, последняя была принята на работу на должность мастера склада БХМ производственного участка готовой продукции АО «

<

данные изъяты>». 

9 февраля 2017 года между АО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО2 и ФИО5 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого последняя приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества и была обязана в том числе бережно относиться к переданным ей для осуществления возложенных на нее функций денежным средствам, товарным ценностям иному имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей ценностей, строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранение.

В начале июня 2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, который на тот момент осуществлял перевозки зерна, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения товарно-материальных ценностей, а именно зерна, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», с целью последующей его реализации и получения незаконного материального обогащения. При этом ФИО1 осознавал, что осуществить указанное преступление одному ему не представится возможным, так как перевозимая им продукция – зерно при поступлении на склад АО «

<

данные изъяты> проходит весовой контроль. Реализуя, задуманное, с целью облегчения достижения своего преступного умысла ФИО1, обратился к мастеру склада БХМ производственного участка готовой продукции АО «

<

данные изъяты>» ФИО5, которая осуществляла взвешивание поступающей на указанное предприятие продукции и являлась материально-ответственным лицом за поступавшую продукцию, и предложил ей совершить указанное хищение путем присвоения вверенного имущества совместно с ним за материальное вознаграждение. На предложение ФИО1 ФИО5 согласилась, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем присвоения товарно-материальных ценностей, а именно зерна, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>». При этом распределения ролей между ними состоялось следующим образом: ФИО1 во время перевозки зерна, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», должен был приискивать покупателей на вышеуказанное зерно и продавать его, а ФИО5 в свою очередь при взвешивании зерна, привезенного ФИО1 увеличивать его фактическую массу на вес недостачи и вносить заведомо ложные сведения в базу данных «1-С Предприятие».

Реализуя задуманное, 13 июня 2017 года, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, согласно ранее достигнутой с ФИО5 преступной договоренности, осуществляя перевозку зерна озимой пшеницы, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» от поставщика ООО «

<

данные изъяты>» из 

<

адрес>, в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 05 минут, ФИО1, предварительно приискав неустановленное лицо, не осведомленное о его преступных намерениях, на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от здания кафе «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> по направлению со стороны г. Рязани в сторону г. Михайлов. и на расстоянии 40 метров от вышки сотовой связи, расположенной на 

<

данные изъяты> километре вышеуказанной автодороги слева по направлению со стороны г. Рязани в сторону г. Михайлов, пересыпал из служебного автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> с прицепом регистрационный знак. 

<

данные изъяты> в неустановленный автомобиль зерно озимой пшеницы весом 5 280 кг. В свою очередь ФИО5, в указанный период времени, действуя в рамках отведенной ей роли, по прибытии ФИО1 на пункт весового контроля АО «

<

данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, согласно ранее достигнутой с последним преступной договоренности, преднамеренно завысила вес привезенного ФИО1 зерна на указанную массу. Тем самым ФИО1 и ФИО5 совершили хищение путем присвоения зерна озимой пшеницы принадлежащей АО «

<

данные изъяты>», весом 5 280 кг, стоимостью 9 рублей 50 копеек за килограмм, а всего на общую сумму 50 160 рублей.

Продолжая преступление, 17 июня 2017 года, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, согласно ранее достигнутой с ФИО5 преступной договоренности, осуществляя перевозку зерна озимой пшеницы, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» от поставщика ООО «

<

данные изъяты>»» из 

<

адрес>, в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 40 минут, ФИО1, предварительно приискав неустановленное лицо, не осведомленное о его преступных намерениях, на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от здания кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> по направлению со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. и на расстоянии 40 метров от вышки сотовой связи, расположенной на 

<

данные изъяты> километре вышеуказанной автодороги слева по направлению со стороны г. Рязани в сторону г. Михайлов, пересыпал из служебного автомобиля «

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> с прицепом регистрационный знак. 

<

данные изъяты> в неустановленный автомобиль зерно озимой пшеницы весом 9 960 кг. В свою очередь ФИО5, в указанный период времени, действуя в рамках отведенной ей роли, по прибытии ФИО1 на пункт весового контроля АО «

<

данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, согласно ранее достигнутой с последним преступной договоренности, преднамеренно завысила вес привезенного ФИО1 зерна на указанную массу. Тем самым ФИО1 и ФИО5 совершили хищение путем присвоения зерна озимой пшеницы принадлежащей АО «

<

данные изъяты>», весом 9 960 кг, стоимостью 5 рублей 10 копеек за килограмм, а всего на общую сумму 50 796 рублей.

Продолжая преступление, 20 июня 2017 года, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, согласно ранее достигнутой с ФИО5 преступной договоренности, осуществляя перевозку зерна озимой пшеницы, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» от поставщика ООО «

<

данные изъяты>»» из 

<

адрес>, в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 45 минут, ФИО1, на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от здания кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, по направлению со стороны г. Рязани в сторону г. Михайлов. и на расстоянии 40 метров от вышки сотовой связи, расположенной на 23 километре вышеуказанной автодороги слева по направлению со стороны г. Рязани в сторону г. Михайлов, пересыпал из служебного автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> с прицепом регистрационный знак. 

<

данные изъяты> в автомобиль «

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО3, не осведомленному о его преступных намерениях, зерно озимой пшеницы весом 4 180 кг. В свою очередь ФИО5, в указанный период времени, действуя в рамках отведенной ей роли, по прибытии ФИО1 на пункт весового контроля АО «

<

данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, согласно ранее достигнутой с последним преступной договоренности, преднамеренно завысила вес привезенного ФИО1 зерна на указанную массу. Тем самым ФИО1 и ФИО5 совершили хищение путем присвоения зерна озимой пшеницы принадлежащей АО «

<

данные изъяты>», весом 4 180 кг, стоимостью 5 рублей 10 копеек за килограмм, а всего на общую сумму 21 320 рублей.

Продолжая преступление, 23 июня 2017 года, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, согласно ранее достигнутой с ФИО5 преступной договоренности, осуществляя перевозку зерна пшеницы 3 класса, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» от поставщика ООО «

<

данные изъяты>» из 

<

адрес>, в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 15 минут, ФИО1, предварительно приискав неустановленное лицо, не осведомленное о его преступных намерениях, на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от здания кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> по направлению со стороны г. Рязани в сторону г. Михайлов. и на расстоянии 40 метров от вышки сотовой связи, расположенной на 23 километре вышеуказанной автодороги слева по направлению со стороны г. Рязани в сторону г. Михайлов, пересыпал из служебного автомобиля «

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> с прицепом регистрационный знак. 

<

данные изъяты> в неустановленный автомобиль зерно пшеницы 3 класса весом 8 560 кг. В свою очередь ФИО5, в указанный период времени, действуя в рамках отведенной ей роли, по прибытии ФИО1 на пункт весового контроля АО «

<

данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, согласно ранее достигнутой с последним преступной договоренности, преднамеренно завысила вес привезенного ФИО1 зерна на указанную массу. Тем самым ФИО1 и ФИО5 совершили хищение путем присвоения зерна пшеницы 3 класса принадлежащей АО «

<

данные изъяты>», весом 8 560 кг, стоимостью 9 рублей 50 копеек за килограмм, а всего на общую сумму 81 320 рублей.

Таким образом ФИО1 и ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору осуществили хищение путем присвоения товарно-материальных ценностей, а именно зерна пшеницы, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 203 594 рубля.

Они же совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Согласно трудового договора № от 27 мая 2013 года, заключенного между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1, последний был принят на работу на должность водителя в транспортный цех ОАО «

<

данные изъяты>». В обязанности ФИО1 входило, в том числе перевозка грузов в соответствии с учетными документами АО «

<

данные изъяты>» и ведение отчетности о движении и остатках указанных грузов.

27 мая 2013 года между ОАО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО2 и ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого последний принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества и был обязан в том числе бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, а также вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества. При этом свои обязанности по перевозке грузов, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>», в том числе зерна, выполнял на служебном автомобиле – грузовом тягаче «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> с прицепом регистрационный знак. 

<

данные изъяты>.

Согласно трудового договора № от 9 февраля 2017 года, заключенного между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО5, последняя была принята на работу на должность мастера склада БХМ производственного участка готовой продукции АО «

<

данные изъяты>». 

9 февраля 2017 года между АО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО2 и ФИО5 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого последняя приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества и была обязана в том числе бережно относиться к переданным ей для осуществления возложенных на нее функций денежным средствам, товарным ценностям иному имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей ценностей, строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранение.

29 июня 2017 года, у ФИО1, который на тот момент осуществлял перевозки зерна, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения товарно-материальных ценностей, а именно зерна, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», с целью последующей его реализации и получения незаконного материального обогащения. При этом ФИО1 осознавал, что осуществить указанное преступление одному ему не представится возможным, так как перевозимая им продукция – зерно при поступлении на склад АО «

<

данные изъяты> проходит весовой контроль. Реализуя, задуманное, с целью облегчения достижения своего преступного умысла ФИО1, обратился к мастеру склада БХМ производственного участка готовой продукции АО «

<

данные изъяты>» ФИО5, которая осуществляла взвешивание поступающей на указанное предприятие продукции и являлась материально-ответственным лицом за поступавшую продукцию, и предложил ей совершить указанное хищение путем присвоения вверенного имущества совместно с ним за материальное вознаграждение. На предложение ФИО1 ФИО5 согласилась, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем присвоения товарно-материальных ценностей, а именно зерна, принадлежащего АО «

<

данные изъяты> При этом распределения ролей между ними состоялось следующим образом: ФИО1 во время перевозки зерна, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», должен был приискивать покупателей на вышеуказанное зерно и продавать его, а ФИО5 в свою очередь при взвешивании зерна, привезенного ФИО1 увеличивать его фактическую массу на вес недостачи и вносить заведомо ложные сведения в базу данных «1-С Предприятие».

Реализуя задуманное, 29 июня 2017 года, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, согласно ранее достигнутой с ФИО5 преступной договоренности, осуществляя перевозку зерна озимой пшеницы, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» от поставщика ООО «

<

данные изъяты>»» из 

<

адрес>, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, ФИО1, на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от здания кафе «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, по направлению со стороны г. Рязани в сторону г. Михайлов. и на расстоянии 40 метров от вышки сотовой связи, расположенной на 23 километре вышеуказанной автодороги слева по направлению со стороны г. Рязани в сторону г. Михайлов, пересыпал из служебного автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> с прицепом регистрационный знак. 

<

данные изъяты> в автомобиль 

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, не осведомленному о его преступных намерениях, зерно озимой пшеницы весом 4 700 кг.. В свою очередь ФИО5, в указанный период времени, действуя в рамках отведенной ей роли, по прибытии ФИО1 на пункт весового контроля АО «

<

данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, согласно ранее достигнутой с последним преступной договоренности, преднамеренно завысила вес привезенного ФИО1 зерна на указанную массу. Тем самым ФИО1 и ФИО5 совершили хищение путем присвоения зерна озимой пшеницы принадлежащей АО «

<

данные изъяты>», весом 5 700 кг, стоимостью 5 рублей 10 копеек за килограмм, а всего на общую сумму 23 970 рублей.

Продолжая преступление, 2 июля 2017 года, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, согласно ранее достигнутой с ФИО5 преступной договоренности, осуществляя перевозку зерна пшеницы 5 класса, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» от поставщика ООО «

<

данные изъяты>»» из 

<

адрес>, в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 55 минут, ФИО1, на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от здания кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, по направлению со стороны г. Рязани в сторону г. Михайлов. и на расстоянии 40 метров от вышки сотовой связи, расположенной на 23 километре вышеуказанной автодороги слева по направлению со стороны г. Рязани в сторону г. Михайлов, пересыпал из служебного автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> с прицепом регистрационный знак. 

<

данные изъяты> в автомобиль «

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, и в автомобиль «ГАЗ-33021», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 не осведомленных о его преступных намерениях, зерно пшеницы 5 класса общим весом 10 060 кг. В свою очередь ФИО5, в указанный период времени, действуя в рамках отведенной ей роли, по прибытии ФИО1 на пункт весового контроля АО «

<

данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, согласно ранее достигнутой с последним преступной договоренности, преднамеренно завысила вес привезенного ФИО1 зерна на указанную массу. Тем самым ФИО1 и ФИО5 совершили хищение путем присвоения зерна озимой пшеницы принадлежащей АО «

<

данные изъяты>», весом 10 060 кг, стоимостью 5 рублей за килограмм, а всего на общую сумму 50 300 рублей.

Таким образом ФИО1 и ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору осуществили хищение путем присвоения товарно-материальных ценностей, а именно зерна пшеницы, принадлежащего АО «Рязаньзернопродукт» на общую сумму 74 270 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО5 виновными себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ, признали полностью и поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили в судебном заседании, что ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Едакин В.В., защитник подсудимой ФИО5 – адвокат Заковеря С.И. поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора в отношении ФИО1 и ФИО5, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО 1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении представленном в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО5 без проведения судебного разбирательства.

Государственные обвинители Чумаченко А.Р. и Чудаков Ф.В. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО5, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО5 согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимым наказание, которое, в силу ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 и ФИО5 по ч. 2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору (эпизод от 23 июня 2017 года), по ч. 2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору (эпизод от 02 июля 2017 года), о чем свидетельствует направленность умысла и действий подсудимых.

При назначении вида и меры наказания, суд, учитывает общественную опасность совершенных ФИО1 и ФИО5, преступных деяний, их отношение к совершенным преступлениям, которые, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесены к разряду преступлений средней тяжести, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 и ФИО5, совершили преступления, данные о личности подсудимых, а так же смягчающие и отягчающие их вину обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 по месту регистрации, работы характеризуется положительно (л.д. 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, по всем эпизодам преступлений, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, так как ФИО1 сотрудничал с органами предварительного следствия и активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, – признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 является, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания с учетом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего вину ФИО1 обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также тот факт, что тяжких последствий от действий ФИО1 не наступило, суд полагает возможным применить к ФИО1 условия ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Вместе с тем, суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО1 будет способствовать возложение на него, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Подсудимая ФИО5 ранее не судима (л.д.210,211,212 том 2), по месту жительства характеризуется отрицательно (

<

данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО5, по всем эпизодам преступлений, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, так как ФИО5 сотрудничала с органами предварительного следствия и активно способствовала расследованию и раскрытию преступлений, а также, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО5 судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих вину ФИО5 обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении подсудимой наказания применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также тот факт, что тяжких последствий от действий ФИО5 не наступило, суд полагает возможным применить к ФИО5 условия ст. 73 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы условно.

Вместе с тем, суд полагает, что целям исправления подсудимой ФИО5 будет способствовать возложение на нее, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 и ФИО5, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела и считает нецелесообразным применять к подсудимым ФИО1 и ФИО5 дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 160 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 23 июня 2017 года) – в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 02 июля 2017 года) – в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 23 июня 2017 года) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 02 июля 2017 года) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную ФИО5 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденные ФИО1 и ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья М.И. Красильников

Приговор вступил в законную силу 19 июня 2018 года.

Судья М.И.Красильников