Дело № 1-95/2019 74RS0019-01-2019-000400-67 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Касли 27 мая 2019 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Бакаевой А.В.,

при секретаре: Маловой Т.А.

с участием:

государственного обвинителя: помощника Каслинского городского прокурора Кордовой А.П.,

потерпевшей: ФИО1,

подсудимой: ФИО2,

защитника: адвоката Чувильского А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каслинского городского суда материалы уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, с высшим образованием, разведенной, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющей, работающей учителем в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, двигалась по 

<

данные изъяты> автомобильной дороги «

<

данные изъяты>», расположенному на территории 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону автомобильной дороги «подъезд к 

<

адрес>» со скоростью не менее 60 км/ч, с пассажиром ФИО1

В нарушении ч. 1 п.1.5 и ч.1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около № минут, двигаясь по указанному участку автомобильной дороги «

<

данные изъяты>», расположенному на территории 

<

адрес> в выше указанном направлении, на прямом участке проезжей части, проявила преступную неосторожность, должным образом не оценила дорожные и метеорологические условия, допустила занос управляемого ей автомобиля, в результате чего выехала за пределы проезжей части вправо, по ходу своего движения, где допустила опрокидывание автомобиля. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1, согласно заключения эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, причинены: рана на промежности и закрытый перелом левой бедренной кости, которые являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем ФИО2 следующих пунктов Правил дорожного движения РФ (утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, с изменениями и дополнениями): 

-ч.1 п.1.5 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»

-ч.1 п.10.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, претензий к ней не имеет, причиненный преступлением вред ей полностью возмещен.

Подсудимая ФИО2 согласилась на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, порядок и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. 

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявление потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Потерпевшая ФИО1 полностью осознает последствия прекращения уголовного дела и желает этого. Ходатайство было заявлено ей на добровольной основе. Не возражает против прекращения уголовного дела подсудимая, которая также утверждает, что у него с потерпевшей состоялось примирение. Письменное заявление об этом было сделано ей после проведения консультации с защитником.

Принимая во внимание, что ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшей, которая претензий к ней не имеет, возместила потерпевшей вред, причиненный преступлением, характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой ФИО2, защитнику Чувильскому А.А., потерпевшей ФИО1, прокурору Каслинской городской прокуратуры.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: