УИД 31RS0016-01-2023-002849-32 Дело № 2-2992/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 07.08.2023

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Лисицкой О.А.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект», ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору займа от 06.12.2021, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», право требования по которому перешло к истцу на основании договора цессии от 23.08.2022, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 75 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 2450 руб., почтовых расходов – 74,4 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления извещения на адрес электронной почты (ООО «АйДи Коллект»), а также заказной судебной корреспонденции (ФИО1), о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Дело рассмотрено в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относительно чего представитель истца при подаче иска не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 2 названной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.12.2021 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 дистанционным способом заключен договор займа №15158420, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 33 дня.

Сторонами согласовано, что возврат денежных средств в общей сумме 39900 руб. осуществляется путем внесения заемщиком одного платежа 08.01.2022.

За несвоевременное внесение денежных средств предусмотрено начисление неустойки в размере 20% (пункт 12 индивидуальных условий).

Факт перечисления денежных средств на карту ответчика подтверждается операцией по счету (л. д. 11).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик возврат денежных средств не произвел

Из расчета, представленного стороной истца, следует, что сумма долга по состоянию на 23.08.2022 составила 75000 руб., из которых 30000 руб. – основной долг, 43335 руб. – проценты, 1665 руб. - штраф.

Представленный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По договору цессии от 23.08.2022 №ММ-Ц-43-08.22 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право требования, в том числе по договору, заключенному с ФИО1, те в свою очередь переуступили право ООО «Аврора Консалт» по договору от 23.08.2022 и по договору №43/08-1 от 23.08.2022 – ООО «АйДи Коллект».

Поскольку договоры уступки прав требования не оспорены, иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязанности по возврату денежных средств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2450 руб. и почтовые расходы за направление искового заявления – 74,4 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Андрейчука михаила Сергеевича, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа №15158420 от 06.12.2021 в размере 75000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2450 руб., почтовые расходы – 74,4 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г.Белгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения и обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 11.08.2023.