Дело №5-74/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 19 сентября 2017 г

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Вихор П.Н., 

при секретаре Петрасовой И.А., 

рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

01.07.2017г. в 04 часа 50 минут, на автодороге Краснодар-Ейск, 224 км + 250 м, водитель ФИО1 управляя авто, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру ВАЗ 21063 г/н № – С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1-25.5 КоАП РФ правонарушителю разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший С. в судебном заседании просил назначить наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав правонарушителя ФИО1, потерпевшего С., изучив представленный административный материал, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается следующими представленными материалами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 29 августа 2017 года (л.д.3), 

заключением эксперта № от 14.08.2017 г. (л.д.6-9), рапортом (л.д.15), справкой № (л.д.14 оборот), справкой о ДТП от 01 июля 2017г. (л.д.19), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.21), объяснением ФИО1 (л.д.22), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 01.07.2017г. (л.д.24), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 01.07.2017 №

<

адрес> (л.д.18).

Из заключения эксперта № от 14.08.2017 следует, что С. обращался в травмпункт 01.07.2017г., где ему был установлен диагноз: «Сотрясение головного мозга. Ушиб грудного отдела позвоночника», находился на стационарном лечении в ОТО ЕЦРБ с 01.07.2017г. по 05.07.2017г. с диагнозом: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб грудного отдела позвоночника». Больной отказался от дальнейшего лечения в условиях стационара, самовольно покинул отделение.

Повреждения у С. в виде травматического отека мягких тканей затылочной области, сотрясения головного мозга, ушиба грудного отдела позвоночника, имеют единый механизм и оценивается судебно- медицинским экспертом в совокупности, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до 21 дня и на основании этого квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. Эти повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, давность возникновения повреждений сроку, указанному в постановлении (л.д.6-9).

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ – не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ – не установлено.

Причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и причинением вреда здоровью С. установлена.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние правонарушителя в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом вышеизложенного и санкции статьи, мнения потерпевшей, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Галиб оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч пятисот) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для оплаты: получатель УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Ейскому району) ИНН №, БИК №, р/сч 40№, КПП 230601001, в Южное ГУ Банка России 

<

адрес>, КБК №, код №, УИН №.

Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока для оплаты, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Ейский районный суд.

Судья

Ейского районного суда ФИО2