Дело №5-79/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 14 мая 2019 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

потерпевшей И.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 

<

...> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в г. Анжеро-Судженске, Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

09.01.2019 в 20:40 часов ФИО1, управляя автомобилем 

<

...>, в нарушение п.10.1, ПДД не верно выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, не справился с управлением, совершил движение по обочине, где произошел наезд на пешеходов Б.Л.В. и И.Т.А. В результате данного ДТП, согласно заключения эксперта №, И.Т.А. был причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления. Намерен возместить вне рамок гражданского процесса затраты на лекарственные средства, понесенные потерпевшей и причиненный моральный ущерб.

Потерпевшая И.Т.А. в судебном заседании пояснила, что простила ФИО1, поскольку у нее самой есть сын, однако настаивает на лишение водительских прав ФИО1, просит назначить ему именно такое наказание за совершение административного правонарушения, чтобы он более никому не мог причинить вреда здоровью. 

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по Анжеро-Судженскому городскому округу Ч.А.Н. (подписка свидетеля ст.17.9 КоАП РФ, статья 25.6 КоАП РФ от 14.05.2019 приобщена к административному материалу) пояснил, что в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ имеются все доказательства вины ФИО1, достаточные для вынесения постановления о назначении ему административного наказания, считает, что ФИО1 заслуживает наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшую И.Т.А., свидетеля инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Анжеро-Судженскому городскому округу Ч.А.Н., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Из рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения от 16.04.2019 следует, что 09.01.2019 года в 20.40 часов 

<

адрес>, водитель автомобиля 

<

...>, ФИО1, осуществляя движение по проезжей части, выбрав небезопасную скорость движения по отношению к дорожным условиям, нарушив тем самым Правила дорожного движения, не справился с управлением и совершил ДТП- наезд на пешехода И.Т.А., которой причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемы и фототаблицы к нему от 09.01.2019 года, установлено, что проезжая часть горизонтальная, прямая, имеет асфальтное покрытие, состояние покрытия- частично снежный накат, дорожное покрытие для двух направлений шириной 6,6 м. 

Схема места дорожно-транспортного происшествия, фототаблица являются дополнением к протоколу осмотра места места дорожно-транспортного происшествия, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу.

Протокол и схема подписаны водителем ФИО1, составлены в присутствии двух понятых, в связи, с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 19.04.2019 09.01.19 в 20:40 часов ФИО1, управляя автомобилем 

<

...> не верно выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, не справился с управлением, совершил движение по обочине, и совершил ДТП. В результате данного ДТП И.Т.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. 

Согласно заключению эксперта № от 11.04.2019 года И.Т.А., 

<

дата>. г.р., были причинены: 

<

...>). Данное повреждение могло образоваться при ДТП в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня)) относятся к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести. 

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, на основании постановления следователя СО ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 10.04.2019 и соответствует требованиям действующего законодательства, компетентность эксперта сомнений у судьи не вызывает.

Сомневаться в выводах эксперта относительно степени тяжести причиненного здоровью потерпевшего у суда также нет оснований.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состояние обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина в совершении нарушения ПДД, повлекшего причинение И.Т.А. вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 19.04.2019; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 16.04.2019, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 9.01.2019, протоколом допроса в качестве подозреваемого ФИО1 от 10.01.2019, протоколом допроса И.Т.А. в качестве свидетеля от 14.01.2019, заключением эксперта № от 10.04.2019, согласно которому потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение И.Т.А. вреда здоровью средней тяжести.

По мнению судьи, собранные и установленные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей И.Т.А.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину ФИО1, судьей не установлено. 

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его материальной положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ ч.1 и ч.2, следует признать: признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить затраты на лекарственные средства и моральный ущерб И.Т.А. вне рамок гражданского процесса, а также возраст лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку он уже подвергался административному наказанию (11 раз) за совершение административного правонарушения, предусмотренной главой 12 КоАП РФ, по которым не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ. 

С учетом изложенного, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа не будет отвечать предупредительным целям административного наказания, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности в виде штрафа за нарушение Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Исчислять срок лишения специального права со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд (подача жалобы допускается через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Ефременко