дело № 2-87/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Полесск 24 мая 2017 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Полесское» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к МУП «Полесское» о возмещении ущерба, причиненного затоплением 

<

адрес>.

Рассмотрение дела в судебном заседании назначалось дважды: на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание по вторичному вызову не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, уважительных причин неявки не сообщили.

Представитель ответчика «МУП «Полесское», а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУП «Полесское ЖЭУ» в судебное заседание также не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, уважительных причин неявки не сообщили.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222-225 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к МУП «Полесское» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры оставить без рассмотрения.

Определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись А.А. Старикова