Дело № 1-135/2019

Постановление

г. Канск 11 ноября 2019 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора Еланковой О.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Черняк Е.Г., ордер № 035105 от 17.10.2019, удостоверение № 1878 от 28.05.2015, 

при секретаре Катунине В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

совершившей преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1 находилась в квартире у своей знакомой Потерпевший №1 расположенной по адресу: 

<

адрес>1. Осуществляя возникший умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1, пользуясь тем, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями никто не наблюдает, прошла в спальную комнату, где из кошелька находящегося в шкафу, тайно похитила денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась. Своими преступными действиями причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Следователь СО МО МВД России «Канский» ФИО5, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой Б.А.АБ. в связи с тем, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление совершила впервые, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину признала полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что ущерб ей возмещен.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство следователя, просила назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ей разъяснены и понятны. Вину в инкриминируемом преступлении ФИО1 признала, причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Защитник не возражает против прекращения уголовного дела и назначения подсудимой судебного штрафа.

Заслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 органом следствия верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ущерб потерпевшей возмещен, сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям, суд считает возможным, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившей преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. 

Штраф перечислить по реквизитам: Получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 40№, Банк Отделение Красноярск 

<

адрес>, БИК 040407001, ОКТМО 04 720 000, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить Б.А.АБ. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения Б.А.АБ. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 15000 рублей, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ оставить у Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.И. Конищева