Дело (УИД) 70RS0001-01-2024-006076-81

№ 2-3320/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.12.2024 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Селезневой Е.А.

при секретаре Мамруковой Т.Е.

помощник судьи Васильева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Областного государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг» к ФИО1 св о взыскании излишне полученной суммы ежемесячной денежной выплаты на оплату коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Областное государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг» (далее – ОГКУ «Центр социальной поддержки населения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг», Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы ежемесячной денежной выплаты на оплату коммунальных услуг. В обоснование указано, что ФИО1, проживающая по адресу: /________/, состояла на учете как получатель ежемесячной денежной выплаты на оплату коммунальных услуг (далее ЕДВ ЖКУ), пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг в соответствии с Законом Томской области от 16.12.2004 № 254-ОЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории Томской области». 22.06.2020 ФИО1 обратилась в Учреждение с заявлением о прекращении выплат ЕДВ ЖКУ в связи с изменением места жительства, а также с заявлением на получение ЕДВ ЖКУ по новому адресу: /________/. Учитывая снятие ФИО1 с регистрационного учета по адресу: /________/ с 10.04.2017, выплата ЕДВ ЖКУ прекращена с 01.05.2017 распоряжением о прекращении выплат от 17.07.2020 № 1/252. Однако в связи с тем, что информация об изменении места жительства ответчика поступила в Учреждение несвоевременно, с мая 2017 года по июль 2020 года ответчику за счет средств регионального бюджета излишне выплачена ЕДВ ЖКУ в сумме 52312,56 руб., которая подлежит взысканию со ФИО1 в пользу бюджета Томской области. Уведомлениями от 23.07.2020 № 103 и от 25.12.2020 № 244 ответчик извещалась о необходимости вернуть излишне выплаченную ЕДВ ЖКУ в размере 52312,56 руб., однако в добровольном порядке излишне полученная сумма не возвращена.

В судебное заседание истец ОГКУ «Центр социальной поддержки населения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направило. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 09.01.2024 № 2-дв, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Изучив представленные доказательства, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является пенсионером по старости, а также ветераном труда, что подтверждается удостоверениями /________/ решением исполкома Совета народных депутатов от 15.02.1988 награждена медалью «Ветеран труда».

12.02.2010 ФИО1 обратилась в Учреждение с заявлением на получение ЕДВ ЖКУ (по категории «Ветеран труда») по месту жительства по адресу: /________/, через Томский почтамт, выплата ЕДВ ЖКУ назначена с даты обращения – с 12.02.2010.

22.06.2020 ФИО1 обратилась в ОГКУ «Центр социальной поддержки населения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг» с заявлением о прекращении выплаты мер социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в связи с изменением места жительства, о чем представила справку паспортного стола от 17.06.2020, согласно которой она с 29.06.2017 зарегистрирована и проживает по адресу: /________/ а также копию паспорта, содержащего аналогичную отметку о регистрации по месту жительства.

Распоряжением руководителя ОГКУ «Центр социальной поддержки населения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг» от 17.07.2020 № 1/252 выплата ЕДВ ЖКУ ФИО1 прекращена с 01.05.2017.

Согласно расчету истца переплата ЕДВ ЖКУ за период с мая 2017 года по июль 2020 года составила 52312,56 руб.

ОГКУ «Центр социальной поддержки населения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг» ответчику направлялись уведомления от 23.07.2020 № 103 и от 25.12.2020 № 244 о необходимости вернуть излишне выплаченную ЕДВ ЖКУ в размере 52312,56 руб.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 24 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как видно из материалов дела, 22.06.2020 ОГКУ «Центр социальной поддержки населения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг» стало известно о снятии ФИО1 с регистрационного учета по адресу: /________/ с 10.04.2017, и неправомерности получения ею выплаты ЕДВ ЖКУ за период с мая 2017 года по июль 2020 года, что послужило основанием для прекращения выплаты ЕДВ ЖКУ с 01.05.2017 распоряжением о прекращении выплат от 17.07.2020 № 1/252.

Настоящее исковое заявление направлено в Кировский районный суд г. Томска посредством Почты России 20.11.2024, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Таким образом, ОГКУ «Центр социальной поддержки населения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг» обратилось в суд с иском о взыскании излишне выплаченной суммы ЕДВ ЖКУ за период с мая 2017 года по июль 2020 года за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о том, что срок исковой давности прерывался, суду не представлено.

Как отмечено выше, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности правовых оснований для удовлетворения требований ОГКУ «Центр социальной поддержки населения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг» к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы ЕДВ ЖКУ за период с мая 2017 года по июль 2020 года в размере 52312,56 руб. не имеется.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг» к Стёпиной ва о взыскании излишне полученной суммы ежемесячной денежной выплаты на оплату коммунальных услуг за период с мая 2017 года по июль 2020 года в размере 52312,56 руб. оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подписано) Е.А. Селезнева

Решение в окончательной форме принято 09.01.2025.