Дело №2а-605/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года п.УваУР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Шаклеина А.В., 

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием представителя административного истца ФИО2 (доверенность),

административного ответчика ФИО3,

старшего помощника прокурора Увинского района УР Карачевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений

поднадзорному ФИО3,

у с т а н о в и л:

ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО3

Требование обосновано тем, что решением Увинского районного суда УР от 23 октября 2018 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости с административными ограничениями в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 02 раза в месяц и запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 час. до 06 час. следующих суток. С 07 ноября 2018 года он состоит на профилактическом учете как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

За период нахождения под административным надзором ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, несмотря на проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников органов внутренних дел, в течение года допустил два административных правонарушения, в том числе административное правонарушение против порядка управления (гл. 19 КоАП РФ) и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (гл.20 КоАП РФ).

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» ФИО2 заявленные требования поддержал, обосновывая теми же вышеизложенными доводами. Просил запретить ФИО3 пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков и запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административный иск признал полностью, просил суд принять признание им административного иска. Признание административного иска административным ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав представителя административного истца и административного ответчика, приняв к сведению заключение прокурора, полагавшей необходимым административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ-64, суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.270 КАС РФ и ст.6 Закона административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Как установлено в суде, решением Увинского районного суда УР от 23 октября 2018 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости с административными ограничениями в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 02 раза в месяц и запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 час. до 06 час. следующих суток. С 07 ноября 2018 года он состоит на профилактическом учете как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

За период нахождения под административным надзором ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, несмотря на проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников органов внутренних дел, в течение года допустил два административных правонарушения, в том числе административное правонарушение против порядка управления (гл. 19 КоАП РФ) и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (гл.20 КоАП РФ).

Вышеперечисленные обстоятельства не оспариваются ФИО3 и подтверждаются: решением Увинского районного суда УР от 23.10.2018 г.; Заключением от 07.11.2018 г. о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденной из мест лишения свободы; Предупреждением от 07.11.2018 г.; Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 07.11.2018 г.; Регистрационным листом поднадзорного лица; Справкой ИБД; Справкой-характеристикой; Постановлениями по делам об административных правонарушениях от 09.03.2019 г.,14.03.2019 г. 

Таким образом, судом установлено, что действительно в течение года ФИО3 допустил два административных правонарушения, в том числе административное правонарушение против порядка управления (гл. 19 КоАП РФ) и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (гл.20 КоАП РФ).

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит, что требования ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» об установлении ФИО3 административного ограничения в виде запрета посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, подлежит удовлетворению. Суд полагает, что указанное ограничение будет направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО3, а также способствовать предупреждению совершения других правонарушений, защите общественных интересов.

В свою очередь материалы дела не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на антиобщественное поведение поднадзорного ФИО3 в местах проведения массовых мероприятий и при участии в указанных мероприятиях.

При изложенных обстоятельствах суд исходит из того, что административный истец не доказал наличие и наступление обстоятельств, достаточных для дополнения в настоящее время установленных в отношении ФИО3 административного ограничения в виде установления запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО3 удовлетворить частично.

Запретить поднадзорному ФИО3 пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Дата изготовления решения в окончательной форме 05 июня 2019 года.

Судья: А.В.Шаклеин.