УИД 76RS0024-01-2023-001930-76 Дело № 5-212/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 26 июня 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

11.09.2022 в 17 часов 55 минут в г. Ярославле на Которосльной набережной напротив 

<

...> ФИО6, управляя автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) на дороге с двусторонним движением выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную разметкой 1.1 Приложения 2 к ПДД, вследствие чего произошло столкновение с велосипедистом ФИО1, двигавшейся во встречном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, ФИО1 причинены: а) повлекшая длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящаяся к средней тяжести вреду здоровью 

<

данные изъяты>; б) повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью 

<

данные изъяты> в) не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности 

<

данные изъяты>.

ФИО6, ФИО1, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом с учетом мнения участников процесса разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО6 в совершении правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 29.05.2023, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении 11.09.2022 ФИО1 с телесными повреждениями; велосипедиста, пострадавшей в ДТП;

- рапортом дежурного отдела полиции о поступлении в дежурную часть сообщения из медицинского учреждения о доставлении 11.09.2022 ФИО1 с телесными повреждениями, велосипедиста, пострадавшей в ДТП на Которосльной набережной;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в г. Ярославле на Которосльной набережной напротив 

<

...> с приложенными схемой и фотоматериалами, в которых зафиксированы расположение автомобиля «Киа», г.н. НОМЕР: на дорожной разметке 1.1 с выездом на сторону дороги встречного движении, - место столкновения, осыпь грязи и стекла, и пятно вещества бурого цвета на стороне дороги для движения в сторону Московского пр-та; указаны сведения о водителе автомобиля ФИО6, пострадавшей ФИО1; отражено, что погода ясная, естественное освещение, видимость 300 м, проезжая часть горизонтальная асфальтированная сухая; указаны повреждения автомобиля «Киа»: переднее левое крыло, стойка стекла, капот, левое зеркало заднего вида;

- объяснениями ФИО6 о том, что 11.09.2022 в 16 часов 50 минут он, управляя автомобилем «Киа», двигался по Которосльной набережной в сторону музея. В его полосе двигались 2 велосипедиста. Чтобы избежать с ними ДТП, ФИО6 пришлось их объехать (перестроиться), заехав левыми колесами на сплошную полосу. Навстречу ехал другой велосипедист. ФИО6 остановился, а велосипедист, двигаясь посередине дороги, наехал на боковое зеркало, повредил автомобиль, сам получил повреждения и был увезен на скорой;

- объяснениями ФИО2 от 11.09.2022 о том, что он с супругой катался на велосипедах, уехал вперед. Через некоторое время супруга позвонила ему и сообщила, что ее сбили. ФИО2 вернулся на место аварии, где свидетель по имени П. оставил ему свой номер телефона;

- аналогичными по содержанию объяснениями ФИО3 и ФИО4 о том, что 11.09.2022 они двигалась в автомобиле «Киа», г.р.з. НОМЕР, водитель которого объезжал велосипедистов. Увидев, что по встречной полосе посередине дороги двигается велосипедист, во избежание аварии водитель затормозил. Велосипедист, не справившись с управлением, наехала на их автомобиль, задела зеркало и свалилась с велосипеда;

- объяснениями ФИО5 о том, что 11.09.2022 он шел по тротуару Которосльной набережной в направлении от парка 1000-летия. В какой-то момент услышал крик, повернувшись, увидел, что через автомобиль «Киа» «перелетает» женщина. Подойдя, ФИО5 увидел, что «Киа» стоит левыми колесами на полосе встречного движения, сбоку лежал велосипед, а позади автомобиля лежала женщина. Водитель автомобиля, вывернув колеса вправо, хотел уехать на свою полосу движения. ФИО5 сказал, чтобы тот не трогал автомобиль. Пострадавшей помогли уйти с проезжей части. Предполагает, что с учетом расстояния от края проезжей части, где произошло столкновение, женщина-велосипедист двигалась посередине полосы, а не по правому краю;

- объяснениями ФИО1 о том, что 11.09.2022 около 17 часов она ехала на велосипеде по Которосльной набережной вдоль Кремля в направлении моста через р. Которосль вдоль правого края проезжей части, возможно, на расстоянии 30 см от бордюра, поскольку тот высокий. Во встречном направлении двигался велосипедист, за ним – автомобиль «Киа», водитель которого стал объезжать велосипедиста, резко выехал на полосу ее движения, в результате чего между ФИО1 и «Киа» произошло столкновение. От удара она упала, на скорой ее доставили в больницу им. Соловьева, в дальнейшем находилась на амбулаторном лечении;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО1 имелись: а) повлекшая длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящаяся к средней тяжести вреду здоровью 

<

данные изъяты>, которая не относится к вреду здоровья, опасному для жизни человека, не сопровождалась в своем течении угрожающим для жизни состоянием, в своем исходе не привела к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть; б) повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью 

<

данные изъяты>; в) не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности 

<

данные изъяты>

- справкой ГИБДД о том, что ФИО6 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами;

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем автомобилем «Киа», г.р.з. НОМЕР, является ФИО6

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО6 в полном объеме.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, все вместе изобличают ФИО6 в совершении административного правонарушения. Причин для оговора не установлено.

Водитель ФИО6, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, согласно п. 1.5 которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что водитель ФИО6, управляя автомобилем «Киа», двигаясь по дороге с двусторонним движением на Которосльной набережной г.Ярославля, напротив 

<

...> нарушил п.п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную разметкой 1.1 Приложения 2 к ПДД, вследствие чего произошло столкновение с двигавшейся во встречном направлении велосипедистом ФИО1 В результате столкновения, произошедшего из-за виновных действий ФИО6, связанных с нарушением указанных пунктов ПДД, ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО6 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, трудоустроен. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постанови л:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО6 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К. Жданов