УИД 16RS0038-01-2020-006787-86

Дело № 2-237/2021

Учет 2.152

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

22 июля 2021 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В.

при секретаре судебного заседания Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество Страховая компания «Чулпан» (далее – АО СК «Чулпан») обратилось к ФИО2 с исковыми требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 28.05.2018 в 12 час. 40 мин. около ...... по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю FORD KUGA, государственный номер Номер обезличена принадлежащему ФИО7

На основании заявления потерпевшего о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, прямой страховщик АО «НАСКО» в соответствии со статьей 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оплатило ремонтно-восстановительные работы поврежденного автомобиля FORD KUGA, государственный номер Номер обезличена в размере 74 073 руб. 03 коп.

25.05.2020 ФИО1 была направлена претензия о возмещении ущерба, однако данная претензия вернулась как неполученная.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 219 г. по делу № А65-20872/2019 Акционерное общество «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (АО «НАСКО») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство), представителем конкурсного управляющего Страховой организацией назначен представитель пятого проектного отдела ликвидационных процедур Департамента ликвидации финансовых организаций ФИО3.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Чулпан» сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 74 073 руб. 03 коп., расходы по уплате государственную пошлину в размере 2 423 руб.

Представитель истца АО СК «Чулпан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал. 

Третье лицо представитель конкурсного управляющего – представитель пятого проектного отдела ликвидационных процедур Департамента ликвидации финансовых организаций ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что 28.05.2018 в 12 часов 40 минут около ...... по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения, автомобилю FORD KUGA, государственный номер Номер обезличена принадлежащему ФИО5

На основании заявления потерпевшего о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, прямой страховщик АО «НАСКО» в соответствии со статьей 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оплатило ремонтно-восстановительные работы поврежденного автомобиля FORD KUGA, государственный номер Номер обезличена в размере 74 073 руб. 03 коп.

АО СК «Чулпан» компенсировало АО «НАСКО» сумму страхового возмещения в размере 74 073 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением.

В силу подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 07.06.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.06.2018.

25.05.2020 ФИО1 была направлена претензия о возмещении ущерба, которая осталась без ответа.

Оценив имеющиеся доказательства с учетом требований относимости и допустимости, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку дорожно-транспортное происшествие от 28.05.2018 произошло по вине ФИО1, который в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, после возмещения вреда у истца возникло право регрессного требования.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 423 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Страховая компания «Чулпан» сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 74 073 (семьдесят четыре тысячи семьдесят три) руб. 03 коп, а также в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 423 (две тысячи четыреста двадцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья подпись Совкова М.В.