Мотивированное 

решение

Изготовлено 23.10.2020 года 2-4642/20

50RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов, обращении взыскания на общее имущество супругов по общим обязательствам

УСТАНОВИЛ

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ФИО3 проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 039 965 рублей 50 копеек, обратить взыскание на общее имущество супругов по общим обязательствам и взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 денежные средства в размере 534 139 рублей 29 копеек, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 039 965 рублей 50 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 700 000 рублей и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование средствами ежемесячно на сумму займа начисляется 4,5% до дня возврата суммы займа.

Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов утверждено мирового соглашение, по условиям которого ФИО3 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО1 денежные средства в размере 1 048 275 рублей, а именно 700 000 рублей сумму займа, 315 000 проценты за пользование займом, 13 275 рублей госпошлина, уплаченная истцом, 20 000 рублей оплата истцом услуг представителя. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

ФИО3 состоит в браке с ФИО2, денежные средства, полученные по расписке ДД.ММ.ГГГГ, были потрачены на нужды семьи, считает, что ФИО2 должна нести солидарную ответственность по долгам ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит в иске отказать, применить срок исковой давности.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просит в иске отказать, пояснив, что о получении денежных средств от ФИО1 ей ничего неизвестно, данные денежные средства на нужды семьи потрачены не были, в настоящее время имущество между ней и ФИО3 разделено.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 700 000 рублей и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование средствами ежемесячно на сумму займа начисляется 4,5% до дня возврата суммы займа.

Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов утверждено мирового соглашение, по условиям которого ФИО3 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО1 денежные средства в размере 1 048 275 рублей, а именно 700 000 рублей сумму займа, 315 000 проценты за пользование займом, 13 275 рублей госпошлина, уплаченная истцом, 20 000 рублей оплата истцом услуг представителя.

Из справки, выданной Подольским РОСП ГУ ФССП по 

<

адрес> видно, что остаток долга по исполнительному листу по делу № составляет 519 139 рублей 29 копеек, исполнительский сбор составляет 73 379 рублей 25 копеек.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд считает возможным применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказывает, поскольку исковое заявление направлено в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Со¬глас¬но ст. 309 Гра¬ж¬дан¬ско¬го ко¬дек¬са РФ «Обя¬за¬тель¬ст¬ва долж¬ны ис¬пол¬нять¬ся над¬ле¬жа¬щим об¬ра¬зом в со-от¬вет¬ст¬вии с ус¬ло¬вия¬ми обя¬за¬тель¬ст¬ва и тре¬бо¬ва¬ния¬ми за¬ко¬на, иных пра¬во¬вых ак¬тов, а при от¬сут¬ст¬вии та¬ких ус¬ло-вий и тре¬бо¬ва¬ний - в со¬от¬вет¬ст¬вии с обы¬чая¬ми де¬ло¬во¬го обо¬ро¬та или ины¬ми обыч¬но предъ¬яв¬ляе¬мы¬ми тре¬бо¬ва¬ния-ми».

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ «1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи».

Учитывая, что ФИО3 до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа, суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 716 рублей 92 копейки, о чем имеется расчет в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Задолженность,

Руб. Период просрочки Оплата Процентная ставка,

% Дней в году Проценты, руб.

с по дни сумма, руб. дата 

1 2 3 4 5 6 7 8 1*4*7/8

654 540,76 14.09.2017 17.09.2017 4 0 - 9 365 645,57

645 540,76 18.09.2017 29.10.2017 42 0 - 8,50 365 6 401,95

645 540,76 30.10.2017 17.12.2017 49 0 - 8,25 365 7 249,26

654 540,76 18.12.2017 11.02.2018 56 0 - 7,75 365 7 782,76

654 540,76 12.02.2018 25.03.2018 42 0 - 7,50 365 5 648,78

654 540,76 26.03.2018 16.09.2018 175 0 - 7,25 365 22 752,02

654 540,76 17.09.2018 16.12.2018 91 0 - 7,50 365 12 239,02

654 540,76 17.12.2018 16.06.2019 182 0 - 7,75 365 25 293,97

654 540,76 17.06.2019 28.07.2019 42 0 - 7,50 365 5 648,78

654 540,76 29.07.2019 08.09.2019 42 0 - 7,25 365 5 460,48

654 540,76 09.09.2019 27.09.2019 19 0 - 7 365 2 385,04

587 532,57 28.09.2019 10.10.2019 13 67.008,19 27.09.2019 7 365 1 464,81

387 532,57 11.10.2019 27.10.2019 17 200 000 10.10.2019 7 365 1 263,46

387 532,57 28.10.2019 11.11.2019 15 0 - 6,50 365 1 035,19

287 532,57 12.11.2019 10.12.2019 29 100 000 11.11.2019 6,50 365 1 484,93

267 532,57 11.12.2019 15.12.2019 5 20 000 10.12.2019 6,50 365 238,21

267 532,57 16.12.2019 31.12.2019 16 0 - 6,25 365 732,97

267 532,57 01.01.2020 14.01.2020 14 0 - 6,25 366 639,59

223 603,57 15,01.2020 06.02.2020 23 43 929 14.01.2020 6,25 366 878,22

204 603,57 07.02.2020 09.02.2020 3 19 000 06.02.2020 6,25 366 104,82

204 603,57 10.02.2020 13.03.2020 33 0 - 6 366 1 106,87

186 103,57 14.03.2020 26.04.2020 44 18 500 13.03.2020 6 366 1 342,39

186 103,57 27.04.2020 21.06.2020 56 0 - 5,50 366 1 566,12

186 103,57 22.06.2020 26.07.2020 35 0 - 4,50 366 800,86

186 103,57 27.07.2020 14.09.2020 50 0 - 4,25 366 1 080,52

176 103,57 15.09.2020 07.10.2020 23 10 000 14.09.2020 4,25 366 470,33

Итого: 1120 478 437,19 6,94 115716,92

Данный расчет ответчиком не оспорен.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке.

Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества утверждено мирового соглашение (л.д. 28-33).

Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно части 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно части 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по заявлению кредитора с требованием о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, исходя из положений семейного законодательства, выдел доли может быть реализован лишь при разделе имущества и определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, в рамках которого должен быть проверен и подтвержден.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на общее имущество супругов по общим обязательствам и взыскании солидарно с ФИО3, ФИО2 денежных средств в размере 534 139 рублей 29 копеек, процентов, суд исходит из того, что ФИО2 должником по исполнительному производству не является и каких-либо денежных обязательств перед истцом не несет, определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 произведен раздел совместно нажитого имущества.

Доводы истца о том, что денежные средства, полученные ФИО3 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, пошли на нужды семьи ФИО3 и ФИО2, в связи с чем ФИО2 должна нести солидарную ответственность по возврату суммы займа, суд принять во внимание не может, поскольку доказательств, подтверждающих данные доводы, не представлено, кроме того, данные обстоятельства не подтвердила в судебном заседании ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 716 рублей 92 копейки, в остальной части иска о взыскании процентов свыше взысканной суммы отказать.

В иске ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на общее имущество супругов по общим обязательствам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева