Дело 1 – 541/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 14 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В.,

защитника – адвоката Вощилова Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.1 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, содействуя предоставлением информации, заранее обещая приобрести такой документ в целях дальнейшего использования.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В декабре 2015 года ФИО1, находясь на 

<

адрес обезличен>, имея умысел на совершение пособничества в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, умышленно посредством сотового телефона, предоставил иному лицу свои личные данные для изготовления подложного свидетельства о прохождении обучения в АНО «Корпоративном центре подготовки кадров «Персонал» по профессии «помощник машиниста тепловоза», заранее обещая последнему приобрести вышеуказанные документы, с целью дальнейшего использования и тем самым содействовал изготовлению такого документа. После чего в декабре 2015 года, находясь у дома №

<

номер обезличен> по ул. 

<

адрес обезличен>, ФИО1 приобрел у иного лица свидетельство №0835 №2145 на свое имя о прохождении обучения в АНО «Корпоративном центре подготовки кадров «Персонал» по профессии «помощник машиниста тепловоза» и свидетельство №05673 рег. №20062 на свое имя о прохождении обучения в АНО «Корпоративном центре подготовки кадров «Персонал» по профессии «помощник машиниста тепловоза», заведомо зная, что эти свидетельства, являются подложными, заплатив за оказанную услугу деньги в сумме 18000 рублей. Действуя, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование вышеуказанного подложного документа, в декабре 2015 года ФИО1 предоставил эти подложные документы в отдел кадров ОАО «ММК», расположенный в здании №93 по ул.Кирова, то есть использовал официальный документ, представляющий ему право работать по профессии «помощник машиниста тепловоза» и помощник машиниста электровоза». Однако, предоставленные ФИО1 вышеуказанные свидетельства №0835 №2145 и №05673 рег.№20062 вызвали сомнение в подлинности и были изъяты. По заключению экспертизы от 17 апреля 2017 года, оттиски круглой печати от имени АНО «КЦПЦ «Персонал» имеющихся в свидетельстве №05673 рег.№20062, заполненном на имя ФИО1, нанесены одной и той же печатной формы, изготовленной по одной из фабричных технологий. Эти оттиски нанесены не круглыми печатями АНО «КЦПЦ «Персонал» образцы, которых предоставлены на исследование, а какой-то другой печатной формой. 

Подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения. Он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст.217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а его действия следует квалифицировать по ч.5 ст.33 и ч.1 ст.327 УК РФ как пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, содействуя предоставлением информации, заранее обещая приобрести такой документ в целях дальнейшего использования.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит. 

К данным о личности подсудимому суд относит наличие у него места жительства, регистрации, работы, положительную характеристику.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, так как он впервые совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести преступлений. 

Вещественное доказательство, два свидетельства №0835, свидетельство №05673 на имя ФИО1, находящееся при уголовном деле, за ненадобностью подлежат уничтожению, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.1 ст.327 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье виде одного года ограничения свободы, с возложением на него ограничений, как не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, регулярно являться для регистрации в указанный орган не реже двух раз в месяц.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, два свидетельства №0835, свидетельство №05673 на имя ФИО1, находящееся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Выдрин А.Н. 

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался

Приговор вступил в законную силу 25 августа 2017 года.