Уголовное дело №1-138/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 27 июня 2019 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Мелкова А.Ю., при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу: - 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО1, в начале декабря 2018 г., в дневное время, находясь в 

<

адрес> Можайского городского округа Московской области, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба собственнику, чтобы после использовать похищенное для собственных нужд, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, приехал в вышеуказанные день и время, на принадлежащем ФИО1 автомобиле ВАЗ-21114 г.р.з. №, к гаражу, находящемуся в 30 м. от дома №3, по адресу: Московская область, Можайский городской округ, 

<

адрес>. Затем, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества ФИО1 открыл имевшимся у него ключом навесной замок, на который были заперты ворота гаража, зашел внутрь гаража и 

<

данные изъяты> похитил в нем 4 автомобильных шины «Hankook 205/55 R 16» стоимостью 3.000 рублей за 1 шт., на общую сумму 12.000 рублей, которые загрузил в вышеуказанный автомобиль, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 12.000 рублей.

Подсудимый 

в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель, потерпевшая согласились с ходатайством подсудимого.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние в совершении которого признался подсудимый, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража: - 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив ему наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого, полное признание им вины, заявленное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболеваний и нетрудоспособной матери, явка с повинной. 

Отягчает наказание подсудимого, в силу ч.1 ст.18 УК РФ простой рецидив преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете у психиатра, нарколога, на момент совершения преступления имел судимость за тяжкое преступление(т.1 л.д.67-68,70,72-78,80-92,94).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение им умышленного преступления против собственности, в период отбывания наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, и исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающее ответственность подсудимого, состояние здоровья подсудимого, положения ч.5 ст.62 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ суд учитывает при определении подсудимому конкретного размера избранного наказания.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывание подсудимому наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст.64,73 УК РФ, для назначения дополнительно ограничения свободы, для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый виновен в преступлении, совершенном до приговора от 26.06.2019 г., суд определяет окончательное наказание, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст.98,108,110,255,299 УПК РФ, изменить подсудимому меру пресечения, заключив его под стражу, поскольку данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, дают достаточные основания полагать, что подсудимый, может скрыться от суда, и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ на 1 (один) год 9 (девять) месяцев. 

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения, наказаний назначенных ФИО1 настоящим приговором и наказания, назначенного ФИО1 приговором Можайского городского суда от 26.06.2019 г. окончательно назначить ФИО1 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать мерой пресечения ФИО1 содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Исчислять срок отбывания наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 21.06.2019 г. по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - 4 автомобильные шины, оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционном порядке.

Судья: 

Копия верна_________