САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.22-8396/2025 Судья Кудашкина О.В.

Дело № 1-134/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 01 декабря 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи – Третьяковой Я.Ю.,

судей - Петровой Н.В. и Кудрявцевой А. В.,

с участием старшего прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Королевой А.С.,

осужденных ФИО1, ФИО2 и ФИО3, участвующих в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи,

адвокатов – Бонадыкова Ю.А., предоставившего ордер №..., удостоверение №..., действующий в интересах ФИО1, ФИО4 предоставившей ордер № Н 0588682, удостоверение №..., действующей в интересах ФИО2 и Лобанова М.А., предоставившего ордер №..., удостоверение №..., действующий в интересах ФИО3

при секретаре Исетовой Г.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Завьялова О.С. и апелляционные жалобы адвоката Лобанова М.А. в интересах ФИО3 и осужденной ФИО3 на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которым

ФИО1 ич, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, женатый, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес>; проживающий по адресу: 

<

адрес>, лит. А, 

<

адрес>, не работающий, ранее не судимый,

осужден:

- по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 9,9 г.) в виде 6 (шести) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт ФИО5 наркотического средства – производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,98 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт ФИО5 наркотического средства – производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,86 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (покушение на сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 123,93 грамма, наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,80 грамма; смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, общей массой 50,84 грамма) в виде 5 (пяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей - с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, замужняя, детей на иждивении не имеющая, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, не работающая, ранее не судимая,

осуждена:

- по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (покушение на сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 14,88 грамма) в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 9,95 грамма) в виде 5 (пяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы,

- по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 20,73 грамма) в виде 6 (шести) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 19,89 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 29,93 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 9,89 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 9,87 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,98 грамма) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 3,03 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,99 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,04 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,99 г.) с примененм ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,96 г.) с примененм ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,96 г.) с примененм ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,96 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,97 г.) с примененм ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,03 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 3,10 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 3,04 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,91 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 5,01 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,96 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 24,66 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 9,85 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 9,84 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,49 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 19,87 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 49,72 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,47 г., изъятого в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут 

<

дата>) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,48 г., изъятого в ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 20 минут 

<

дата>) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,47 г., изъятого в ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 21 минуты до 15 часов 30 минут 

<

дата>) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,51 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,55 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 4,98 г., изъятого в ходе осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 55 минут 

<

дата>) с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 4,98 г., изъятого в ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут 

<

дата>) с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 4,99 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 5,01 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,98 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,00 г., изъятого в ходе осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 38 минут до 11 часов 48 минут 

<

дата>) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,43 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,92 г., изъятого в ходе осмотра места происшествия в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 35 минут 

<

дата>) с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,91 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 2,06 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 2,03 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 4,90 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 4,91 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,97 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 2,01 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 2,02 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,93 г., изъятого в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут 

<

дата>) с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,98 г., изъятого в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут 

<

дата>) с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,93 г., изъятого в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 32 минут до 20 часов 55 минут 

<

дата>) с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,96 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,48 г., изъятого в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут 

<

дата>) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,90 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,92 г., изъятого в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 34 минут до 20 часов 49 минут 

<

дата>) с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 4,93 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 4,92 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,98 г., изъятого в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 

<

дата>) с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 2,05 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,96 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,00 г., изъятого в ходе осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 28 минут до 11 часов 40 минут 

<

дата>) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 4,86 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,93 г., изъятого в ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 15 минут 

<

дата>) с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 4,90 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 4,86 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,90 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 2,04 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,45 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 2,00 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,92 г., изъятого в ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 42 минут до 13 часов 20 минут 

<

дата>) с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,94 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,87 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,46 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,28 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,27 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,29 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,48 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,46 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,27 г., изъятого в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 17 минут 

<

дата>) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,27 г., изъятого в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 28 минут 

<

дата>) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,29 г., изъятого в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 31 минуты до 14 часов 36 минут 

<

дата>) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,29 г., изъятого в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 14 часов 38 минут до 14 часов 44 минуты 

<

дата>) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,27 г., изъятого в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 14 часов 48 минут до 14 часов 55 минут 

<

дата>) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,29 г., изъятого в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15 часов 29 минут до 15 часов 36 минут 

<

дата>) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт производного производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,28 г., изъятого в ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 39 минут до 15 часов 45 минут 

<

дата>) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,28 г., изъятого в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15 часов 49 минут до 15 часов 56 минут 

<

дата>) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,48 г., изъятого в ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 39 минут 

<

дата>) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,97 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,10 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,27 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт производного производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,25 г.), с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт производного производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,26 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,48 г., изъятого в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 33 минут до 20 часов 41 минуты 

<

дата>) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (покушение на сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 32,07 грамма, смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,09 грамма, наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 44,36 грамма, смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, общей массой 5,09 грамма, наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 0,47 грамма, смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 19,63 г.) в виде 7 (семи) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы,

- по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (покушение на сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 9,80 г., смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,91 г., смеси, содержащей наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,05 г.) в виде 7 (семи) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы,

- по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ (покушение на сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон общей массой 528,28 грамма; смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 40,45 грамма; смеси, содержащей наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 47,76 грамма; смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин общей массой 3,92 грамма; смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 37,31 грамма; смеси, содержащей наркотические средства производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутоновой кислоты (EDMB(N)-2201) и этил 2-[[1-(5-фторпентил) индазол-3-карбонил]амино]-3-метилбутаноат (EMB(N)-2201), массой 1,79 грамма; смеси, содержащей наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,16 грамма; наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,43 грамма; наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 12,80 грамма; смеси, содержащей наркотическое средство - кокаин, массой 0,66 грамма) в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.5 УК РФ (покушение на сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 996 г.) в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 0,65 грамма, смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 42,41 грамма, смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,53 грамма; смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 2,27 грамма, отрезка бумаги, массой 0,05 грамма, содержащего наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,0001 грамма) в виде 7 (семи) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено ФИО3 окончательное наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей - с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, холостой, детей на иждивении не имеющий, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, не работающий, ранее не судимый,

осужден:

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,28 г.) с примененем ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,27 г., изъятого в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут 

<

дата>) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,29 г., изъятого в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в период времени с 16 часов 31 минуты до 16 часов 47 минут 

<

дата>) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,48 г., изъятого в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в период времени с 17 часов 31 минуты до 17 часов 45 минут 

<

дата>) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,46 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,27 г., изъятого в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 17 минут 

<

дата>) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,27 г., изъятого в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 28 минут 

<

дата>) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,29 г., изъятого в период времени с 14 часов 31 минуты до 14 часов 36 минут 

<

дата>) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,29 г., изъятого в период времени с 14 часов 38 минут до 14 часов 44 минуты 

<

дата>) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,27 г., изъятого в период времени с 14 часов 48 минут до 14 часов 55 минут 

<

дата>) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,29 г., изъятого в период времени с 15 часов 29 минут до 15 часов 36 минут 

<

дата>) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт производного производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,28 г., изъятого в период времени с 15 часов 39 минут до 15 часов 45 минут 

<

дата>) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,28 г.), изъятого в период времени с 15 часов 49 минут до 15 часов 56 минут 

<

дата>) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,48 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,97 г.) с примененьем ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,10 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,27 г., изъятого в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 52 минут 

<

дата>) с примененем ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт производного производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,25 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт производного производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,26 г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (сбыт производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,48 г., изъятого в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 33 минут до 20 часов 41 минуты 

<

дата>) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 0,65 грамма, смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 42,41 грамма, смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,53 грамма; смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 2,27 грамма, отрезка бумаги, массой 0,05 грамма, содержащего наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,0001 грамма) в виде 6 (шести) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено ФИО2 окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей - с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Я.Ю., выслушав прокурора Королеву А.С. в поддержку доводов апелляционного представления и возражавшей против доводов апелляционных жалоб, мнения адвокатов Бонадыкова Ю.В.., Колгановой Е.Х. и Лобанова М.А., осужденных ФИО1, ФИО2 и ФИО6 возражавших против удовлетворения апелляционного представления и поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осуждены за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Так, ФИО1 осужден за 2 преступления, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 4 п.п. «а,г» ст. 228.1 УК РФ и за 2 преступления, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

ФИО2 осужден за 19 преступлений, квалифицированных по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

ФИО3 осуждена за 6 преступлений, квалифицированных по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 37 преступлений, квалифицированных по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за 2 преступления, квалифицированных по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и 54 преступления, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Преступления были совершены осужденными при обстоятельствах и во время изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить: на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства связку ключей на металлическом кольце, состоящую из двух ключей и брелока от автомобиля «Honda» («Хонда»), принадлежащего ФИО1; свидетельство о регистрации ТС, серия 99 01 №... на автомобиль марки «Хонда Цивик» («Honda Civik»), регистрационный знак К №... марки «Хонда Цивик» («Honda Civik»), а также мобильный телефон «Apple», модель xiPhone Хг», IMEI «№...» с сим-картой оператора «МТС» №....

Мотивируя свои требования, автор апелляционного представления ссылается на то, что в соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> №... «О судебном приговоре» во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В связи с этим в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в ст.ст. 308 и 309 УПК РФ, разрешаемых судом по данному делу, в том числе по предъявленному гражданскому иску, о вещественных доказательствах, о распределении процессуальных издержек.

Указывает, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления, сохранили на себе следы преступления. В силу п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 4 ст.104.1 УК РФ при вынесении приговора орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации.

При этом законодатель не связывает конфискацию орудия совершения преступления с правовой оценкой действий виновного. Соответствующие разъяснения содержатся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», согласно которым принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления подлежат конфискации судом (при отсутствии снований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Указывает, что как следует из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17, к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Из материалов уголовного дела следует, что признанные вещественными доказательствами транспортное средство «Хонда Цивик», а также мобильный телефон «iPhone Хг» использовались в преступных целях для совершения преступлений, в совершении которых были признаны виновнми ФИО1 и ФИО2

Так, в ходе предварительного следствия был проведен обыск (т.5 л.д. 150-156) автомобиля марки «Хонда Цивик» («Honda Civik»), регистрационный знак - №..., по результатам которого в салоне автомобиля был обнаружен амфетамин. Согласно вынесенному приговору, ФИО1 был признан виновным в сбыте указанных наркотических средств, в связи с чем данные обстоятельства говорят о том, что данный автомобиль также использовался последним в преступных целях для хранения и перевозки наркотических средств.

Обращает внимание, что на основе протоколов осмотров предметов (т.41 л.д. 23-29, т. 41. 

<

адрес>), суд пришел к выводу о том, что ФИО2 в преступных целях при переговорах с другими членами преступной группы использовал мобильный телефон сотового оператора МТС, в ходе обыска, проведенного по месту жительства последнего (т. 16 л.д. 18-25) был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим - картой указанного сотового оператора, который впоследствии признан вещественным доказательством.

Таким образом, указанные вещественные доказательства использовались осужденными в качестве орудий совершенных ими преступлений и в связи с чем подлежат конфискации.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО3 просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ей наказание и зачесть в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с 24 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Мотивируя свои требования, осужденная указывает, что суд формально перечислил смягчающие наказание обстоятельства, не дав им должную оценку, а также не исследовал вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Указывает, что она ранее не судима, состоит в браке, занималась благотворительной деятельностью, имеет благодарственные письма и положительно характеризуется.

Ссылается на то, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что повлекло пресечение преступной деятельности как ее, так и ее соучастников по уголовному делу, все наркотические средства, предназначенные для сбыта были изъяты, а также сделала все чтобы загладить вред причиненный преступлением.

Просит учесть ее признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие смягчающих ее наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, что позволяет смягчить назначенное ей суровое наказание.

Также осужденная в апелляционной жалобе выражает несогласие с пересчетом срока нахождения ее под стражей в срок отбытия наказания из расчета один к одному, находя его незаконным и несправедливым.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Лобанов М.А., действующий в защиту интересов ФИО3 просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ей наказание, находя его чрезмерно суровым.

Обосновывая свои требования, защита ссылается на то, что с указанным приговором не согласна, считает его незаконным и подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Полагает, что судом первой инстанции, вопреки ч. 3 ст. 60 УК РФ, в обвинительном приговоре в отношении ФИО3 лишь формально перечислены обстоятельства, смягчающие наказание. Должная оценка всем обстоятельствам, смягчающим наказание, как по отдельности, так и в своей совокупности судом первой инстанции не дана.

Указывает, что в ходе судебного следствия судом первой инстанции было установлено, что ФИО3 не судима, состоит в браке, до задержания систематически занималась благотворительной дельностью, в связи с чем имеет благодарственные письма, а также положительно характеризуется, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, совершила действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением. ФИО3 активно способствовала органу предварительного следствия, предоставив информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений: выдала блокноты с записями и технические устройства, посредством которых осуществляла преступную деятельность; сообщила пароль технических устройств, содержащихся в них приложений, а также аккаунтов, что позволило следствию получить сведения о деятельности преступной группы, местонахождении наркотических средств, которые впоследствии были изъяты. ФИО3 давала исчерпывающие детальные показания относительно обстоятельств и мотивов совершенных преступлений, что послужило пресечению и разоблачению преступной деятельности ФИО3 и иных участников уголовного дела.

Обращает внимание, что ФИО3 с целью заглаживания вреда интересам общества и государства, подтверждая своё раскаяние реальным делом, с учётом своего материального положения осуществила благотворительные взносы в фонды оказывающие помощь наркозависимым - «Гуманитарное действие» и детям - фонд «Наши Дети».

Все вышеуказанные сведения о личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, по мнению стороны защиты являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и позволяющими смягчить размер сурового наказания, назначенного по приговору суда первой инстанции.

Кроме того, указывает, что исследованные в суде материалы дела содержат осмотры только административных аккаунтов фигурантов дела.

При этом, по мнению защиты, сведения из осмотренных административных аккаунтов не позволяют проверить и убедиться в возможности автономной работы интернет - магазинов с приобретателем наркотиков, в том числе, сделать однозначный вывод о том, что вся информация, содержащаяся на них, доступна для просмотра посетителям интернет-магазина. Вместе с этим, проведенные осмотры не содержат конкретного анализа программного обеспечения интернет-магазинов.

Ссылается на то, что в материалах дела нет сведений, согласно которым указанные интернет - магазины осматривались со стороны посетителя, либо в отношении указанных магазинов проводились ОРМ - «проверочные закупки».

При этом, сами же соучастники, хоть и осознавали, что занимались сбытом наркотических средств и психотропных веществ, однако не могли точно знать о том, получили ли покупатели сведения о месте нахождения наркотиков (которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в интернет- магазинах), поскольку в их преступной группе не было оператора.

Указывает, что материалы дела не содержат подтверждений о том, что кто-либо из соучастников участвовал в «диспутах» - переписках с приобретателями по указанным выше наркотическим средствам и психотропным веществам.

При таких обстоятельствах, защита полагает, что не представляется возможным сделать вывод, что соучастники преступлений выполнили все необходимые действия по передаче приобретателю наркотических средств и психотропных веществ независимо от фактического получения приобретателем.

С учетом изложенного сторона защиты считает, что действия ФИО3 по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (37 преступлений) и п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 (54 преступления) должны квалифицироваться как неоконченные преступления, а при условии, что ФИО3, в период с января 2022 года по 

<

дата> совершала тождественные действия с единым умыслом, направленные на сбыт всех изъятых наркотических средств в составе группы лиц, посредством сети «Интернет», то все 99 преступлений являются, по мнению защиты, единым продолжаемым неоконченным преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, что уменьшает степень общественной опасности совершенного деяния, позволяет смягчить размер назначенного судом первой инстанции наказания минимум на ?.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Губанов Е.Д. просит в удовлетворении требований прокурора о конфискации автомобиля ФИО1 отказать, ссылаясь на наличие уголовного дела по факту поджога указанного автомобиля.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции подлежит изменению в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах по доводам апелляционного представления.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осуждённых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении указанных преступлений.

Вопреки доводам адвоката Лобанова М.А. действующего интересах ФИО3 суд объективно и полно исследовал необходимые доказательства по уголовному делу.

Выводы суда о виновности осужденных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 при обстоятельствах, правильно установленных и изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ.

Вопреки доводам адвоката Лобанова М.А. действия ФИО3 правильно квалифицированы, как и действия осужденных ФИО1 и ФИО2, ими, их защитниками, а также стороной обвинения не оспариваются.

Суд первой инстанции, квалифицируя действия осужденных, обоснованно указал, что из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что умысел ФИО1, ФИО2 и ФИО3 был направлен на множественный сбыт помещенного в тайники количества наркотических средств и психотропных веществ разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические средства и психотропные вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах.

При таких обстоятельствах, все помещенные в тайники наркотические средства и психотропные вещества, а также изъятые наркотические средства и психотропные вещества в ходе обысков у осужденных, в ходе осмотров мест происшествий, образуют отдельные, самостоятельные преступления.

Доводы адвоката Лобанова М.А. о невозможности сделать вывод на основе представленных материалов, что соучастники преступлений выполнили все необходимые действия по передаче приобретателю наркотических средств и психотропных веществ опровергаются как показаниями осужденных об алгоритме работы интернет магазинов, так и исследованными доказательствами, приведенными в приговоре, которым судом дана оценка, не согласится с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

При назначении наказания осужденным требования закона соблюдены, наказание им назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных об их личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Судебная коллегия, не соглашаясь с доводами стороны защиты ФИО3 о чрезмерно суровом наказании ей назначенном, учитывает, что суд придя к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы учел наличие обстоятельств смягчающих ее наказание и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств.

Так, суд учел по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении всех технических средств используемых для совершения преступлений, в сообщении всех паролей для доступа к техническим средствам, сообщение паролей для доступа в интернет-магазин.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учел, что ФИО3 вину признала, раскаялась в содеянном, оказывает помощь матери-пенсионеру, участвует в благотворительной деятельности.

Применение положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ судом мотивированно в должной мере.

Кроме того, установленные судом смягчающие наказание ФИО3 обстоятельства, в том числе, связанные с её поведением после совершения преступлений, в совокупности суд обоснованно признал исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ей преступлений, и применил при назначении ФИО3 наказания по каждому оконченному преступлению, положения ст. 64 УК РФ.

Так же суд при назначении ФИО3 наказания учел и иные обстоятельства, а также данные о ее личности – признание вины, в ходе предварительного следствия сотрудничество с правоохранительными органами и оказание активного содействия в расследовании преступлений, совершенных организованной группой, ее поведение, как в период предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства свидетельствующие, что она в полной мере осознала тяжесть содеянного и искренне раскаивается в совершенных преступлениях; то что ФИО3 ранее не судима, на учетах в ПНД и НД не состоит, её семейное положение.

С учётом данных о личности осуждённой ФИО3, назначенное наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание ей назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60- 62, 64 УК РФ.

Оснований для смягчения ФИО3 назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающую возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступлений направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Судебная коллегия считает, что оснований для назначения ФИО3 более мягкого наказания, в том числе, с применением указанной выше нормы закона, не имеется, при этом учитывает, что установленные судом смягчающие обстоятельства, а также иные положительные данные о личности осужденной, не уменьшают степени общественной опасности совершенных преступлений, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения осужденной ФИО3 новых преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной ФИО3 судом в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с указанной нормой закона время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в частности, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами и согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ решение суда относительно судьбы вещественного доказательства должно быть изложено в резолютивной части приговора.

Судом в приговоре принято решение о вещественных доказательствах - связки ключей на металлическом кольце, состоящей из двух ключей и брелока от автомобиля «Honda» («Хонда»), принадлежащих ФИО1; свидетельства о регистрации ТС, серия 99 01 №... на автомобиль марки «Хонда Цивик» («Honda Civik»), регистрационный знак - №... 123; автомобиль марки «Хонда Цивик» («Honda Civik»), регистрационный знак К №... 123 – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у законного владельца ФИО7, освободив последнюю от обязательств, связанных с ответственным хранением указанных вещественных доказательств.

Мобильный телефон «Apple», модель «iPhone Xr», IMEI «№...» с сим-картой оператора «МТС» №..., принадлежащий ФИО2 определено вернуть владельцу по вступлении приговора в законную силу.

Вместе с тем в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случаях, указанных в п. «а-д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Судебная коллегия изучив материалы уголвоного дела приходит к выводу, что признанный вещественным доказательством автомобиль марки «Хонда Цивик» («Honda Civik»), регистрационный знак №... 123, принадлежащий ФИО1 использовался осужденными для перевозки и хранения с целью последующего сбыта наркотических средств, то есть как средство совершения преступления, в связи с чем он подлежит обращению в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а связку ключей на металлическом кольце, состоящих из двух ключей и брелока от автомобиля «Honda» («Хонда»), свидетельство о регистрации ТС, серия 99 01 №... на автомобиль марки «Хонда Цивик» («Honda Civik»), подлежит передаче в орган, исполняющий приговор суда в части конфискации имущества.

Мобильный телефон «Apple», модель «iPhone Xr», IMEI «№...» с сим-картой оператора «МТС» №..., принадлежащий ФИО2, используемый также в преступных целях при переговорах с другими членами преступной группы.

Принадлежность указанного мобильного телефона именно осужденному ФИО2 также установлена в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Исходя из указанных выше норм, конфискация имущества, являвшегося средством совершения преступления, является, по общему правилу, обязательной мерой уголовно-правового характера и подлежит применению в случаях, если оно принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления.

В нарушение указанных положений судом при постановлении приговора принято решение о возвращении мобильного телефона, тогда как указанный телефон использовался осужденным ФИО2 при совершении преступления, то решение суда первой инстанции о возврате данного телефона по принадлежности требованиям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ не соответствует, указанный сотовый телефон подлежит конфискации в собственность государства.

При таких обстоятельствах приговор суда в части решения судьбы вещественных доказательств не может быть признан законным и обоснованным и подлежит изменению в данной части по рассматриваемым доводам апелляционного представления в отношении ФИО1 и ФИО2

Иных оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО1 и ФИО2 в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств изменить:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства:

- автомобиль марки «Хонда Цивик» («Honda Civik»), регистрационный знак №... 123, принадлежащий ФИО1;

- мобильный телефон «Apple», модель «iPhone Xr», IMEI «№...» с сим-картой оператора «МТС» №..., принадлежащий ФИО2

- ключи и документы от автомобиля марки «Хонда Цивик» («Honda Civik»), регистрационный знак №... 123 передать в орган, исполняющий приговор суда в части конфискации имущества.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Завьялова О.С. удовлетворить, апелляционные жалобы адвоката Лобанова М.А. и осужденной ФИО3 оставить без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: