Дело № 1-36/2019

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 03 апреля 2019 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Ефремовой О.С., 

с участием: государственного обвинителя Пашковой Т.Б., 

потерпевшей М, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казанцевой И.С.,

при секретаре Григорьевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Алма-Атинской Области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в 

<

адрес> дворником и плотником, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом изменений по Кассационному определению Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. 2003г.), п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в ред. 1996г.), п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в ред. 1996г.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 19 дней, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени между 23 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 08 часами 30 минутами ДД.ММ.ГГГГ в комнате дома по 

<

адрес>, ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение денежных средств М с причинением последней значительного материального ущерба, воспользовавшись тем, что М спит и за его действиями никто не наблюдает, взял из заднего кармана находившихся на стуле в комнате штанов потерпевшей 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив М значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании он адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, трудоспособный возраст подсудимого, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких, оказание помощи близким, наличие семьи, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, намерение возместить ущерб потерпевшей, принесение ей извинений, занятие общественно полезным трудом, положительные характеристики по месту жительства и работы. 

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимому суд по делу не усматривает.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести при непогашенных судимостях, в его действиях имеется рецидив преступлений. Последнее обстоятельство признается и учитывается судом в качестве отягчающего наказание подсудимому. Оснований для признания иных обстоятельств отягчающими наказание подсудимого в соответствии с представленными сторонами сведениями нет.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные в отношении подсудимого, который ранее судим, в том числе за умышленные корыстные преступления, совершил при рецидиве преступлений умышленное преступление средней тяжести аналогичной направленности, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только путем изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что лишь в таком случае могут быть достигнуты цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. В силу изложенного суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и замены наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ. 

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима. Сведений о невозможности подсудимым отбывать наказание в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья не имеется. 

Заявленный потерпевшей гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> с учетом требований ст.1064 ГК РФ, а также позиции подсудимого, которые их не оспаривал, суд полагает необходимыми удовлетворить.

Потерпевшая не пожелала быть извещенной по вопросам, предусмотренным п. 21.1 ч.2 ст. 42 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу М в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 

<

данные изъяты>.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Ефремова