Дело № 2-169(2)/2018 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года с. Питерка 

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А., при секретаре Пичугиной О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО «Росгосстрах») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании материального вреда в порядке суброгации в сумме 108 118 руб. 47 коп. В обоснование заявленных требований истец указал следующее: 15.08.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и Mercedes-Benz B-Klasse, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Виновником данного ДТП был признан ФИО1 Транспортное средство Mercedes-Benz B-Klasse на момент ДТП было застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ЕЕЕ № 0353165054). СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 108 118 руб. 47 коп. Страховая компания виновника ДТП – ПАО СК «Росгосстрах» перечислила в СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 108 118 руб. 47 коп. Поскольку данный вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 108 118 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 362 руб. 37 коп.

Представитель истца ПАО СК «Россгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, предупрежден, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам, представленным истцом.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, предупрежден, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам, представленным истцом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица, ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу о возмещении расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Суброгация - один из видов замены кредитора в обязательстве в силу статьи 387 ГК РФ.

Перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из представленных в судебное заседание доказательств установлено, что 15.08.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и Mercedes-Benz B-Klasse, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz B-Klasse, застрахованному на момент ДТП в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, полис ЕЕЕ № 0353165054.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем ВАЗ/Lada 2107, Правил дорожного движения, что явилось причиной ДТП (л.д. 10).

Вину в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия ответчик не оспорил. 

СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 108 118 руб. 47 коп. (л.д. 12-13).

Страховая компания виновника ДТП – ПАО СК «Росгосстрах» перечислила в СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 108 118 руб. 47 коп. (л.д. 19).

Ответчик ФИО1 не представил доказательств отсутствия его вины в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 15.08.2016 года, а также доказательств наличия обстоятельств, исключающих его обязанность возместить истцу материальный вред. 

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса ущерб в сумме 108 118 руб. 47 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № 369 от 30.05.2018 года истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере 3 362 руб. 37 коп (л.д. 6). Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 362 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» сумму понесенного ущерба в размере 108 118 (сто восемь тысяч сто восемнадцать) руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 362 (три тысячи триста шестьдесят два) руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Краснокутский районный суд Саратовской области.

Судья Е.А. Макаров