Дело №1-171/2018

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 22 ноября 2018 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Зелениной О.Г., 

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Горячева Н.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 16.10.2017 года Тальменским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,- 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 15 до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15 часов до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, взяв с собой полимерный пакет, заведомо зная о том, что верхушечные части конопли можно употреблять в качестве наркотического средства для достижения состояния, свойственного для наркотического опьянения, понимая, что его действия являются незаконными, прошел на участок местности, расположенный в 200 метрах по направлению на запад от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где для личного употребления нарвал и сложил в принесенный с собой пакет из полимерного материала верхушечные части дикорастущего растения конопля, общей массой не менее 68 граммов, в результате чего незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана). После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, в период указанного времени тех же суток, пакет из полимерного материала с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана) положил в рюкзак, находящийся при нем, и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления, не предпринимая попыток для добровольной выдачи сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут при движении по 

<

адрес> около 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 15 метрах по направлению на северо-восток от 

<

адрес> по 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование в упаковке 1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 100°С до постоянной массы, составляет 68 граммов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 68 граммов является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе дознания, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 17 часов у него возникла мысль пойти на рыбалку на берег реки Тальменка, расположенного в 300 метрах от дома № по 

<

адрес>. Недалеко от того места, где собрался рыбачить, произрастает дикорастущая конопля. Он решил, что нарвет верхушек конопли, принесет домой, изготовит наркотическое средство, для этого он взял с собой полимерный пакет белого цвета. Около 17 часов 30 минут пошел на рыбалку, когда проходил участок местности, расположенный в 200 метрах по направлению на запад от дома № 

<

адрес>, увидел большой куст конопли. Он нарвал верхушечных частей со стеблей конопли, положил их в пакет, после чего порыбачил. Около 19 часов пошел домой, при этом коноплю, которую сложил в рюкзак, взял с собой. Когда проходил мимо дома № по 

<

адрес>, к нему подъехали сотрудники полиции на автомобиле, представились, предъявили служебное удостоверение и спросили, имеется ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества. Он ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. После чего сотрудники спросили, что находится в его рюкзаке. Тогда он решил признаться сотрудникам полиции, что в рюкзаке находятся верхушечные части растения конопля, так как не было больше возможности хранить данную сумку, он понимал, что уже попался и был задержан, что если не отдаст добровольно, то полицейские все равно обнаружат наркотическое средство. Спустя некоторое время приехала следственно оперативная группа. Для участия в изъятии наркотических средств сотрудники пригласили понятых. В присутствии данных лиц пояснил, что обнаруженные в его сумке наркотические средства принадлежат именно ему, что он их сорвал и хранил для личного употребления. При этом со стороны сотрудников полиции какого-либо давления не оказывалось. Дознаватель изъял обнаруженный при нем полимерный пакет, опечатал. После чего в присутствии двух понятых сделали смывы с рук. Затем он, сотрудники полиции и двое понятых проехали на участок местности, расположенный в 200 метрах по направлению на запад от дома № по 

<

адрес> где он пояснил, что именно на данном участке местности он около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно нарвал верхушечные части растения конопля, после чего сложил их в полимерный пакет, находящийся при нем, а пакет поместил в рюкзак и стал незаконно хранить до момента изъятия (л.д. 59-62).

Вина подсудимого установлена, подтверждается исследованными доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским кинологом ОВ ППСП Свидетель №2 осуществлял патрулирование 

<

адрес>. Когда проезжали по 

<

адрес> р.

<

адрес>, увидели мужчину, который шел с полей фильтрации. Они доехали до 

<

адрес>, поехали обратно, вновь встретили мужчину. Свидетель №2 сказал, что это ФИО1, которого ранее задерживали с наркотиками. Они решили его остановить. У ФИО2 на плечах был рюкзак голубого цвета. Он остановил автомобиль, подошел к ФИО2, представился, и спросил, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, в том числе наркотические вещества. На что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Тогда он спросил у ФИО2, что у него находится в рюкзаке, на что ФИО2 ответил, что в рюкзаке у него находится пакет с верхушечными частями растения конопля. После чего ФИО2 показал содержимое рюкзака, в пакете действительно находились верхушечные части растения конопля с характерным запахом. О факте незаконного приобретения и хранения наркотических средств ФИО2 было сообщено в ДЧ ОМВД России по Тальменскому району. По прибытию дознавателя было приглашено двое понятых. Дознаватель разъяснил понятым их права и суть проводимого следственного действия. Затем ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, что ФИО2 и сделал. Пакет был изъят и упакован. Затем они проехали на место, где ФИО2 нарвал коноплю, о чем был составлен протокол в присутствии понятых.

Свидетель Свидетель №2, показания которого, данные им в ходе дознания, были оглашены с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №3 (32-34).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве, по сообщению оперативного дежурного выезжал с группой по сообщению о задержании ФИО2 с наркотическими веществами. На месте были Свидетель №3 и Свидетель №2, были приглашены двое понятых. Дознаватель предложила ФИО2 предъявить находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО2 указал на рюкзак и пояснил, что в данном рюкзаке находится полимерный пакет белого цвета, а в данном пакете находятся верхушечные части растения конопля, которые он нарвал для собственного употребления. Данный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения был изъят в ходе осмотра места происшествия. В присутствии понятых ФИО2 были сделаны смывы с рук и контрольный ватный тампон. Затем все участвующие лица проехали на участок местности, где ФИО2 в присутствии понятых указал на место, где он нарвал коноплю.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого в осмотре места происшествия. Дознаватель разъяснил права и суть проводимого следственного действия. После чего мужчина представился как ФИО2, рядом с ним на земле находился рюкзак и пакет. В пакете была трава с характерным запахом. Данный пакет упаковали и опечатали. Затем ФИО2 произвели смывы с рук. Она и второй понятой расписались в протоколе.

Свидетель Свидетель №7, показания которой, данные ею в ходе дознания, были оглашены с согласия сторон, дала показания, аналогичные показаниям Свидетель №6 (л.д. 47-49).

Свидетель Свидетель №5, показания которого, данные им в ходе дознания, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут был приглашен вместе со своим другом в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия на участке местности, расположенном в 200 метрах на запад от дома № 

<

адрес>, где находился ранее незнакомый мужчина, который представился как ФИО2 Дознаватель разъяснил ему и второму понятому права и суть проводимого следственного действия. В его присутствии ФИО2 указал на участок местности, где он нарвал верхушечные части растения конопля и сложил в полимерный пакет белого цвета, после чего стал хранить в рюкзаке, находящимся при нем, до момента изъятия сотрудниками полиции. Дознаватель заполнил протокол осмотра места происшествия, где поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе он и ФИО2 (л.д.38-40).

Свидетель Свидетель №4, показания которого, данные им в ходе дознания, были оглашены с согласия сторон, давал показания, аналогичные показаниям Свидетель №5 (л.д. 35-37).

Также вина подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности в 15 метрах по направлению на северо-восток от дома № по 

<

адрес> с участием ФИО2, было изъято вещество растительного происхождения в полимерном пакете (пакет №) (л.д.4-7);

- протоколом получения образцовы для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 были произведены смывы с кистей рук (л.д. 11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1-2.Вещество, представленное в упаковке 1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства высушенного при температуре 100°С до постоянной массы, составляет 68 граммов.

2-3. На ватном тампоне, представленном на исследование в упаковке 3, в следовых количествах обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, характерные для наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (л.д.66-69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № 26, ОМВД России по Тальменскому району по адресу: 

<

...> в ходе которого осмотрены: полимерный пакет с наркотическим средством и пакет с ватными тампонами (л.д.77);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, который добровольно указал, что местом проверки его показаний является участок местности, расположенный в 200 метрах на запад от 

<

адрес>, пояснил, что в указанном месте он ДД.ММ.ГГГГ нарвал верхушечные части растения конопля, сложил в полимерный пакет, после чего пакет поместил в рюкзак, затем направился домой в сторону 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, пройдя расстояние от места приобретения наркотических средств до места задержания сотрудниками полиции не менее 2-х километров (л.д. 80-84).

Суд, проанализировав исследованные доказательства, считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из установленных судом обстоятельств следует, что подсудимый собрал верхушечные части растения конопля, которые стал незаконно хранить при себе.

Факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями свидетелей, самого подсудимого, заключением химической экспертизы, протоколами следственных действий.

Судом установлено, что ФИО2 никаких мер для выдачи наркотических средств по своей воле не принимал, а незаконно приобрел и хранил наркотические средства. Добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

ФИО2 не имел возможности распорядиться хранящимися у него наркотическими средствами и воспрепятствовать их обнаружению и изъятию. Добровольной сдачи наркотических средств в действиях ФИО2 суд не усматривает. 

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести, является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 

<

данные изъяты> характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не страдает наркоманией. При исследовании выявлено: запойная форма употребления алкоголя, утрата ситуационно-количественного контроля, патологическое влечение к алкоголю, амнезии в форме палимпсестов, сформировавшийся алкогольный абстинентный синдром с астеновегетативным типом течения. Выявлено пагубное употребление каннабиноидов (л.д. 73-75).

<

данные изъяты>

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотических средств, 

<

данные изъяты>.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом вышеприведенных смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, тяжести содеянного, совершения преступления в период условного осуждения за преступление аналогичной направленности, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Преступление по настоящему приговору совершено подсудимым в период условного осуждения по приговору от 16.10.2017 г. Учитывая данные о личности подсудимого, значительное количество смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, принимая во внимание, что содеянное относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 16.10.2017 г., а наказание по настоящему приговору назначает в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, в связи с чем предыдущий приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Оснований для назначения либо замены принудительных работ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании за 2 судодня в размере 

<

данные изъяты> руб., в ходе дознания – в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с подсудимого, который против этого не возражал. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый трудоспособен, будет иметь возможность погасить задолженность перед государством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Приговор Тальменского районного суда от 16.10.2017 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> руб. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.Г.Зеленина