Дело№1-18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Вадинск «23» сентября 2019 года

Вадинский районный суд Пензенской области, под председательством судьи 

Михайлова А.Н.

с участием государственного обвинителя Кадомкина В.В. 

подсудимого ФИО1

защитника Невежиной Е.А. (удостоверение № 747, ордер №384) 

представителя потерпевшего ФИО2

при секретаре Степановой Т.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Согласно предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, которое он совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней ФИО1 в период с 29 июня 2019 года по 07 июля 2019 года не позднее 10 часов 30 минут на автомобиле ВАЗ-2106 без государственного регистрационного знака с самодельным прицепным устройством прибыл на территорию лесного массива, находящегося в 1 выделе 104 квартала Вадинского участка Вадинского-Беднодемьяновского- Кудеяровского участкового лесничества ГКУ ПО «Ломовское лесничество» в 3000 метрах в юго-восточном направлении от домохозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, леса которого относятся к категории защитности - защитные леса, где решил совершить незаконную рубку лесных насаждений лиственной породы «дуб», намереваясь использовать их для личных нужд. После чего ФИО1 в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь в лесном массиве на участке местности, расположенном в 1 выделе 104 квартала Вадинского участка Вадинского-Беднодемьяновского-Кудеяровского участкового лесничества ГКУ ПО «Ломовское лесничество» в 3000 метрах в юго-восточном направлении от домохозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, леса которого относятся к категории защитности - защитные леса, реализуя свой преступный умысел, умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, минуя официальную процедуру документального оформления выписки леса на корню, пренебрегая положениями Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ (в ред. от 27.12.2018 г.) «Об охране окружающей среды», регулирующего отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающих при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей природной среды, а так же в нарушение ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 г. (в ред. 27.12.2018 г.), не заключив договоров купли-продажи лесных насаждений на право заготовки древесины для собственных нужд, при помощи привезенной с собой цепной бензопилы марки «Forward FGS-45 PRO», путем спиливания произвел отделение стволов сырорастущих лесных насаждений лиственной породы «дуб» от корня в количестве 5 (пяти) деревьев с диаметрами на расстоянии 1,3 м от земли 20 см - 1 шт., 16 см - 3 шт., 12 см - 1 шт., общим объемом 0,79 кубических метров, стоимостью 111582 руб. 00 коп., стволов сырорастущих лесных насаждений лиственной породы «липа» от корня в количестве 2 (двух) деревьев с диаметрами на расстоянии 1,3 м от земли 12 см - 2 шт., общим объемом 0,162 кубических метров, стоимостью 1527 руб. 00 коп.

В результате спиливания стволов сырорастущих лесных насаждений лиственной породы дуб» от корня в количестве 5 (пяти) деревьев ФИО1 причинил ГКУ ПО «Ломовское лесничество» материальный ущерб на сумму 111582 руб. 00 коп., который согласно п. 1 приложения №1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» исчисляется как 50-кратная стоимость древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, которая согласно п. 6 приложения №4 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» подлежит увеличению в 2 раза в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, и составляет 1412 руб. 43 коп. за единицу объема древесины «дуба» по минимальным ставкам платы за среднюю деловую древесину без коры, пускаемую на корню, в 2019 году. Таким образом, таксовая стоимость дуба сырорастущего объемом 0,79 куб.м, в соответствии с Методикой определения размера возмещения вреда составляет: 0,79 куб. м. х 1412 руб. 43 коп. х 50 х 2 = 111582 руб. 00 коп.

В результате спиливания стволов сырорастущих лесных насаждений лиственной породы «липа» от корня в количестве 2 (двух) деревьев ФИО1 причинил ГКУ ПО «Ломовское лесничество» материальный ущерб на сумму 1527 руб. 00 коп., который согласно п. 1 приложения №1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 годa №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и годящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» исчисляется как 50-кратная стоимость древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, которая согласно п. 6 приложения №4 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» подлежит увеличению в 2 раза в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, и составляет 94 руб. 24 коп. за единицу объема древесины «липы» по минимальным ставкам платы за среднюю деловую древесину без коры, отпускаемую на корню, в 2019 году. Таким образом, таксовая стоимость липы сырорастущей объемом 0,162. куб.м. в соответствии с Методикой определения размера возмещения вреда составляет: 0,162 куб. м х 94 руб. 24 коп. х 50 х 2 = 1527 руб. 00 коп.

Таким образом, своими действиями ФИО1 причинил ГКУ ПО «Ломовское лесничество» материальный ущерб на общую сумму 113 109 руб. 00 коп., который является крупным размером.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Судом установлено, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное следствие проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе судебного заседания ФИО1, вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся.

Адвокат Невежина Е.А., заявила ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 просит освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ГКУ ПО «Ломовское лесничество» ФИО2, полагает по ходатайству адвоката Невежиной Е.А., на усмотрение суда. Материальный ущерб ГКУ ПО «Ломовское лесничество», ФИО1, возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Кадомкин В.В., полагает что к удовлетворению ходатайства адвоката Невежиной Е.А., имеются все основания. Не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением судебного штрафа. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, изучив ходатайство адвоката Невежиной Е.А., выслушав заявление обвиняемого ФИО1 мнение представителя потерпевшего ФИО2 и государственного обвинителя Кадомкина В.В., суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.254 ч.4 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в части предъявленного ему обвинения по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, по факту незаконной рубки лесных насаждений, совершенную в крупном размере, по основаниям освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что совершенное ФИО1 преступление (п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ), относится к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, искренне раскаялся в содеянном, ущерб причиненный преступлением полностью возместил, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.242,247), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 246).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 суд относит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает явку с повинной как смягчающее вину обстоятельство, поскольку она была написана после того, как сотрудникам правоохранительных органов стало известно о совершенном ФИО3 преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено. 

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для прекращения данного уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом вышеизложенного, а также характера совершенного деяния, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей, Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения подсудимого и считает разумным установить его не позднее двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1 УПК РФ, ст. 254. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. 

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный настоящим постановлением, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного Кодекса РФ.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом, судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- спилы с пней деревьев лиственной породы «дуб» в количестве 6 штук, спилы с пней деревьев лиственной породы «липа» в количестве 2 штук, три спила с бревен, лежащих в качестве перерубов в помещении коровника, спил с комлевой части ствола дерева породы «липа» -уничтожить.

- два ствола дерева породы «дуб», один ствол дерева породы «липа» - передать по принадлежности ФИО1.

- а/м ВАЗ-2106 без государственного регистрационного знака и самодельное прицепное устройство- передать по принадлежности ФИО1.

Бензопила цепная марки «Forward- FGS-45 PRO», подлежит конфискации на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Вадинский районный суд, Пензенской области.

Председательствующий, судья А.Н.Михайлов

Судебный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК Пензенской области (МО МВД России «Нижнеломовский»),

л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>,

КПП 583601001, БИК 045655001,

Банк: Отделение Пенза г. Пенза, р/с 

<

***>, 

КБК 18811621050056000140, 

ОКТМО 56651101;