Дело № 1-411/2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

При секретаре Селиной Л.А.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Московского района г. Калининграда 

Дёминой О.Я.,

обвиняемого ФИО1,

Защитника – адвоката Лобаса М.М.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграду Ю.Л.В. с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно в том, что 07 января 2019 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Дешево-6», расположенного по адресу: *** возник преступный умысел, направленный на тайное хищение одной бутылки водки, принадлежащей ООО «Виктория-Балтия», с целью дальнейшего распоряжения ею по своему усмотрению и получения в результате этого для себя материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 07 января 2019 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в помещение магазина «Дешево-6», расположенного по адресу: **, и затем подошёл к стеллажу, расположенному в торговом зале указанного магазина, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, полагая, что его противоправные действия носят тайный характер, взяв рукой с указанного стеллажа одну бутылку водки марки «Белорусская река», объёмом 0,5 литра, стоимостью 191 рубль 02 копейки, принадлежащую ООО «Виктория-Балтия», которую спрятал в карман надетой на нём кофты, намереваясь проследовать с указанным чужим имуществом из помещения данного магазина без оплаты его стоимости, тем самым, тайно похитить его. В этот момент противоправные действия ФИО1 стали очевидны для ранее не знакомой ему П.Н.С., являющейся продавцом указанного магазина, и которая, желая воспрепятствовать противоправным действия ФИО1, проследовала за последним, потребовав от него остановиться и вернуть похищенное имущество, при этом ФИО1 осознавая, что его незаконные действия носят открытый характер и очевидны для П.Н.С., желая довести свой преступный умысел до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал с указанным чужим имуществом, находящимся в кармане кофты, надетой на нём, через кассу данного магазина, не оплатив товар стоимостью 191 рубль 02 копейки, принадлежащий ООО «Виктория-Балтия», за которым проследовала П.Н.С., и желая предотвратить незаконный действия ФИО1, схватила последнего руками за кофту, надетую на нём, и потребовала вернуть товар или оплатить его стоимость. После чего ФИО1, 07 января 2019 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, находясь в помещении перед выходом из магазина «Дешево-6» по адрес***, желая довести свой преступный умысел до конца, совместно с ранее не знакомой ему П.Н.С., которая желая воспрепятствовать противоправным действиям ФИО1, и которая удерживала последнего руками, потребовав от последнему возврата товара или оплаты его стоимости, при этом ФИО1, осознавая, что его незаконные действия носят очевидный характер для П.Н.С., вырвался из рук последней и выбежал из помещения магазина с указанным открыто похищенным им имуществом, принадлежащим ООО «Виктория-Балтия». После чего ФИО1 с вышеуказанным открыто похищенным им имуществом стоимостью 191 рубль 02 копейки скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Виктория-Балтия» материальный ущерб в размере 191 рубль 02 копейки.

Следователь СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграду Ю.Л.В. с согласия врио начальника СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда Е.Н.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведённого по делу предварительного расследования установлено, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, загладил причинённый ущерб в полном объёме.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Лобас М.М. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаялся, возместил материальный ущерб полностью.

Представитель потерпевшего ООО «Виктория-Балтия» Е.Л.Н. против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 не возражал, просил рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие.

Прокурор Дёмина О.Я. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, заслушав мнения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы уголовного дела, пришёл к следующему:

Ст. 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначение судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступление вред.

В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил, причинённый преступлением материальный ущерб, активно способствовал органу предварительного расследования в расследовании преступления, не возражает против прекращения уголовного дела с применением к нему меры уголовно – правового характера, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО1 не работает, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил материальный ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с уплатой штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции в десятидневный срок.

Судья: подпись 

Копия верна. Судья Е.Е. Дмитриковская