Дело № 2-536/2024

УИД: 69RS0032-01-2024-000922-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Торжок 

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Михайловой Е.В., 

при ведении протокола помощником судьи Орличенко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в сумме 134700 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3894 рубля.

В обоснование иска указано, что 24 сентября 2021 года по вине неустановленного водителя, управлявшего автомобилем ГАЗ 279964, №, был поврежден автомобиль Jeep Grand Cherokee, №. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение обязательств по договору ОСАГО, страховой полис ХХХ №, заключенному с собственником автомобиля ГАЗ 279964, № ФИО1, в порядке прямого возмещения убытков произвело выплату страхового возмещения в сумме 134700 рублей. Материалом по факту дорожно-транспортного происшествия подтверждается нарушение неустановленным водителем транспортного средства ГАЗ 279964, № требований п.2.5 ПДД РФ

Со ссылкой на положения ст.14 Закона об ОСАГО, истцом заявлены вышеуказанные требования.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО «Ингосстрах», ФИО2

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СПАО «Ингосстрах» не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, доказательств уважительных причин неявки в адрес суда не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на исковое заявление не направил. Суд, признав ответчика в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 24 сентября 2021 года у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден припаркованный автомобиль Jeep Grand Cherokee, №, принадлежащий ФИО2

В результате проверки, проведенной должностным лицом ГИБДД, было установлено, что повреждения причинены автомобилем ГАЗ 279964, №, водитель с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ГАЗ 279964, № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору ОСАГО в соответствии с полисом ХХХ № в САО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Jeep Grand Cherokee, №№ на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ХХХ №.

Из материалов дела следует, что 01 октября 2021 года потерпевший ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате (том 1 л.д.13-14).

01 октября 2021 года поврежденный автомобиль Jeep Grand Cherokee, №№ осмотрен представителем страховщика, о чем составлен Акт осмотра (том 1 л.д.82-83).

Согласно Экспертного заключения №75-304130/21 от 05 октября 2021 года, составленного ФИО6 по заявке страховщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Jeep Grand Cherokee, №№ без учета износа на заменяемые детали составляет 213057 рублей, с учетом износа – 134692 рубля (том 1 л.д.46-56).

Из материалов дела следует, что 26 октября 2021 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 было заключено Соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая (ПВУ), из которого следует, что стороны достигли соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме в сумме 134700 рублей (том 1 л.д.84).

Размер ущерба ответчиком в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не оспаривался, правом ходатайствовать перед судом о назначении по настоящему гражданскому делу судебной экспертизы для установления стоимости восстановительного ремонта, ответчик не воспользовался. Также ответчиком не доказано и из обстоятельств дела не следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

28 октября 2021 СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО2 в сумме 134700 рублей, что подтверждается платежным поручением №13909 (том 1 л.д.20). В свою очередь, САО «РЕСО-Гарантия» возместило СПАО «Ингосстрах» убытки, связанные с урегулированием страхового случая по ПВУ, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела следует, что после совершения дорожно – транспортного происшествия водитель автомобиля ГАЗ 279964, № скрылся. В ходе проверки должностным лицом ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия было установлено, что собственником автомобиля является ФИО1 Доказательств того, что в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 принадлежащим ему автомобилем не управлял, а передал его другому лицу, либо того, что автомобиль выбыл из владения ФИО1 в результате противоправных действий других лиц, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ФИО1, поскольку водитель автомобиля ГАЗ 279964, № скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а к истцу в силу положений ст. ст. 931, 1081 ГК РФ, п. «г» ст. 14 Закона об ОСАГО, перешло право регрессного требования с виновного лица выплаченного страхового возмещения, размер которого ответчиком не оспорен. Таким образом, суд находит исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом САО «РЕСО - Гарантия» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3894 рубля, что подтверждается Платежным поручением №170425 от 02 апреля 2024 года. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясьст. ст. 194-199,233-235ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 134700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3894 рубля, а всего 138594 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Михайлова

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2024 года.