5-1674\17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2017 года 

<

адрес>

судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица МГА, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Московской области, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Люберецкий городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении должностного лица МГА., который согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ в 11 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>А. в нарушении п. 13 ОП ПДД РФ, не принял мер по установке дорожных знаков, информирующих участников дорожного движения о вводимых ограничениях дорожного движения на период проведения праздничных мероприятий, посвященных празднованию 72-й годовщине Победы ВОВ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается место, время совершения и событие совершения правонарушения…..

В протоколе об административном правонарушении имеются не заверенные надлежащим образом исправления даты и времени совершения правонарушения, являющихся обязательным атрибутом протокола (нет печати). 

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения 25.1, 25.3 КоАП РФ административным органом не соблюдены, нарушена процедура привлечения заявителя к административной ответственности. В ходе административного расследования принимал участие представитель лица, привлекаемого к административной ответственности- ПНА, не имеющий соответствующим образом заверенную и надлежащую доверенность. В связи с чем, постановление вынесено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности незаконно.

Кроме того, в материалах дела имеется ответ Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район от ДД.ММ.ГГ, о том, что ответственным за содержание автомобильных дорог в черте городских поселений является…. МГА- и.о. руководителя администрации н.

<

адрес>.

Согласно постановлению Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район от ДД.ММ.ГГ ограничение движения транспорта на период торжественного шествия возложено на ШДД

В деле отсутствует какое- либо распоряжение, должностные обязанности, согласно которым ответственность за выявленное нарушении может быть возложена на должностное лицо МГА

При таких обстоятельствах, суд лишен возможности принять законное и обоснованное решение по делу, поскольку допущенная неполнота составления протокола об административном правонарушении и самих материалов дела не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с изложенным, суд считает необходимым возвратить дело об административном правонарушении для проведения дополнительной проверки и устранения допущенных нарушений.

С учетом изложенного и руководствуясь 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении должностного лица МГА о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» для проведения дополнительной проверки и устранения нарушений.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня рассмотрения.

Судья: