Дело №1-21 (2017 год)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 мая 2017 года с.Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – Эминова П.Н.,

при секретаре – Теперик Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Дамбинова С.О.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

их защитников - адвоката Кусинова В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Волобуева А.А., представившего удостоверение № и ордера №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили четыре кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО3 совершили две кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 находились на животноводческой стоянке, принадлежащей ФИО4, расположенной в шести километрах западнее 

<

адрес>, где проживали и работали. Заведомо зная, что в хозяйственном помещении (амбаре) на животноводческой стоянке хранится дробленое зерно, ФИО1 решил совершить его хищение для последующей реализации, однако, осознавая, что в одиночку он не сможет исполнить задуманное, предложил ФИО2 совершить кражу дробленого зерна, на что последний согласился, вступив тем самым в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2 умышлено, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, прошли в указанное хозяйственное помещение, где наполнили дробленым зерном 20 синтетических мешков, не менее по 

<

данные изъяты> кг. каждый, тайно похитив тем самым 

<

данные изъяты> кг. дробленой пшеницы. После чего ФИО1 и ФИО2 вынесли мешки с дробленым зерном из указанного помещения и в последующем реализовали ФИО5, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 находились на животноводческой стоянке, принадлежащей ФИО4, расположенной в шести километрах западнее 

<

адрес>, где проживали и работали. Заведомо зная, что в хозяйственном помещении (амбаре) на животноводческой стоянке хранится дробленое зерно, ФИО1 решил совершить его хищение для последующей реализации, однако, осознавая, что в одиночку он не сможет исполнить задуманное, предложил ФИО3 совершить кражу дробленого зерна, на что последний согласился, вступив тем самым в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2 умышлено, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, прошли в указанное хозяйственное помещение, где наполнили дробленым зерном 10 синтетических мешков, не менее по 

<

данные изъяты> кг. каждый, тайно похитив тем самым 

<

данные изъяты> кг. дробленой пшеницы. После чего ФИО1 и ФИО3 вынесли мешки с дробленым зерном из указанного помещения и в последующем реализовали ФИО5, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 находились на животноводческой стоянке, принадлежащей ФИО4, расположенной в шести километрах западнее 

<

адрес>, где проживали и работали. Заведомо зная, что в сеннике на животноводческой стоянке хранятся рулоны лугового сена, ФИО1 решил совершить его хищение для последующей реализации, однако, осознавая, что в одиночку он не сможет исполнить задуманное, предложил ФИО2 совершить кражу рулонов лугового сена, на что последний согласился, вступив тем самым в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2 умышлено, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, прошли к указанному сеннику, откуда тайно похитили 10 рулонов лугового сена, весом по 

<

данные изъяты> килограммов, стоимостью по 

<

данные изъяты>, выкатив их наружу, и в последующем реализовав ФИО5, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 находились на животноводческой стоянке, принадлежащей ФИО4, расположенной в шести километрах западнее 

<

адрес>, где проживали и работали. Заведомо зная, что в сеннике на животноводческой стоянке хранятся рулоны лугового сена, ФИО1 решил совершить его хищение для последующей реализации, однако, осознавая, что в одиночку он не сможет исполнить задуманное, предложил ФИО3 совершить кражу рулонов лугового сена, на что последний согласился, вступив тем самым в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 и ФИО3 умышлено, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, прошли к указанному сеннику, откуда тайно похитили 5 рулонов лугового сена, весом по 

<

данные изъяты> килограммов, стоимостью по 

<

данные изъяты>, выкатив их наружу, и в последующем реализовав ФИО5, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 находились на животноводческой стоянке, принадлежащей ФИО4, расположенной в шести километрах западнее 

<

адрес>, где проживали и работали. Заведомо зная, что в хозяйственной постройке (кошаре) на животноводческой стоянке находятся два ягненка возрастом один месяц, ФИО1 решил совершить их хищение для последующей реализации, однако, осознавая, что в одиночку он не сможет исполнить задуманное, предложил ФИО2 совершить кражу ягнят, на что последний согласился, вступив тем самым в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2 умышлено, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, прошли в указанную хозяйственную постройку (кошару), откуда тайно похитили двух ягнят возрастом один месяц, стоимостью по 

<

данные изъяты> каждый, которых вынесли наружу и в последующем реализовали ФИО5, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 находились на животноводческой стоянке, принадлежащей ФИО4, расположенной в шести километрах западнее 

<

адрес>, где проживали и работали. Заведомо зная, что в хозяйственной постройке (кошаре) на животноводческой стоянке находятся два ягненка возрастом один месяц, ФИО1 решил совершить их хищение для последующей реализации, однако, осознавая, что в одиночку он не сможет исполнить задуманное, предложил ФИО2 совершить кражу ягнят, на что последний согласился, вступив тем самым в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2 умышлено, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, прошли в указанную хозяйственную постройку (кошару), откуда тайно похитили двух ягнят возрастом один месяц, стоимостью по 

<

данные изъяты> каждый, которых вынесли наружу и в последующем реализовали ФИО5, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, однако ранее допрошенный в качестве обвиняемого свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он жил и работал на животноводческой стоянке, принадлежащей ФИО4, которая расположена в шести километрах от 

<

адрес>. На стоянке он осуществлял выпас и уход за скотом, ФИО4 без оформления трудового договора выплачивал ему заработную плату, а также приобретал продукты питания. Вместе с ним, на таких же условиях, на стоянке жили и работали ФИО2 и ФИО3 ФИО4 постоянно приезжал на животноводческую стоянку, осуществлял контроль за ними, но приезжал всегда в первой половине дня. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 стали распивать спиртное, примерно к 18.00 часам у них закончилось спиртное, в связи с чем он решил совершить кражу дробленого зерна, которое хранилось в амбаре на животноводческой стоянке, чтобы его реализовать и приобрести еще спиртное. Он предложил ФИО2 совершить кражу, на что тот согласился, после чего они вдвоем пошли в амбар, где с помощью ведра пересыпали в 20 синтетических мешков дробленое зерно, после чего вынесли их из амбара на улицу. Затем примерно в 18.50 часов он позвонил по мобильному телефону своему знакомому ФИО5, который раньше проживал в 

<

адрес>, а сейчас проживает в 

<

адрес>, и предложил 20 мешков дробленого зерна по цене 

<

данные изъяты> за мешок, пояснив, что данное зерно является краденым. ФИО5 согласился и сказал, что приедет на стоянку. Примерно в 19.40 минут ФИО5 на автомашине марки 

<

данные изъяты> с прицепом приехал на стоянку, они все вместе загрузили мешки с зерном в прицеп. ФИО5 передал ему в качестве оплаты за зерно 

<

данные изъяты>, он попросил последнего приобрести спиртное и передал ему 

<

данные изъяты>. Через некоторое время ФИО5 привез 5 или 6 бутылок водки, оставшиеся деньги они поделили с ФИО2 по 

<

данные изъяты> на каждого, свою часть денег он потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 стал распивать спиртное, примерно к 19.00 часам у них закончилось спиртное, в связи с чем он решил совершить кражу дробленого зерна, которое хранилось в амбаре на животноводческой стоянке, чтобы его реализовать и приобрести еще спиртное. Он предложил ФИО3 совершить кражу, на что тот согласился, после чего они вдвоем пошли в амбар, где с помощью ведра пересыпали в 10 синтетических мешков дробленое зерно, после чего вынесли их из амбара на улицу. Затем примерно в 19.50 часов он позвонил по мобильному телефону ФИО5, которому предложил 10 мешков дробленого зерна по цене 300 рублей за мешок, пояснив, что данное зерно является краденым. ФИО5 согласился и сказал, что приедет на стоянку. Примерно в 20.40 часов ФИО5 на автомашине марки 

<

данные изъяты> с прицепом приехал на стоянку, они все вместе загрузили мешки с зерном в прицеп. ФИО5 передал ему в качестве оплаты за зерно 

<

данные изъяты>, он попросил последнего приобрести спиртное и передал ему 

<

данные изъяты>. Через некоторое время ФИО5 привез 5 или 6 бутылок водки, оставшиеся деньги они поделили с ФИО3 по 

<

данные изъяты> на каждого, свою часть денег он потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 стали распивать спиртное, примерно к 18.30 часам у них закончилось спиртное, в связи с чем он решил совершить кражу 10 рулонов сена, которые хранилось в сеннике на животноводческой стоянке, чтобы его реализовать и приобрести еще спиртное. Он предложил ФИО2 совершить кражу, на что тот согласился, после чего они вдвоем пошли в сенник, откуда выкатили 10 рулонов сена. Затем примерно в 19.40 часов он позвонил по мобильному телефону ФИО5, которому предложил сено по цене 

<

данные изъяты> за один рулон, пояснив, что данное сено является краденым. ФИО5 согласился и сказал, что приедет на стоянку. Примерно в 21.30 часов ФИО5 на автомашине марки 

<

данные изъяты> с прицепом приехал на стоянку, они все вместе загрузили один рулон сена в прицеп. ФИО5 передал ему в качестве оплаты за сено 

<

данные изъяты>, он попросил последнего приобрести спиртное и передал ему 

<

данные изъяты>. Через некоторое время ФИО5 привез спиртное, загрузил рулон сена и уехал, так приезжая через 30-40 минут, перевез все 10 рулонов похищенного сена. Оставшиеся деньги они поделили с ФИО2 по 

<

данные изъяты> на каждого, свою часть денег он потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить кражу 5 рулонов сена, которые хранилось в сеннике на животноводческой стоянке, чтобы его реализовать и приобрести еще спиртное. Он предложил ФИО3 совершить кражу, на что тот согласился, после чего они вдвоем пошли в сенник, откуда выкатили 5 рулонов сена. Затем примерно в 20.40 часов он позвонил по мобильному телефону ФИО5, которому предложил сено по цене 

<

данные изъяты> за один рулон, пояснив, что данное сено является краденым. ФИО5 согласился и сказал, что приедет на стоянку, также он попросил ФИО5 привезти три бутылки водки в обмен за один рулон сена. Примерно в 22.30 часов ФИО5 на автомашине марки «ВАЗ-2106» с прицепом приехал на стоянку, они все вместе загрузили один рулон сена в прицеп. ФИО5 передал ему в качестве оплаты за сено 

<

данные изъяты> и спиртное, после чего уехал, так приезжая через 30-40 минут, перевез все 5 рулонов похищенного сена. Полученные деньги они поделили с ФИО3 по 

<

данные изъяты> на каждого, свою часть денег он потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 стал распивать спиртное, примерно к 20.00 часам у них закончилось спиртное, в связи с чем он решил совершить кражу 2 ягнят, чтобы их реализовать и приобрести еще спиртное. Он предложил ФИО2 совершить кражу, на что тот согласился, после чего они вдвоем пошли кошару, откуда вынесли 2 ягнят возрастом один месяц, которых положили рядом с кошарой на сено. Затем примерно в 20.00 часов он позвонил по мобильному телефону ФИО5, которому предложил купить ягнят за четыре бутылки водки, пояснив, что данные ягнята являются крадеными. ФИО5 согласился и сказал, что приедет на стоянку. Примерно в 21.30 часов ФИО5 на автомашине марки 

<

данные изъяты> приехал на стоянку, передал ему в качестве оплаты четыре бутылки водки, забрал ягнят и уехал.

ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить кражу 2 ягнят, чтобы их реализовать и приобрести спиртное. Он предложил ФИО2 совершить кражу, на что тот согласился, после чего они вдвоем пошли кошару, откуда вынесли 2 ягнят возрастом один месяц, которых положили рядом с кошарой на сено. Затем примерно в 21.30 часов он позвонил по мобильному телефону ФИО5, которому предложил купить ягнят за четыре бутылки водки, пояснив, что данные ягнята являются крадеными. ФИО5 согласился и сказал, что приедет на стоянку. Примерно в 22.00 минут ФИО5 на автомашине марки 

<

данные изъяты> приехал на стоянку, передал ему в качестве оплаты четыре бутылки водки, забрал ягнят и уехал.

( т.2 л.д.24 – 30 )

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, однако ранее допрошенный в качестве обвиняемого свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он жил и работал на животноводческой стоянке, принадлежащей ФИО4, которая расположена в шести километрах от с.Ульяновское Яшалтинского района РК. На стоянке он осуществлял выпас и уход за скотом, ФИО4 без оформления трудового договора выплачивал ему заработную плату, а также приобретал продукты питания. Вместе с ним, на таких же условиях, на стоянке жили и работали ФИО1 и ФИО3 ФИО4 постоянно приезжал на животноводческую стоянку, осуществлял контроль за ними, но приезжал всегда в первой половине дня. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 стал распивать спиртное. Примерно к 18.00 часам у них закончилось спиртное, после чего ФИО1 предложил совершить кражу дробленого зерна, которое хранилось в амбаре на животноводческой стоянке, чтобы его реализовать и приобрести еще спиртное, на что он согласился, после чего они вдвоем пошли в амбар, где с помощью ведра пересыпали в 20 синтетических мешков дробленое зерно, после чего вынесли их из амбара на улицу. Затем примерно в 18.50 часов ФИО1 позвонил по мобильному телефону своему знакомому ФИО5, который раньше проживал в 

<

адрес>, а сейчас проживает в 

<

адрес>, и предложил 20 мешков дробленого зерна по цене 

<

данные изъяты> за мешок, пояснив, что данное зерно является краденым. ФИО5 согласился и сказал, что приедет на стоянку. Примерно в 19.40 часов ФИО5 на автомашине марки 

<

данные изъяты> с прицепом приехал на стоянку, они все вместе загрузили мешки с зерном в прицеп. ФИО5 передал ФИО1 в качестве оплаты за зерно 

<

данные изъяты>, который попросил приобрести спиртное и передал ФИО5 

<

данные изъяты>. Через некоторое время ФИО5 привез 5 или 6 бутылок водки, оставшиеся деньги они поделили с ФИО1 по 

<

данные изъяты> на каждого, свою часть денег он потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 стали распивать спиртное, примерно к 18.30 часам у них закончилось спиртное, в связи с чем ФИО1 предложил совершить кражу 10 рулонов сена, которые хранилось в сеннике на животноводческой стоянке, чтобы его реализовать и приобрести еще спиртное. Он согласился, после чего они вдвоем пошли в сенник, откуда выкатили 10 рулонов сена. Затем примерно в 19.40 часов ФИО1 позвонил по мобильному телефону ФИО5, которому предложил сено по цене 

<

данные изъяты> за один рулон, пояснив, что данное сено является краденым. ФИО5 согласился и сказал, что приедет на стоянку. Примерно в 21.30 часов ФИО5 на автомашине марки 

<

данные изъяты> с прицепом приехал на стоянку, они все вместе загрузили один рулон сена в прицеп. ФИО5 передал ФИО1 в качестве оплаты за сено 

<

данные изъяты>, который попросил ФИО5 приобрести спиртное и передал ему 

<

данные изъяты>. Через некоторое время ФИО5 привез спиртное, загрузил рулон сена и уехал, так приезжая через 30-40 минут, перевез все 10 рулонов похищенного сена. Оставшиеся деньги они поделили с ФИО1 по 

<

данные изъяты> на каждого, свою часть денег он потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 стал распивать спиртное, примерно к 20.00 часам у них закончилось спиртное, в связи с чем ФИО1 предложил совершить кражу 2 ягнят, чтобы их реализовать и приобрести еще спиртное. Он согласился, после чего они вдвоем пошли кошару, откуда вынесли 2 ягнят возрастом один месяц, которых положили рядом с кошарой на сено. Затем примерно в 20.00 часов ФИО1 позвонил по мобильному телефону ФИО5, которому предложил купить ягнят за четыре бутылки водки, пояснив, что данные ягнята являются крадеными. ФИО5 согласился и сказал, что приедет на стоянку. Примерно в 21.30 часов ФИО5 на автомашине марки 

<

данные изъяты> приехал на стоянку, передал ФИО1 в качестве оплаты четыре бутылки водки, забрал ягнят и уехал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил совершить кражу 2 ягнят, чтобы их реализовать и приобрести спиртное. Он согласился, после чего они вдвоем пошли кошару, откуда вынесли 2 ягнят возрастом один месяц, которых положили рядом с кошарой на сено. Затем примерно в 21.30 часов ФИО1 позвонил по мобильному телефону ФИО5, которому предложил купить ягнят за четыре бутылки водки, пояснив, что данные ягнята являются крадеными. ФИО5 согласился и сказал, что приедет на стоянку. Примерно в 22.00часов ФИО5 на автомашине марки 

<

данные изъяты> приехал на стоянку, передал ФИО1 в качестве оплаты четыре бутылки водки, забрал ягнят и уехал.

( т.2 л.д.49 – 53 )

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, однако ранее допрошенный в качестве обвиняемого свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он жил и работал на животноводческой стоянке, принадлежащей ФИО4, которая расположена в шести километрах от 

<

адрес>. На стоянке он осуществлял выпас и уход за скотом, ФИО4 без оформления трудового договора выплачивал ему заработную плату, а также приобретал продукты питания. Вместе с ним, на таких же условиях, на стоянке жили и работали ФИО2 и ФИО1 ФИО4 постоянно приезжал на животноводческую стоянку, осуществлял контроль за ними, но приезжал всегда в первой половине дня. ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов он вместе с ФИО1 стал распивать спиртное, примерно к 19.00 часам у них закончилось спиртное, в связи с чем ФИО1 предложил совершить кражу дробленого зерна, которое хранилось в амбаре на животноводческой стоянке, чтобы его реализовать и приобрести еще спиртное. Он согласился, после чего они вдвоем пошли в амбар, где с помощью ведра пересыпали в 10 синтетических мешков дробленое зерно, после чего вынесли их из амбара на улицу. Затем примерно в 19.50 часов ФИО1 позвонил по мобильному телефону ФИО5, которому предложил 20 мешков дробленого зерна по цене 

<

данные изъяты> за мешок, пояснив, что данное зерно является краденым. ФИО5 согласился и сказал, что приедет на стоянку. Примерно в 20.40 часов ФИО5 на автомашине марки 

<

данные изъяты> с прицепом приехал на стоянку, они все вместе загрузили мешки с зерном в прицеп. ФИО5 передал ФИО1 в качестве оплаты за зерно 

<

данные изъяты>, который попросил ФИО5 приобрести спиртное и передал ему 

<

данные изъяты>. Через некоторое время ФИО5 привез 5 или 6 бутылок водки, оставшиеся деньги они поделили с ФИО1 по 

<

данные изъяты> на каждого, свою часть денег он потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил совершить кражу 5 рулонов сена, которые хранилось в сеннике на животноводческой стоянке, чтобы его реализовать и приобрести еще спиртное. Он согласился, после чего они вдвоем пошли в сенник, откуда выкатили 5 рулонов сена. Затем примерно в 20.40 часов ФИО1 позвонил по мобильному телефону ФИО5, которому предложил сено по цене 500 рублей за один рулон, пояснив, что данное сено является краденым. ФИО5 согласился и сказал, что приедет на стоянку, также ФИО1 попросил ФИО5 привезти три бутылки водки в обмен за один рулон сена. Примерно в 22.30 часов ФИО5 на автомашине марки 

<

данные изъяты> с прицепом приехал на стоянку, они все вместе загрузили один рулон сена в прицеп. ФИО5 передал ФИО1 в качестве оплаты за сено 

<

данные изъяты> и спиртное, после чего уехал, так приезжая через 30-40 минут, перевез все 5 рулонов похищенного сена. Полученные деньги они поделили с ФИО1 по 

<

данные изъяты> на каждого, свою часть денег он потратил на личные нужды.

( т.2 л.д.37 – 40 )

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, доводы подсудимых, суд считает, что вина ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении указанных преступлений полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Так, из заявления ФИО4, зарегистрированного в КУСП ОП (с м/д с.Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он просит привлечь к ответственности лиц, совершивших с животноводческой стоянки, расположенной на территории Ульяновского СМО, в период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> кг зерна и 

<

данные изъяты> рулонов лугового сена.

( т.1 л.д.6 )

Из заявления ФИО4, зарегистрированного в КУСП ОП (с м/д с.Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он просит привлечь к ответственности лиц, совершивших с животноводческой стоянки, расположенной на территории Ульяновского СМО, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кражу четырех ягнят.

( т.1 л.д.51 )

Из показаний потерпевшего ФИО4, оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следует, что он является главой КФХ «Утаев», в его собственности имеется животноводческая стоянка, расположенная в шести километрах западнее 

<

адрес> где он занимается разведением крупного рогатого скота и овец. С ДД.ММ.ГГГГ у него на животноводческой стоянке работали ФИО1 и ФИО2, ФИО3 работал у него с начала ДД.ММ.ГГГГ. С указанными работниками он трудовые договора не заключал, ежемесячно платил наличными денежными средствами, так как они проживали на стоянке, снабжал продуктами и сигаретами. Он постоянно приезжал на стоянку, контролировал, как осуществляется уход за скотом. В ДД.ММ.ГГГГ он купил 

<

данные изъяты> рулонов лугового сена весом по 

<

данные изъяты> килограммов, которые завез на стоянку, где они были сложены в сенник. В ДД.ММ.ГГГГ он приобрел 15 тонн дробленого зерна, которое хранилось в амбаре на стоянке. Работникам он сказал, чтобы они тратили в день для прокорма скота по половине рулона сена и по 50 килограммов дробленого зерна. Пересчет сена и зерна он не делал, так как доверял работникам, но в середине ДД.ММ.ГГГГ заметил, что дробленое зерно заканчивается, хотя по его подсчетам его должно было хватить еще на два месяца. В тот момент он не придал этому факту значения, купил еще 10 тонн зерна, которые завез за стоянку. В конце ДД.ММ.ГГГГ он заметил, что быстро расходуется сено, но также не придал этому значения, а ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершали кражи дробленого зерна и рулонов сена со стоянки, которые в последующем реализовывали ФИО5 Как в последующем выяснилось, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 похитили 

<

данные изъяты> килограммов дробленого зерна на общую сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Рыжий и ФИО6 похитили 400 килограммов дробленого зерна на общую сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 похитили 

<

данные изъяты> рулонов лугового сена на общую сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 похитили 5 рулонов лугового сена на общую сумму 

<

данные изъяты>. Им ежемесячно производился пересчет поголовья скота, но молодняк при этом он практически не пересчитывал, так как окот происходил круглый год из-за того, что не велось планирование осеменения. В конце ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что не хватает двух ягнят возрастом один месяц, но ФИО1 сказал, что они пали, это его насторожило, так как ягнята были здоровые, и он не видел останков ягнят, но на тот момент не придал этому факту значения. В конце января выяснилось, что не хватает еще двух ягнят возрастом один месяц, ФИО1 сказал, что эти ягнята также пали. Это его также насторожило, а в марте от сотрудников полиции он узнал, что Рыжий и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершили кражи ягнят, которых также в последующем реализовали, стоимость ягнят составляет по 

<

данные изъяты>. Всего от шести краж ему причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, который для него значительным не является, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 он претензий не имеет, материальный ущерб ему возмещен.

( т.1 л.д.82 – 85 )

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена животноводческая стоянка, принадлежащая ФИО7, расположенная в шести километрах западнее 

<

адрес>, которая не имеет ограждения. На территории стоянки имеется жилое помещение, помещение для размещения скота, помещения для хранения зерна и участок, предназначенный для хранения рулонов сена. 

( т.1 л.д.9 –16 )

Из справки ООО «Меркурий» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость 1 кг. дробленого зерна составляет 

<

данные изъяты> рублей, стоимость 1 кг. лугового сена составляет 

<

данные изъяты> рубля, стоимость рулона лугового сена весом 

<

данные изъяты> кг. составляет 

<

данные изъяты>.

( т.1 л.д.37 )

Из протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ следует, что средний вес дробленого зерна, помещающегося в синтетический мешок, составляет 

<

данные изъяты> кг.

( т.1. л.д.199 – 203 )

Из протоколов явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 совершил кражу 

<

данные изъяты> кг. дробленого зерна, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 совершил кражу 

<

данные изъяты> кг. дробленого зерна, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 совершил кражу 10 рулонов лугового сена, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 совершил кражу 5 рулонов лугового сена, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 совершил кражу 2 ягнят, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 совершил кражу 2 ягнят, принадлежащих ФИО4

( т.1 л.д.23, 59 )

Из протоколов явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 совершил кражу 

<

данные изъяты> кг. дробленого зерна, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 совершил кражу 10 рулонов лугового сена, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 совершил кражу 2 ягнят, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 совершил кражу 2 ягнят, принадлежащих ФИО4

( т.1 л.д.29, 61 )

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 совершил кражу 

<

данные изъяты> кг. дробленого зерна, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 совершил кражу 5 рулонов лугового сена, принадлежащих ФИО4

( т.1 л.д.18 )

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 добровольно, с привязкой на местности, подробно показал, как ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 совершил кражу 

<

данные изъяты> кг. дробленого зерна, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 совершил кражу 

<

данные изъяты> кг. дробленого зерна, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 совершил кражу 

<

данные изъяты> рулонов лугового сена, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 совершил кражу 5 рулонов лугового сена, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 совершил кражу 2 ягнят, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 совершил кражу 2 ягнят, принадлежащих ФИО4 и реализованных в последующем ФИО5

( т.1 л.д.183 – 188 )

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 добровольно, с привязкой на местности, подробно показал, как ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 совершил кражу 

<

данные изъяты> кг. дробленого зерна, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 совершил кражу 10 рулонов лугового сена, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 совершил кражу 2 ягнят, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 совершил кражу 2 ягнят, принадлежащих ФИО4 и реализованных в последующем ФИО5

( т.1 л.д.193 – 198 )

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 добровольно, с привязкой на местности, подробно показал, как ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 совершил кражу 

<

данные изъяты> кг. дробленого зерна, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 совершил кражу 5 рулонов лугового сена, принадлежащих ФИО4

( т.1 л.д.198 – 192 )

Из показаний свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании и оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следует, что в настоящее время проживает в 

<

адрес>, ранее, когда он проживал в 

<

адрес>, то познакомился с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал работать на животноводческой стоянке, принадлежащей ФИО4, которая расположена примерно в шести километрах от 

<

адрес>, потом на указанной стоянке стали работать ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома, ему на мобильный телефон позвонил ФИО1, который предложил купить 20 мешков дробленого зерна по цене 

<

данные изъяты> за мешок, также ФИО1 пояснил, что данное зерно он похитил со стоянки, где работает. Так как он содержит домашний скот, а зерно ФИО1 предложил по заниженной цене, то он согласился и сказал, что скоро приедет на стоянку. Примерно в 19.40 часов он на личной автомашине с прицепом поехал на животноводческую стоянку ФИО4, где ФИО1 и ФИО2 показали 20 синтетических мешков с дробленым зерном, то есть около 

<

данные изъяты> кг., которые были сложены возле сарая на улице, вновь пояснив, что оно краденое. Они вместе загрузили мешки с зерном в прицеп автомашины, после чего он передал ФИО1 в качестве оплаты за него 

<

данные изъяты>. ФИО1 попросил его купить спиртное и дал ему 

<

данные изъяты>. Он поехал домой, где выгрузил мешки с зерном, после чего приобрел спиртное и отвез на животноводческую стоянку, зерно в последующем он израсходовал на кормление домашнего скота.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома, то ему на мобильный телефон вновь позвонил ФИО1, который предложил купить 10 мешков дробленого зерна по цене 

<

данные изъяты> за мешок, пояснив, что данное зерно он похитил со стоянки, где работает. Так как он содержит домашний скот, а зерно ФИО1 предложил по заниженной цене, то он согласился и сказал, что приедет на стоянку. Примерно в 20.40 часов он на личной автомашине с прицепом поехал на животноводческую стоянку ФИО4, где ФИО1 и ФИО3 показали 10 синтетических мешков с дробленым зерном, то есть около 

<

данные изъяты> кг., которые были сложены возле сарая на улице, пояснив, что оно краденое. Они вместе загрузили мешки с зерном в прицеп автомашины, после чего он передал ФИО1 в качестве оплаты за него 

<

данные изъяты>. ФИО1 попросил его купить спиртное и дал ему 

<

данные изъяты>. Он поехал домой, где выгрузил мешки с зерном, после чего приобрел спиртное и отвез на животноводческую стоянку, зерно в последующем он израсходовал на кормление домашнего скота.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома, то ему на мобильный телефон позвонил ФИО1, который предложил купить 10 рулонов сена, по цене 

<

данные изъяты> за рулон, пояснив, что данное сено он похитил со стоянки, где работает. Так как он содержит домашний скот, а сено ФИО1 предложил по заниженной цене, то он согласился и сказал, что приедет на стоянку. Примерно в 21.30 часов он на личной автомашине с прицепом поехал на животноводческую стоянку ФИО4, где ФИО1 и ФИО3 показали 10 рулонов сена, сложенных возле сенника. Они вместе загрузили один рулон сена, после чего он передал в качестве оплаты ФИО1 

<

данные изъяты>. ФИО1 дал ему 

<

данные изъяты> и попросил его купить спиртное. Он поехал домой, где выгрузил рулон сена, после чего приобрел спиртное, и поехал на животноводческую стоянку, где отдал спиртное и загрузил еще один рулон сена. Так он, приезжая через 30-40 минут, вывез 10 рулонов сена, которое в последующем израсходовал на кормление домашнего скота.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома, то ему на мобильный телефон позвонил ФИО1, который предложил купить 5 рулонов сена, по цене 

<

данные изъяты> за рулон, пояснив, что данное сено он похитил со стоянки, где работает. Так как он содержит домашний скот, а сено ФИО1 предложил по заниженной цене, то он согласился и сказал, что приедет на стоянку. Примерно в 22.30 часов он на личной автомашине с прицепом поехал на животноводческую стоянку ФИО4, купив по просьбе ФИО1 3 бутылки водки. На стоянке его встретили ФИО1 и ФИО3, которые показали 5 рулонов сена, сложенных возле сенника. Они вместе загрузили один рулон сена, после чего он передал в качестве оплаты ФИО1 

<

данные изъяты>. Он поехал домой, где выгрузил рулон сена, после чего приобрел спиртное, и поехал на животноводческую стоянку, где еще загрузил еще один рулон сена. Так он, приезжая через 30-40 минут, вывез 5 рулонов сена, которое в последующем израсходовал на кормление домашнего скота.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома, то ему на мобильный телефон позвонил ФИО1, который предложил купить 2 ягнят смешанной породы возрастом один месяц, по цене 2 бутылки водки за ягненка, пояснив, что они краденые. Он согласился, так как стоимость была небольшая, после чего в 21.30 часов, купив 4 бутылки водки, на личной автомашине приехал на животноводческую стоянку ФИО4 Там его встретили ФИО1 и ФИО2, которые показали двух ягнят, лежавших на сене возле кошары, он передал им спиртное, после чего положил ягнят в автомашину и отвез домой, в последующем указанные ягнята заболели и пали.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома, то ему на мобильный телефон позвонил ФИО1, который предложил купить 2 ягнят смешанной породы возрастом один месяц, по цене 2 бутылки водки за ягненка, пояснив, что они краденые. Он согласился, так как стоимость была небольшая, после чего в 22.00 часов, купив 4 бутылки водки, на личной автомашине приехал на животноводческую стоянку ФИО4 Там его встретили ФИО1 и ФИО2, которые показали двух ягнят, лежавших на сене возле кошары, он передал им спиртное, после чего положил ягнят в автомашину и отвез домой, в последующем один из ягнят заболел и пал, второго ягненка у него изъяли сотрудники полиции.

( т.1 л.д.207 – 211 )

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО5 были изъяты автомашина марки 

<

данные изъяты>, государственный номерной знак №, с прицепом, которые он использовал для перевозки похищенного у ФИО4 зерна, и ягненок возрастом 4 месяца, похищенный у ФИО4

( т.1 л.д.214 – 218 )

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомашина марки 

<

данные изъяты>, государственный номерной знак №, с прицепом, ягненок возрастом 4 месяца, изъятые у ФИО5, были осмотрены в качестве вещественных доказательств.

( т.1 л.д.219 – 222 )

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении инкриминируемых деяний, поскольку доказательства, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что они последовательны и взаимосогласованы, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступлений, объективно соответствуют установленным обстоятельствам деяний подсудимых. Достоверность доказательств, положенных органами предварительного расследования в основу обвинения подсудимых, у суда сомнений не вызывают.

Основные обстоятельства дела органами предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона ими допущено не было. Стороной защиты каких-либо веских оснований, позволяющих признать доказательства стороны обвинения недопустимыми, представлено не было.

Вина ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении краж чужого имущества группой лиц по предварительному сговору подтверждается их признательными показаниями, явками с повинной, а также показаниями потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО5, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, проверки показаний на месте и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При правовой оценке действий подсудимых суд исходит из пределов и объема предъявленного им обвинения, его доказанности в судебном заседании и конституционного принципа осуществления правосудия.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 на совершение краж чужого имущества, так как они осознавали общественную опасность своих противоправных действий, предвидели неизбежность общественно опасных последствий и желали их наступления.

Действия подсудимых, выразившиеся в безвозмездном завладении чужим имуществом, обращении его в свою пользу и распоряжении им по своему усмотрению, свидетельствуют о корыстном мотиве совершенных ими преступлений и преследовании цели незаконного обогащения за счет других лиц для удовлетворения своих потребностей.

Как установлено в судебном заседании, между подсудимыми имел место сговор до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО4, что свидетельствует о согласованности действий подсудимых, в связи с чем суд приходит к выводу, что они совершили хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. 

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав уголовно наказуемых деяний и подлежат правовой квалификации по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. 

Действия ФИО2 содержат состав уголовно наказуемых деяний и подлежат правовой квалификации по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. 

Действия ФИО3 содержат состав уголовно наказуемых деяний и подлежат правовой квалификации по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса РФ совершенные ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершения краж чужого имущества и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются ФИО1, ФИО2, ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, женат, на иждивении четверо несовершеннолетних детей, характеризуется положительно, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно сообщил о совершении краж, материальный ущерб возмещен полностью, данные обстоятельства признаются судом в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ смягчающими наказание ФИО1

ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно сообщил о совершении краж, материальный ущерб возмещен полностью, данные обстоятельства признаются судом в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ смягчающими наказание ФИО2

ФИО3 не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно сообщил о совершении краж, материальный ущерб возмещен полностью, данные обстоятельства признаются судом в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ смягчающими наказание ФИО3

В этой связи суд при назначении наказания подсудимым учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, которые в совокупности уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений, мнение государственного обвинителя, потерпевшего и защитников о назначении наказания подсудимым, учитывая и то, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 не имеют постоянного места работы и постоянного источника доходов, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа, и возможности назначения подсудимым наказания в виде обязательных работ.

Назначение данного вида наказания послужит в дальнейшем для подсудимых невыгодным совершение аналогичных преступлений, будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений, при этом ФИО1, ФИО2, ФИО3 не относятся к кругу лиц, которым согласно части 4 статьи 49 Уголовного кодекса РФ обязательные работы не назначаются.

Обстоятельств, дающих основание назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершение вышеуказанных преступлений, суд по делу не усматривает.

Подсудимый ФИО1 совершил шесть преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ФИО2 совершил четыре преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ФИО3 совершил два преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, что в силу требований части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ влечет назначение им наказания по совокупности преступлений. Судом учитывается то обстоятельство, что окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания или размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Меры пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 трудоспособны, каких-либо данных указывающих на их имущественную несостоятельность не представлено, то есть уплата ими процессуальных издержек в незначительных размерах не может существенно отразиться на их материальном положении. Тем самым, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек не установлено. 

В соответствии с частью 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам, осуществлявшим их защиту по назначению суда.

В судебном заседании по постановлению суда подсудимым ФИО1 и ФИО3 был назначен защитник в лице адвоката Волобуева А.А., подсудимому ФИО2 защитник в лице адвоката Кусинова В.П., от услуг которых они не отказались.

Адвокатами Волобуевым А.А. и Кусиновым В.П. для участия в процессе затрачено по 2 рабочих дня, в связи с чем, с учетом сложности дела, размер оплаты их труда составляет по 

<

данные изъяты> за каждого подсудимого.

В соответствии со статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам, осуществлявшим их защиту по назначению суда.

Гражданских исков по делу не заявлено.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства : автомашина марки 

<

данные изъяты>, государственный номерной знак №, и прицеп – подлежат возврату ФИО5; ягненок – подлежит возврату ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Контроль за отбыванием ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказания в виде обязательных работ возложить на филиал по Сальскому району ФБУ УИИ УФСИН России по Ростовской области.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, что в соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовного кодекса РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меры пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать в федеральный бюджет с ФИО1 процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать в федеральный бюджет с ФИО2 процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать в федеральный бюджет с ФИО3 процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу : автомашину марки 

<

данные изъяты>, государственный номерной знак ДД.ММ.ГГГГ, и прицеп – возвратить ФИО5; ягненка – возвратить ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Н. Эминов

Копия верна : судья Яшалтинского районного суда РК П.Н. Эминов