Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Снытко А.М., 

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Марчак Н.П., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

с участием потерпевшего ФИО5, 

при секретаре судебного заседания Лященко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в СЗТ «Максим», водителем, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1, предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 54 минут, находился в автомобиле марки «Toyota Prius» (Тойота Приус) г.р.з. № припаркованном на участке местности, расположенном около 

<

адрес> 

<

адрес> края, заведомо зная, что в данном автомобиле, находится имущество, принадлежащее ФИО5, а именно домашняя аудиосистема «All-in-OneLGOM462» (Ол-ин-УанЭлДжи ОЭм462), в комплекте с пультом управления и документами на домашнюю аудиосистему; микрофон «Defender MIC 142» (Дефендер ЭмАйСи142) в комплекте с переходником, 2 батарейками АА, кабелем для проводного подключения; мягкая игрушка «Панда» черного-белого цвета, высотой 50 см, в этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5

Реализуя свой преступный, корыстный умысел ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО5 находится в магазине цветы «Azeriflores» (Азерифлорис), расположенном по адресу г. 

<

адрес> и за его преступным действиями не наблюдает, в указанный период времени и месте осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ФИО5, на автомобиле марки «ToyotaPrius» (Тойота Приус) г.р.з. № с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате чего ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее ФИО5, а именно домашнюю аудиосистему «All-in-OneLGOM462» (Ол-ин-УанЭлДжи ОЭм462), в комплекте с пультом управления и документами на домашнюю аудиосистему стоимостью 8999 рублей; микрофон «Defender MIC 142» (Дефендер ЭмАйСи142) в комплекте с переходником, 2 батарейками АА, кабелемдляпроводногоподключения,стоимостью620рублей;мягкую игрушку «Панда» черного-белого цвета, высотой 50 см, стоимостью 1400 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 11019 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевший ФИО5 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с последним. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

В судебном заседании защитник-адвокат Марчак Н.П., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, ссылаясь на то, что ФИО1 юридически не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, принес свои извинения потерпевшему, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. 

В судебном заседании помощник прокурора Снытко А.М., с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласна.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд... вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1, судимости не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминированного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся, о чем свидетельствует явка с повинной, принес извинения потерпевшему, которые были приняты последним, то есть примирение с потерпевшим состоялось, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1, согласен, основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1, подлежит прекращению по основаниям ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ,

Постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: портативную мини-систему модель: ОМ4560, в комплекте с пультом управления и документами; микрофон «Defender MIC 142» (Дефендер ЭмАйСи142) в комплекте с переходником, 2 батарейками АА, кабелем для проводного подключения; мягкую игрушку «Панда» черного-белого цвета, высотой 50 см. – оставить в распоряжении ФИО5, как законного владельца;

автомобиль марки «Toyota Prius» г.р.з. № – оставить в распоряжении ФИО6

Иные документы хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Л.Н. Лейман