Дело № 2-1147/2021

УИД 76RS0013-02-2021-000422-57

Мотивированное 

решение

 составлено 18.03.2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Леоновой Е.С., 

при секретаре Огурцовой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 11 марта 2021 г. гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 06.01.2014, за период с 06.01.2014 по 08.10.2019 в сумме 151760 руб. 38 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4235 руб. 21 коп., ссылаясь на то, что заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 по доверенности в судебное заседание не явились, исковые требования не признают, полагают, что истцом пропущен срок исковой давности. 

В судебное заседание не явился представитель третьего лица КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

06.01.2014 между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 141000 рублей, на срок 36 месяцев, до 06.01.2017, с уплатой 19,44 процентов годовых. 

08.10.2019 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) 

<

данные изъяты>

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 06.01.2014 по 08.10.2019 в размере 151760 руб. 38 коп., в том числе: 122354 руб. 48 коп. – основной долг, 29405 руб. 09 коп. – проценты на непросроченный основной долг. 

ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен 06.01.2014, истцом заявлена задолженность за период с 06.01.2014 по 08.10.2019. Кредит предоставлен сроком на 36 месяцев (3 года), то есть до 06.01.2017. Из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж внесен в ноябре 2015 г. Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться с 06.01.2017 и истекает 06.01.2020.

ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка 

<

данные изъяты> Рыбинского судебного района 03.03.2020, после отмены судебного приказа, с иском в Рыбинский городской суд Ярославской области – 04.02.2021, то есть за передами срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой данности истцом пропущен на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Поскольку ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

ООО «Феникс» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в мотивированном виде.

Судья Е.С. Леонова