Дело № 2-887/2021 

Поступило в суд 07.04.2021 г.

УИД 54RS0013-01-2021-001452-89

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре судебного заседания Полянской Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 237339,93 рублей, а также государственной пошлины в размере 5573,40 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 07.02.2011 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № (1050478794), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст.ст. 432,435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего возникла просроченная задолженность по ссуде 05.05.2011 г., на 15.03.2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2286 дней. Также возникла просроченная задолженность по процентам 04.03.2011 г., на 15.03.2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 3418 дней. По состоянию на 15.03.2021 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 237339,93 рублей, из них: просроченная ссуда – 79790, 44 рублей; просроченные проценты – 18293,80 рублей; проценты по просроченной ссуде – 82968,96 рублей; неустойка по ссудному договору – 8865,72 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 47421,01 рублей. 01.09.2014 г. ООО ИБК «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. 05.05.2014г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014г. решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 г. положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства, ОАО «Совкомбанк» переименовано ПАО «Совкомбанк». 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту жительства и регистрации ответчика, был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

При таких данных суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы, дела суд приходит к следующему.

01.09.2014 г. ООО ИБК «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. 05.05.2014г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014г. решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 г. положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства, ОАО «Совкомбанк» переименовано ПАО «Совкомбанк». 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк» (л.д. 37-42). 

На основании заявления-оферты, поданного 07.02.2011 г. ФИО1 в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей, сроком на 60 мес. с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 34,9 % годовых (л.д. 10-11).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 200000 рублей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-9).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела установлено и следует из материалов дела, что просроченная задолженность по ссуде возникла 05.05.2011 г., по процентам – 04.03.2011 г.

Как видно из расчета задолженности, по состоянию на 15.03.2021 г. задолженность составила 237339,93 рублей, из них: просроченная ссуда – 79790, 44 рублей; просроченные проценты – 18293,80 рублей; проценты по просроченной ссуде – 82968,96 рублей; неустойка по ссудному договору – 8865,72 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 47421,01 рублей (л.д. 4-5).

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и фактическими вносимыми заемщиком суммами в погашение кредита, ответчиком не оспорен. Судом расчет проверен, признан правильным.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Определением мирового судьи 3 судебного участка судебного района г. Бердска от 30.10.2019 г. судебный приказ был отменен по заявлению должника (л.д. 16-17).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору. В нарушение условий договора, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности. Такое нарушение условий кредитного договора является существенным нарушением.

Истцом ответчику было направлено досудебное уведомление от 21.06.2018г. о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании (л.д. 29, 30-32).

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца просроченной ссуды в сумме 79790, 44 рублей, просроченных процентов в размере 18293,80 рублей, процентов по просроченной ссуде – 82968,96 рублей.

Вместе с тем, решая вопрос о взыскании с ответчика неустойки по ссудному договору в размере 8865,72 рублей, неустойки на просроченную ссуду в размере 47421,01 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд полагает, что удовлетворение требований о взыскании с ответчика всей суммы неустойки не будет отвечать принципам разумности, соразмерности и справедливости. 

Суд считает целесообразным снизить размер неустойки по ссудному договору до 3000 рублей, неустойки на просроченную ссуду - до 15000 рублей, так как сумма неустойки (пени), которую просит взыскать истец, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, с учетом конкретных обстоятельств дела: длительности неисполнения обязательства, периода просрочки, суммы основного долга и размера процентов, соотношения суммы неустойки и основного долга, соотношения процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, срока обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности, возникшей в 2011 г.

Суд полагает, что снижение размера неустойки не приведет к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5573 рубля 40 коп. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 199053 рубля 20 коп., в том числе: просроченную ссуду – 79790 рублей 44 коп., просроченные проценты – 18293 рубля 80 коп., проценты по просроченной ссуде – 82968 рублей 96 коп., неустойку по ссудному договору – 3000 рублей, неустойку на просроченную ссуду – 15000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5573 рубля 40 коп., всего 204626 рублей 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Л.В. Карпова

Мотивированное решение составлено 15.07.2021 г.